Itupun dia. Kempen “Kerajaan Pintu Belakang” telah gagal.
Kemudian kempen “Kerajaan Gagal” gagal juga.
Dan sekarang kempen telah beralih kepada “siapa yang membuat keputusan, Perdana Menteri atau Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong”?
Kempen baru ini bertujuan untuk mewujudkan persepsi bahawa Agong dan bukan Perdana Menteri memutuskan mengenai Darurat (sama ada mahu dan bila harus berakhir) dan bahawa Agong mempunyai kuasa untuk memecat Perdana Menteri dan menggantinya dengan orang lain.
Perdana Menteri pertama, Tunku Abdul Rahman, pernah menulis mengenai perkara ini bertahun-tahun yang lalu.
Tunku menulis bahawa seorang menteri kabinet Britain cuba masuk ke pejabat PM tanpa temujanji dan ditolak masuk.
Menteri kabinet Britain ini kemudian bertemu dengan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong (Tuanku Abdul Rahman dari Negeri Sembilan) dan mengadu mengenai kejadian ini.
Dia juga mencadangkan agar Agong memecat PM, yang mana Agong menjawab bahawa menurut Perlembagaan Malaysia, PM boleh memecat Agong, tetapi Agong tidak dapat memecat PM.
Sebenarnya, inilah yang selalu diberitahu oleh Tun Dr Mahathir Mohamad kepada rakyat Malaysia semasa Krisis Perlembagaan tahun 1980-an (bahawa Agong tidak boleh memecat PM).
Umno malah bergurau bahawa, di Malaysia, Agong memerintah hanya lima tahun sementara PM memerintah seumur hidup sedangkan, di UK, Raja / Ratu memerintah seumur hidup dan PM memerintah hanya selama lima tahun.
Secara tidak pasti, Tunku dan Mahathir sama-sama menyatakan bahawa di bawah sistem raja berperlembagaan Malaysia, PM mempunyai kuasa tertentu dan Agong mempunyai kuasa tertentu.
Itu disebut pembahagian kuasa dan perimbangan, sesuatu yang dibenci Mahathir pada tahun 1980-an dan cuba diubahnya sehingga dia mempunyai kuasa mutlak dan dapat mengatasi Agong.
Ringkasnya, PM dan Agong tidak mempunyai suara 100%.
Apa yang mereka boleh dan tidak boleh dilakukan dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia.
Oleh itu, semua komen dari ahli politik mengenai Darurat (Darurat) dan Majlis Gerakan Negara (Mageran) atau Majlis Operasi Nasional (NOC) hanyalah perbuatan “Syok Sendiri”.
Mari kita jelaskan apa yang diperkatakan oleh undang-undang dan Perlembagaan mengenai perkara itu.
Dan untuk memudahkan orang yang berfikiran sederhana memahami, izinkan saya meringkaskannya dengan cara yang paling ringkas dan tepat:
- Agong tidak diberi kuasa untuk mengisytiharkan darurat bagi Persekutuan Malaysia melainkan atas nasihat Perdana Menteri.
- Dengan Artikel 40 (1) dan (1A) Perlembagaan Persekutuan, Agong diharuskan dan mesti bertindak atas nasihat Perdana Menteri. Bertindak menentang nasihat Perdana Menteri adalah pelanggaran Perlembagaan Persekutuan dan peraturan undang-undang.
- Kuasa Agong untuk menggunakan budi bicara peribadinya terhad kepada peruntukan khusus dalam Perlembagaan Persekutuan. Keadaan di mana Agong mempunyai kuasa untuk menggunakan budi bicara peribadinya di bawah Perlembagaan Persekutuan jelas dapat dikenali dengan penggunaan jenis bahasa perlembagaan tertentu.
- Tidak ada dalam Perkara 150 Perlembagaan Persekutuan yang menunjukkan, dengan cara apa pun, bahawa Agong mempunyai budi bicara peribadi untuk mengisytiharkan darurat.
- Agong adalah raja berperlembagaan. Agong ‘memerintah tetapi tidak memerintah’. Dengan berbuat demikian, Agong memberikan semak dan imbang kepada Eksekutif dan Parlimen. Pemeriksaan dan keseimbangan ini adalah sisa kuasa. Ini tidak membenarkan Agong melanggar pemisahan kuasa yang diperuntukkan dalam Perlembagaan.
Baiklah, adakah saya masih perlu membuatnya lebih jelas atau cukup jelas?
Malaysia mempunyai EMPAT cabang pemerintahan: Eksekutif (PM), Monarki (Agong dan Majlis Raja-Raja), Badan Perundangan (Parlimen) dan Badan Kehakiman (Mahkamah dan Hakim).
Dan alasan pihak Inggeris melakukan ini adalah supaya terdapat imbang dan pemisahan kuasa.
Oleh itu, sila fahami bagaimana sistem Malaysia berfungsi sebelum bersuara.
Raja Petra Kamarudin