Perdana Menteri Anwar Ibrahim membuat aduan tentang Meta yang telah memadamkan penghormatannya kepada ketua Hamas yang telah meninggal dunia, Ismail Haniyeh, tepat ketika Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) memperkenalkan keperluan pelesenan untuk media sosial dan perkhidmatan mesej internet.
Seperti yang Anwar sendiri alami, platform media sosial seperti Facebook sudah mempunyai standard yang mereka gunakan untuk menangani scam, penipuan dalam talian, buli siber, jenayah seksual terhadap kanak-kanak, keganasan, dan maklumat palsu.
Sebagai pengguna, kita boleh melaporkan kandungan yang kita anggap menyinggung perasaan atau jenayah dengan menekan butang lapor.
Laporan kita kemudian akan disiasat oleh pengawal dalaman mereka.
Jika mereka bersetuju dengan pandangan kita, mereka mungkin memadamkan kandungan yang menyinggung atau bahkan menyekat pengguna tersebut.
Jika mereka tidak bersetuju, tiada apa yang akan berlaku kepada kandungan tersebut.
Dalam kes kiriman Anwar mengenai Haniyeh, Anwar mungkin menganggapnya sebagai penghormatan kepada seorang pahlawan yang gugur, tetapi orang lain mungkin menganggapnya sebagai kiriman yang mempromosikan keganasan.
Apabila mereka melaporkannya kepada Meta, pengawal dalaman mereka bersetuju dengan pengguna itu dan memadamkan kiriman Anwar.
Anwar, seperti yang dijangka, sangat marah dengan tindakan Meta.
“Meta sekali lagi bertindak memalukan dan menghina perjuangan rakyat Palestin dengan memadamkan video dan kiriman takziah yang mengkritik pembunuhan Ismail Haniyeh yang telah meninggal dunia,” katanya di Facebook hari ini.
“Tidak masuk akal bahawa penghormatan kepada seorang pejuang yang berjuang untuk membebaskan tanah airnya daripada kezaliman dan penderitaan dianggap berbahaya,” tambahnya.
Namun, persoalannya: adakah Anwar akan mengikut peraturan emas dan tidak melakukan kepada orang lain apa yang dia tidak mahu dilakukan kepada dirinya sendiri?
Dengan cara yang sama seperti Anwar merasakan bahawa adalah tidak wajar bahawa kirimannya tentang Haniyeh dianggap berbahaya dan dipadamkan oleh Meta, apabila keperluan pelesenan dikuatkuasakan, terdapat kemungkinan besar bahawa MCMC mungkin membatalkan lesen mana-mana platform media sosial yang enggan memadamkan kandungan yang dianggap berbahaya oleh kerajaan.
Apa yang akan Anwar lakukan untuk mengelakkan apa yang berlaku kepadanya daripada berlaku kepada sesiapa sahaja di masa hadapan?
Pada akhirnya, apabila anda mempunyai peraturan seperti ini untuk mengawal kebebasan bersuara, tidak kira betapa tulus atau mulianya motif anda, ia akhirnya hanya akan berfungsi sebagai alat untuk membantu pihak berkuasa menindas pandangan yang tidak disetujui.
Dua ribu tahun yang lalu, penyair Rom, Juvenal, bertanya, “Quis custodiet ipsos custodes?” atau “Siapa yang mengawasi para pengawas?”
Dengan cara yang sama bahawa platform media sosial menggunakan kuasa mereka untuk mengawal kebebasan bersuara dan menekan naratif yang mereka tidak setujui, sebaik sahaja kerajaan kita merebut kuasa ini daripada platform media sosial, ia akhirnya akan melakukan perkara yang sama untuk menyekat mana-mana naratif yang menentang kepentingannya sendiri.
MCMC mungkin menyokong keperluan pelesenan dengan alasan bahawa ia perlu untuk menangani kes-kes scam, penipuan dalam talian, buli siber, dan jenayah seksual terhadap kanak-kanak.
Tetapi hakikatnya adalah bahawa platform media sosial sendiri sudah mempunyai cara dalaman untuk menangani semua jenis jenayah siber ini.
Adalah sangat tidak mungkin bahawa keperluan pelesenan MCMC akan melakukan apa-apa untuk meningkatkan atau memperkukuh keupayaan platform media sosial untuk mencegah jenayah siber melalui kaedah dalaman sedia ada.
Ia bukan seperti MCMC akan memasukkan teknologi baru atau menambah tenaga kerja platform ini untuk mengurangkan kes-kes scam, penipuan atau kandungan pemangsa seksual di platform mereka.
Apa yang mungkin akan dilakukan oleh MCMC melalui keperluan pelesenan ini adalah untuk menilai bagaimana platform media sosial akan bertindak balas terhadap beberapa aduan daripada kerajaan.
Jika mereka bertindak dengan cara yang disetujui oleh kerajaan, lesen mereka akan diperbaharui.
Jika tidak, mungkin akan dibatalkan.
Dari beberapa aduan yang akan diarahkan kerajaan kepada platform media sosial, yang boleh diambil tindakan adalah yang sepatutnya telah diambil tindakan walaupun tanpa campur tangan kerajaan.
Platform media sosial tidak perlu diberitahu oleh kerajaan untuk memadamkan kandungan yang memaparkan keganasan atau pornografi yang melampau di platform mereka.
Mereka sudah melakukannya tanpa pengawasan kerajaan.
Bagi hujah bahawa platform ini tidak akan mengambil tindakan terhadap kandungan bermasalah, ini mungkin kandungan yang tidak diakui secara universal sebagai salah, tetapi hanya kandungan yang tidak disetujui oleh kerajaan.
Pada akhirnya, apa yang akan dilakukan oleh keperluan pelesenan ini adalah hanya menjadikan kerajaan sebagai pengatur utama kandungan, yang seterusnya akan memastikan bahawa hanya naratif kerajaan yang tetap.
Naratif yang menentang mungkin hanya dianggap tidak sesuai, seperti yang dilakukan oleh Meta terhadap kiriman Anwar tentang perjuangan Palestin sebagai “tidak sesuai,” sebelum memadamkannya dengan alasan melindungi pengguna internet.