Laporan sebuah akhbar arus perdana yang memetik kenyataan Ketua Penerangan BERSATU, Datuk Tun Faisal Ismail Aziz, cuba membina naratif bahawa PAS kononnya bersikap ‘tamak kuasa’ sehingga mengorbankan hubungan dengan BERSATU.
Dakwaan ini bukan sahaja tidak tepat, malah mengelirukan ahli dan penyokong Perikatan Nasional (PN) jika tidak dijelaskan berdasarkan fakta dan proses sebenar yang berlaku.
PAS Tidak Pernah Mendesak, Apatah Lagi ‘Merampas’ Jawatan
Pertama, perlu ditegaskan bahawa PAS tidak pernah menuntut jawatan Pengerusi PN secara terbuka atau paksaan politik.
Perubahan kepimpinan PN berlaku melalui perbincangan dan persetujuan bersama dalam kerangka perlembagaan gabungan, selepas peletakan jawatan Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Sebagaimana dijelaskan oleh pimpinan PAS:
- PAS diminta mengambil peranan mengetuai PN demi kesinambungan gabungan.
- PAS hanya mengemukakan calon setelah dipersetujui secara prinsip oleh rakan-rakan gabungan, tertakluk kepada kelulusan Majlis Tertinggi PN.
- Bahkan, PAS memutuskan bahawa calon Pengerusi PN bukan Presiden PAS, satu keputusan yang jelas menafikan dakwaan kerakusan kuasa.
Jika PAS benar-benar ‘tamak’, jalan paling mudah ialah menamakan Presiden PAS sendiri, namun itu tidak berlaku.
Isu Struktur PN: Perbezaan Tafsiran, Bukan Ketamakan
Kenyataan Tun Faisal yang mendakwa PAS bercanggah dalam isu struktur PN sebenarnya berpunca daripada perbezaan tafsiran terhadap proses penambahbaikan organisasi, bukan konflik prinsip.
Pendirian PAS adalah konsisten:
- PAS bersetuju struktur PN diperkasa, termasuk peranan Majlis Presiden dan Majlis Eksekutif.
- Namun, PAS tidak pernah bersetuju memansuhkan jawatan Pengerusi PN secara muktamad, apatah lagi tanpa pindaan perlembagaan.
- Sebarang perubahan struktur mesti dibuat melalui pindaan Perlembagaan PN, dibahaskan dan diluluskan secara sah dalam mesyuarat rasmi, serta dikemukakan kepada ROS.
Ini selari dengan penegasan Setiausaha Agung PAS, Datuk Seri Takiyuddin Hassan, bahawa:
“Perlembagaan PN tidak menyatakan Pengerusi mesti Presiden parti, dan tidak juga menyatakan jawatan itu boleh dimansuhkan tanpa pindaan perlembagaan.”
Maka, menggambarkan PAS sebagai ‘bermain sentimen’ atau ‘menukar cerita’ adalah tidak adil dan tidak tepat.
PAS Tidak Pernah Mengugut Keluar atau Memutuskan Hubungan
Berbeza dengan spekulasi media dan ‘sumber tidak dinamakan’, pimpinan PAS secara terbuka menyatakan:
- PAS tidak pernah membincangkan untuk keluar PN
- PAS tidak berniat memutuskan hubungan dengan BERSATU
- PAS menganggap konflik ini sebagai ujian biasa dalam muafakat politik, bukan noktah perpisahan
Seorang pimpinan PAS sendiri mengibaratkan keadaan ini sebagai:
“Fasa pasca ribut, proses pembersihan lumpur masih berjalan.”
Ini mencerminkan pendekatan matang dan bertanggungjawab, bukan emosi atau dendam politik.
Label ‘Ketamakan’ Adalah Retorik Politik Tidak Berasas
Mendakwa PAS ‘kuat, besar, banyak duit dan jentera’ lalu kononnya berasa tidak perlu kepada PN, adalah satu andaian politik, bukan fakta.
Hakikatnya:
- PAS kekal komited kepada PN sebagai wadah perpaduan pembangkang
- PAS sedar kemenangan pilihan raya memerlukan gabungan luas, bukan bergerak bersendirian
- PAS tidak pernah meremehkan peranan BERSATU atau rakan gabungan lain
Label ‘ketamakan’ lebih bersifat retorik defensif bagi menutup kegagalan mengurus perbezaan pandangan secara tertutup.
Musuh Sebenar Bukan Rakan Muafakat
Seperti diingatkan oleh pimpinan tertinggi PAS sebelum ini, termasuk Dato’ Sri Tuan Ibrahim Tuan Man:
“Muafakat akan runtuh bukan kerana perbezaan, tetapi kerana kegagalan mengurus perbezaan dengan hikmah.”
Membuka pertikaian dalaman melalui media hanya:
- Menguntungkan PH-BN
- Melemahkan keyakinan rakyat
- Menghakis semangat kebersamaan menjelang PRU16
Kesimpulan: PAS Berpegang pada Prinsip, Bukan Jawatan
PAS kekal dengan pendirian:
- Muafakat lebih utama daripada individu
- Struktur perlu diperkasa secara sah dan berperlembagaan
- Perbezaan diselesaikan melalui musyawarah, bukan serangan media
Dakwaan bahawa PAS mengorbankan hubungan kerana ‘ketamakan’ adalah naratif songsang yang tidak selari dengan fakta, keputusan parti dan kenyataan rasmi pimpinan PAS sendiri.
Muafakat tidak runtuh kerana perbezaan pandangan.
Ia runtuh apabila amanah diganti dengan syak wasangka.
About the Author
