Di tengah-tengah kontroversi yang semakin memuncak berkaitan dengan apa yang digelar sebagai “pelan damai Gaza” oleh Washington dan cadangan penubuhan Board of Peace (Lembaga Keamanan), persoalan terus timbul mengenai objektif sebenar inisiatif tersebut serta peranan yang diberikan kepada aktor bukan Barat, termasuk Indonesia.
Dalam wawancara dengan Julkipli Wadi, dekan Institut Pengajian Islam di Universiti Filipina Diliman, salah seorang sarjana Islam paling dihormati di Asia Tenggara.
Wadi memberikan penilaian yang sangat kritikal terhadap inisiatif Gaza oleh pentadbiran Donald Trump, dengan berhujah bahawa ia sebenarnya bertujuan mengabsahkan jenayah berterusan Israel, bukannya menghentikannya.
Beliau juga meneliti penyertaan bersyarat Indonesia dalam Board of Peace, kekangan politik domestiknya, serta implikasi yang lebih luas terhadap penglibatan negara-negara majoriti Muslim dalam isu Gaza, sambil mempersoalkan sama ada inisiatif itu melengkapi atau menjejaskan mekanisme antarabangsa sedia ada.
Apakah objektif sebenar pelan damai Gaza pentadbiran Trump?
Secara terus terang, menurut Wadi, tiada objektif lain selain memuktamadkan penjajahan penempatan Israel di Gaza selepas hampir tiga tahun genosid.
Pelan damai Trump disifatkan sebagai sandiwara besar, strategi perang yang disamarkan sebagai inisiatif “keamanan”.
Ia bertujuan menyelamatkan pelan tanpa jalan keluar Benjamin Netanyahu dan, lebih penting, memperindah jenayah besar Israel terhadap rakyat Gaza dan Palestin secara keseluruhan.
Inilah sebabnya Netanyahu tidak membantah kuat-kuat cadangan Trump.
Selain mengalihkan tekanan dunia daripada Netanyahu, pelan damai ini mewujudkan gambaran psikologi bahawa sesuatu yang positif sedang berlaku untuk Palestin.
Ia memberi ruang kepada tentera Israel untuk memperlahankan operasi besar sambil meneruskan serangan terpilih dan keganasan oleh peneroka di wilayah Palestin yang diduduki.
Retorik “keamanan” ini, menurut Wadi, memberikan kelegaan kepada tentera Israel di Gaza, sambil membolehkan peluasan operasi ketenteraan di Tebing Barat, Baitulmaqdis Timur, Lubnan dan Syria.
Beliau juga melihat pelan ini berkait rapat dengan ego peribadi Trump.
Pada 29 September 2025, Trump mengumumkan pelan damai Gaza sambil menyuarakan hasrat menerima Hadiah Nobel Keamanan.
Sebelas hari kemudian, Maria Corina Machado dari Venezuela dianugerahkan Hadiah Nobel Keamanan 2025.
Pada 3 Januari 2026, Presiden Venezuela Nicolas Maduro diculik oleh pasukan AS.
Pada 15 Januari, Machado menyerahkan pingat Nobel Keamanannya kepada Trump di White House.
Lebih penting, Wadi mempersoalkan bagaimana pihak yang membolehkan genosid boleh dianggap membawa pelan damai, sedangkan pembunuhan di Gaza berterusan.
Amerika Syarikat terus menyalurkan senjata kepada Israel, manakala kebanyakan pemimpin dunia hanya menyaksikan penderitaan rakyat Palestin tanpa reaksi moral yang tegas.
Board of Peace yang dipengerusikan Trump digelar sebagai “lembaga beban mati”, tidak berguna kerana Israel kekal tidak terkawal dalam perang pemusnahan terhadap rakyat Gaza.
Menurut Wadi, ia juga dilihat sebagai projek pembangunan hartanah mewah di Gaza, termasuk pelan “Riviera Gaza”, eksplorasi minyak dan pembinaan vila mewah.
Trump dikatakan meminta setiap anggota lembaga menyumbang AS$1 bilion sebagai syarat menyertai, seolah-olah genosid Israel dibiayai oleh negara yang bersedia menjadi saluran sokongan.
Apakah kepentingan Indonesia menghantar tentera ke Gaza melalui inisiatif ini?
Menurut Wadi, tiada kepentingan strategik besar bagi Indonesia menyertai Board of Peace.
Kenyataan Presiden Prabowo Subianto bahawa penyertaan mesti selaras dengan sokongan terhadap penentuan nasib Palestin dianggap tidak realistik.
Israel, katanya, telah lama menguburkan Perjanjian Oslo dan solusi dua negara.
Minat Indonesia menyertai Board of Peace dilihat sebagai usaha mendapatkan imbangan selepas Jakarta memberikan konsesi tenaga kepada anak syarikat Israel, Ormat Technology, di Halmahera.
Selepas dikritik kerana dilihat bercanggah dengan sokongan terhadap Palestin, Prabowo mengubah pendirian.
Perubahan ini juga bertujuan meredakan tekanan daripada dua organisasi Islam terbesar Indonesia, Nahdlatul Ulama dan Muhammadiyah, yang menuntut pendirian lebih tegas terhadap Israel.
Mampukah Indonesia mempengaruhi pendekatan antarabangsa?
Wadi berpendapat kemungkinan itu kecil. Antara sebabnya:
1. Indonesia bukan pemain utama di Timur Tengah.
2. Pengaruh globalnya terhad berbanding negara BRICS seperti China, Rusia dan India.
3. Walaupun negara Muslim terbesar dari segi populasi, Indonesia tidak disokong oleh ideologi ketenteraan atau teknologi seperti Iran dan Turki.
Percubaan Indonesia menawarkan diri sebagai mediator Rusia–Ukraine sebelum ini juga tidak mendapat sambutan, menunjukkan pengaruh globalnya terhad dalam konflik berideologi Zionis seperti Palestin.
Peranan Board of Peace berbanding mekanisme PBB
Menurut Wadi, Board of Peace hanyalah sandiwara dan tidak berguna bagi Indonesia untuk menyertainya.
Ia hanya akan mengecewakan rakyat Indonesia.
Beliau menegaskan tiada apa yang boleh dilengkapkan dengan mekanisme PBB kerana kebanyakan mekanisme tersebut sudah menjadi tidak efektif selepas hampir tiga tahun genosid di Gaza.
Masalah utama bukan kekurangan kerjasama antara Indonesia dan PBB, tetapi kegagalan asas konsep Board of Peace itu sendiri.
Petunjuk menilai sama ada penglibatan Indonesia membawa keamanan sebenar
Petunjuk utama, kata Wadi, ialah apabila Amerika Syarikat benar-benar bersedia mengawal Israel, sesuatu yang dianggap amat sukar berlaku.
Menurutnya, sejak sekian lama Israel lebih menguasai Amerika Syarikat, bukan sebaliknya.
Tanpa perubahan ini, sebarang niat baik negara seperti Indonesia akan terus terhalang dan mendedahkan hegemoni AS serta keistimewaan Israel yang membawa kesan global besar.
About the Author
