Konflik yang semakin memuncak antara Iran, United States, dan Israel bukan sekadar satu lagi krisis ketenteraan di Asia Barat.
Ia adalah pertembungan kepentingan geopolitik yang lebih besar, satu pertarungan yang berpotensi menentukan arah susunan kuasa dunia baharu.
Apa yang sedang berlaku hari ini tidak boleh difahami semata-mata sebagai konflik antara tiga negara.
Ia sebenarnya adalah pertembungan antara dua visi dunia: dunia yang masih didominasi oleh kuasa tunggal dan dunia baharu yang semakin bergerak ke arah sistem multipolar.
Namun persoalan yang semakin timbul dalam kalangan penganalisis strategik ialah: adakah perang ini benar-benar akan melemahkan Iran, atau sebenarnya akan menjadikannya lebih kuat?
1. Sejarah Ketahanan Negara Iran
Kerajaan di Iran bukanlah sistem politik yang mudah runtuh.
Sejak kelahirannya selepas Revolusi Islam Iran pada tahun 1979, negara itu telah melalui pelbagai ujian yang jauh lebih berat daripada tekanan yang dihadapinya hari ini.
Pada tahun-tahun awal revolusi, Iran menghadapi ancaman dari pelbagai arah:
- Pemberontakan bersenjata oleh kumpulan Munafiqin-e-Khalq (MKO)
- Gerakan pemisah Kurdish
- Krisis politik dalaman
- Pembunuhan pemimpin tertinggi kerajaan
Antara peristiwa paling tragik ialah pembunuhan Presiden Mohammad Ali Rajai dan Perdana Menteri Mohammad-Javad Bahonar pada tahun 1981.
Dalam masa yang sama, Iran juga terlibat dalam peperangan yang sangat panjang dan berdarah, iaitu Peperangan Iran–Iraq (1980–1988).
Perang ini meragut ratusan ribu nyawa dan menghancurkan sebahagian besar infrastruktur negara.
Namun begitu, kerajaan Iran tidak tumbang.
Jika tekanan sebesar itu gagal menjatuhkan sistem politik negara tersebut, maka timbul persoalan besar: mengapa serangan udara atau sekatan ekonomi hari ini dianggap mampu melakukannya?
2. Kesilapan Strategik Barat
Strategi Amerika dan Israel kelihatan bergantung kepada satu andaian utama: bahawa tekanan ekonomi dan serangan ketenteraan akan mencetuskan pemberontakan rakyat.
Andaian ini dibina atas beberapa faktor:
- Kepelbagaian etnik dalam Iran
- Kesan sekatan ekonomi yang berpanjangan
- Ketidakpuasan hati rakyat terhadap keadaan ekonomi
Namun dalam banyak kes sejarah, tekanan luar sebenarnya menghasilkan kesan yang berlawanan.
Ancaman luar sering menyebabkan rakyat bersatu di belakang kerajaan mereka, walaupun sebelum itu mereka mempunyai perbezaan pandangan politik.
Fenomena ini telah berlaku dalam banyak konflik moden.
3. Iran Dalam Strategi Geopolitik Global
Konflik ini tidak boleh dipisahkan daripada persaingan kuasa besar dunia.
Dalam strategi geopolitik Amerika, Asia Barat merupakan kawasan yang sangat penting kerana tiga faktor utama:
- Tenaga dan laluan perdagangan global
- Kedudukan strategik antara Asia, Eropah dan Afrika
- Keselamatan sekutu utama Amerika di rantau tersebut
Dalam kerangka ini, Israel sering dianggap sebagai sekutu paling penting Amerika di rantau Asia Barat.
Sebahagian penganalisis berpendapat bahawa strategi jangka panjang Washington adalah untuk memastikan Israel menjadi kuasa dominan di rantau tersebut.
Konsep ini sering dikaitkan dengan gagasan geopolitik yang dikenali sebagai ‘Israel Raya’, yang digambarkan dalam beberapa wacana politik sebagai wilayah dari Sungai Euphrates hingga Sungai Nil.
Namun, kewujudan Iran sebagai kuasa serantau yang bebas dan berpengaruh menjadi penghalang utama kepada projek tersebut.
4. Matlamat Sebenar Konflik
Walaupun isu nuklear sering dijadikan alasan utama dalam wacana politik Barat, ramai pemerhati melihat bahawa matlamat sebenar konflik ini adalah perubahan rejim.
Dalam bahasa geopolitik, ini bermaksud usaha menjatuhkan kerajaan sedia ada dan menggantikannya dengan kerajaan yang lebih selari dengan kepentingan Barat.
Namun strategi seperti ini sering gagal apabila negara sasaran mempunyai tiga faktor penting:
- Identiti nasional yang kuat
- Sistem keselamatan yang kukuh
- Sokongan rakyat ketika menghadapi ancaman luar
Ketiga-tiga faktor ini wujud dalam kes Iran.
5. Perang Saraf dan Propaganda dalam Konflik Moden
Dalam peperangan moden, medan pertempuran tidak lagi terhad kepada peluru dan bom.
Sebahagian besar perang hari ini berlaku dalam medan maklumat dan persepsi.
Inilah yang dikenali sebagai perang saraf (psychological warfare).
Perang saraf bertujuan:
- Melemahkan moral musuh
- Menimbulkan ketakutan dalam masyarakat
- Mencipta persepsi bahawa kemenangan musuh tidak dapat dielakkan
Media global memainkan peranan penting dalam membentuk naratif ini.
Contohnya, serangan ketenteraan sering digambarkan sebagai sangat dahsyat untuk memberi gambaran bahawa kerajaan sasaran hampir tumbang.
Namun dalam banyak kes, realiti di medan perang jauh lebih kompleks.
Propaganda juga digunakan untuk:
- Memecahkan perpaduan masyarakat
- Membesar-besarkan krisis ekonomi
- Menyemai rasa putus asa dalam kalangan rakyat
Strategi ini pernah digunakan dalam pelbagai konflik moden, termasuk semasa Cold War.
6. Sunnatullah Dalam Sejarah Kekuasaan
Dalam perspektif Islam, perjalanan sejarah tidak berlaku secara kebetulan.
Ia tunduk kepada hukum yang dikenali sebagai sunnatullah.
Allah berfirman:
وَتِلْكَ ٱلْأَيَّامُ نُدَاوِلُهَا بَيْنَ ٱلنَّاسِ
“Dan hari-hari kemenangan itu Kami pergilirkan antara manusia.” (Surah Āli ‘Imrān: 140)
Ayat ini menjelaskan bahawa kekuasaan sentiasa berputar antara bangsa dan tamadun.
Sejarah umat Islam sendiri membuktikan hakikat ini.
Dalam era Salibiyah (Crusades), umat Islam pernah berada dalam keadaan sangat lemah.
Namun, akhirnya muncul tokoh besar seperti Salahuddin al-Ayyubi yang berjaya membebaskan Baitul Maqdis.
Tekanan dan krisis sering menjadi faktor yang melahirkan kebangkitan baharu.
7. Jika Iran Bertahan
Sekiranya Iran keluar daripada konflik ini tanpa kejatuhan kerajaan, beberapa kesan besar mungkin berlaku:
- Pengaruh Iran di Asia Barat akan meningkat
- Sekutu-sekutunya akan menjadi lebih kuat
- Imej keunggulan mutlak Amerika akan terhakis
- Keseimbangan kuasa rantau akan berubah secara drastik
Dalam geopolitik, bertahan sahaja kadang-kadang sudah dianggap kemenangan.
Jika Iran berjaya bertahan, ia akan muncul sebagai kuasa yang tidak boleh diabaikan dalam susunan dunia baharu.
Kesimpulan: Perang dan Ketentuan Sejarah
Peperangan yang dilancarkan dengan keyakinan tinggi kadang-kadang berakhir dengan keputusan yang tidak dijangka.
Sejarah menunjukkan bahawa kuasa besar sering melakukan kesilapan strategik apabila mereka meremehkan daya tahan negara yang mereka serang.
Dalam perspektif Islam, kekuasaan bukan sekadar hasil kekuatan material semata-mata.
Allah berfirman:
إِن يَنصُرْكُمُ ٱللَّهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمْ
“Jika Allah menolong kamu, maka tiada siapa yang dapat mengalahkan kamu.” (Surah Āli ‘Imrān: 160)
Ayat ini mengingatkan bahawa kekuatan sebenar tidak hanya bergantung kepada teknologi ketenteraan atau kekuatan ekonomi.
Ia juga bergantung kepada ketahanan masyarakat, kesatuan rakyat, dan keadilan perjuangan.
Sekiranya perang ini gagal menjatuhkan kerajaan Iran, maka kesannya bukan sekadar kegagalan satu operasi ketenteraan.
Ia boleh menjadi titik perubahan dalam sejarah geopolitik dunia.
Dan seperti yang sering berlaku dalam perjalanan sejarah, kuasa yang diserang kadang-kadang muncul lebih kuat daripada sebelumnya.
About the Author
