Pendahuluan: Naratif yang Dipilih, Sejarah yang Dilupakan
Dalam wacana arus perdana, konflik antara Iran dan Amerika Syarikat sering digambarkan secara simplistik: seolah-olah Iran membenci Barat tanpa sebab yang jelas.
Naratif ini diulang-ulang sehingga membentuk persepsi umum bahawa permusuhan itu bermula daripada ideologi semata-mata.
Namun, hakikatnya, sejarah tidak bermula di titik yang selesa untuk diceritakan.
Ia bermula di titik di mana kerosakan itu berlaku.
Untuk memahami realiti hari ini, kita perlu kembali ke satu peristiwa penting yang jarang dihuraikan secara jujur dalam sistem pendidikan Barat: rampasan kuasa tahun 1953 di Iran.
1953: Kejatuhan Demokrasi Iran
Pada awal 1950-an, Iran berada di bawah kepimpinan seorang Perdana Menteri yang dipilih secara demokratik, iaitu Mohammad Mosaddegh.
Mosaddegh bukanlah seorang diktator, bukan juga seorang ekstremis.
Beliau adalah simbol nasionalisme Iran yang ingin membebaskan negaranya daripada dominasi ekonomi asing, khususnya British melalui syarikat minyak ‘Anglo-Iranian Oil Company’ (AIOC) kini dikenali sebagai ‘British Petroleum’ (BP).
Langkah Berani: Nasionalisasi Minyak
Tindakan Mosaddegh untuk menasionalisasikan industri minyak Iran menjadi titik perubahan besar. Ia bermaksud:
- Iran mengawal sendiri sumbernya
- Keuntungan tidak lagi dimonopoli oleh kuasa asing
- Kedaulatan ekonomi dipulihkan
Namun, tindakan ini dianggap sebagai ancaman besar kepada kepentingan Barat, khususnya Britain dan Amerika Syarikat.
Operation Ajax: Demokrasi Digulingkan
Pada tahun 1953, satu operasi rahsia dilancarkan oleh CIA dan MI6 yang dikenali sebagai Operation Ajax.
Bagaimana Rampasan Kuasa Dilaksanakan
Strategi yang digunakan bukanlah serangan ketenteraan terbuka, tetapi manipulasi dalaman:
- Membiayai protes palsu untuk mencetuskan ketidakstabilan
- Menyuap ahli politik dan pegawai tentera
- Menggunakan media untuk membentuk persepsi rakyat
- Menyebarkan propaganda anti-Mosaddegh
Akhirnya, kerajaan yang dipilih rakyat dijatuhkan.
Inilah paradoksnya:
Negara yang sering mengajari dunia tentang demokrasi telah menggulingkan demokrasi itu sendiri apabila ia tidak selari dengan kepentingan mereka.
Era Shah: 26 Tahun Pemerintahan Autoritarian
Selepas kejatuhan Mosaddegh, seorang raja, Mohammad Reza Pahlavi, diperkukuhkan kedudukannya sebagai pemerintah Iran dengan sokongan penuh Barat.
SAVAK: Simbol Penindasan
Dengan bantuan Amerika Syarikat, Shah menubuhkan agensi perisikan rahsia dikenali sebagai SAVAK.
Peranan SAVAK termasuk:
- Menahan tanpa bicara
- Menyiksa tahanan politik
- Menindas ulama dan aktivis
- Menghilangkan individu tanpa jejak
- Membunuh pembangkang
Selama 26 tahun (1953–1979), rakyat Iran hidup dalam ketakutan di bawah pemerintahan yang disokong oleh kuasa Barat.
Realiti yang Kontradiktif
Walaupun berlaku pencabulan hak asasi manusia secara meluas:
- Barat terus menyokong Shah
- Bantuan ketenteraan dan kewangan diteruskan
- Kritik terhadap kezaliman hampir tidak wujud
Mengapa?
Kerana satu perkara: kepentingan strategik dan ekonomi, khususnya minyak.
Pengkhianatan Terakhir: Kejatuhan Shah
Apabila gelombang kebangkitan rakyat Iran semakin kuat menjelang 1979, Shah mula kehilangan sokongan.
Menariknya, dalam memoir beliau sendiri, Shah mendakwa bahawa kuasa Barat yang dahulu menyokongnya turut memainkan peranan dalam kejatuhannya.
Ini memperlihatkan satu pola yang konsisten:
- Menggulingkan pemimpin sah
- Mengangkat pemimpin pro-Barat
- Menyokongnya selama berguna
- Menyingkirkannya apabila tidak lagi relevan
Revolusi Iran 1979: Ledakan Ketidakpuasan
Segala penindasan yang terkumpul selama puluhan tahun akhirnya meletus dalam Revolusi Iran.
Revolusi ini bukan sekadar perubahan politik, tetapi:
- Reaksi terhadap penindasan
- Penolakan terhadap campur tangan asing
- Kebangkitan identiti Islam dan nasional
Di sinilah bermulanya Iran moden yang sering digambarkan sebagai “anti-Barat”.
Namun, persoalannya:
Adakah kebencian itu muncul tanpa sebab, atau ia adalah hasil sejarah yang panjang?
Pola yang Berulang dalam Geopolitik
Apa yang berlaku di Iran bukanlah kes terpencil.
Ia mencerminkan satu pendekatan geopolitik yang sering berulang:
- Campur tangan dalam negara lain
- Mengawal sumber strategik
- Menggunakan alasan “demokrasi” sebagai justifikasi
- Mengabaikan kesan jangka panjang terhadap rakyat tempatan
Pola ini dapat dilihat dalam pelbagai konflik moden di Timur Tengah dan luar daripadanya.
Perspektif Islam: Ujian Kekuasaan dan Kezaliman
Sejarah ini juga mengingatkan kita kepada hakikat yang dinyatakan dalam al-Quran:
تَبَـٰرَكَ ٱلَّذِى بِيَدِهِ ٱلْمُلْكُ وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَىْءٍۢ قَدِيرٌ ١ ٱلَّذِى خَلَقَ ٱلْمَوْتَ وَٱلْحَيَوٰةَ لِيَبْلُوَكُمْ أَيُّكُمْ أَحْسَنُ عَمَلًۭا ۚ وَهُوَ ٱلْعَزِيزُ ٱلْغَفُورُ ٢
“Maha Suci Allah yang di tangan-Nya segala kerajaan, dan Dia Maha Kuasa atas segala sesuatu. (1)
“Dialah yang menciptakan mati dan hidup untuk menguji kamu, siapa di antara kamu yang terbaik amalnya.” (2)(Surah al-Mulk: 1–2)
Ayat ini memberi satu kerangka penting:
- Kuasa adalah ujian
- Kekuasaan tanpa keadilan membawa kerosakan
- Kezaliman, walau disokong oleh kekuatan besar, tidak kekal
Kesimpulan: Membaca Sejarah dengan Jujur
Memahami konflik Iran–Barat memerlukan kita melihat sejarah secara menyeluruh, bukan sekadar naratif terpilih.
Peristiwa 1953 bukan sekadar episod lampau, tetapi:
- Asas kepada ketidakpercayaan Iran terhadap Barat
- Punca kepada kebangkitan revolusi
- Contoh nyata bagaimana kepentingan geopolitik mengatasi prinsip
Sejarah mengajar kita satu perkara yang jelas:
Kezaliman yang dilakukan atas nama kepentingan akan meninggalkan kesan yang panjang, bukan sahaja kepada negara yang dizalimi, tetapi juga kepada kestabilan dunia secara keseluruhan.
Dan selagi pola ini tidak difahami, ia akan terus berulang dalam bentuk yang berbeza, di tempat yang berbeza, tetapi dengan kesan yang sama.
About the Author
