Penyamaan Palsu dalam Geopolitik Timur Tengah: Antara Realiti Penjajahan dan Kedaulatan Negara
Dalam perbahasan isu Palestin dan konflik Timur Tengah, antara bentuk manipulasi paling berbahaya ialah usaha menyamakan dua realiti yang secara asasnya berbeza.
Lebih khusus, terdapat naratif yang cuba meletakkan pendudukan Israel ke atas bumi Palestin setara dengan kedaulatan Iran terhadap wilayah Al-Ahwaz (Khuzestan), serta menyamakan penglibatan Iran di rantau tersebut dengan tindakan penjajahan.
Pendekatan ini bukan sahaja lemah dari sudut analisis geopolitik, malah merupakan contoh jelas penyamaan palsu, iaitu menyamakan dua fenomena yang berbeza dari segi sejarah, undang-undang dan konteks strategik.
Penjajahan Zionis vs Kedaulatan Wilayah
Pendudukan Israel ke atas Palestin sejak tahun 1948 merupakan satu bentuk kolonialisme pemukim (settler colonialism). Ia melibatkan:
- Pengusiran besar-besaran rakyat Palestin dari tanah air mereka
- Pembentukan entiti politik baharu melalui sokongan kuasa luar
- Pelanggaran berterusan terhadap undang-undang antarabangsa
Wilayah seperti Gaza dan Tebing Barat terus menjadi saksi kepada penindasan sistematik yang telah berlangsung selama beberapa dekad.
Sebaliknya, wilayah Al-Ahwaz atau Khuzestan adalah sebahagian daripada negara Iran berdasarkan sejarah dan struktur kenegaraan moden.
Walaupun terdapat perbahasan mengenai identiti etnik dan politik tempatan, ia tidak boleh disamakan dengan projek penjajahan Zionis yang secara terang-terangan membina entiti baharu di atas tanah yang dirampas.
Analogi yang lebih tepat adalah melihatnya seperti kedudukan wilayah tertentu dalam negara berdaulat seperti Aceh dalam kerangka negara masing-masing yang walaupun mempunyai dinamika dalaman, tetap berada dalam lingkungan kedaulatan yang diiktiraf.
Kehadiran Iran di Syria: Konteks yang Disembunyikan
Satu lagi hujah yang sering digunakan untuk menyerang Iran ialah penglibatannya di Syria.
Naratif propaganda sering menggambarkan kehadiran ini sebagai bentuk penjajahan atau ekspansionisme.
Namun, realiti geopolitik menunjukkan bahawa:
- Kehadiran Iran berlaku atas permintaan rasmi kerajaan Syria yang diiktiraf
- Ia bertujuan menyokong kerajaan dalam menghadapi konflik bersenjata dalaman
- Fokus utamanya termasuk memerangi kumpulan militan seperti ISIS
Dalam undang-undang antarabangsa, kehadiran ketenteraan atas jemputan kerajaan sah adalah berbeza sama sekali daripada pencerobohan atau penjajahan.
Syria sebagai “Buffer Zone” Strategik
Kedudukan Syria dalam geopolitik Timur Tengah tidak boleh dipandang ringan.
Sejak sekian lama, Syria memainkan peranan penting sebagai:
- Zon penyangga (buffer zone) dalam menghadapi tekanan dari Israel
- Laluan strategik bagi sokongan logistik kepada gerakan mujahidin di Palestin dan Lubnan
- Sekutu penting dalam paksi yang menentang dominasi Barat dan Zionis
Sekiranya Syria jatuh sepenuhnya ke tangan kuasa atau kumpulan yang selari dengan kepentingan Barat, maka implikasinya amat besar:
- Rantaian sokongan kepada Palestin akan terputus
- Tekanan ke atas gerakan mujahidin akan meningkat
- Kedudukan strategik Israel akan menjadi lebih kukuh
Dalam konteks ini, penglibatan Iran tidak boleh dilihat secara terpisah daripada keseluruhan struktur kuasa di rantau tersebut.
Manipulasi Naratif dan “Whitewashing” Kejahatan
Menyamakan tindakan Israel di Palestin dengan penglibatan Iran di Syria atau kedaulatan Iran di wilayahnya sendiri adalah satu bentuk manipulasi naratif yang serius.
Lebih jauh, ia berfungsi sebagai:
- Pengalihan perhatian daripada jenayah sebenar yang berlaku di Palestin
- Whitewashing (menyuci imej) terhadap tindakan agresif Zionis
- Delegitimasi terhadap mana-mana pihak yang dilihat menyokong perjuangan Palestin
Dengan kata lain, naratif ini bukan sekadar salah, tetapi berfungsi secara strategik untuk melemahkan kesedaran umat terhadap isu utama.
Dimensi Moral dan Kemanusiaan
Apa yang berlaku di Palestin bukan sekadar konflik politik, tetapi melibatkan isu kemanusiaan yang besar:
- Kehilangan nyawa orang awam
- Pemindahan paksa penduduk
- Sekatan terhadap keperluan asas
Dalam situasi seperti ini, menyamakan pihak yang dizalimi dengan pihak yang menindas adalah satu bentuk ketidakadilan moral.
Islam sendiri menegaskan prinsip keadilan:
ۖ وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَـَٔانُ قَوْمٍ عَلَىٰٓ أَلَّا تَعْدِلُوا۟ ۚ ٱعْدِلُوا۟ هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَىٰ
“Janganlah kebencian kamu terhadap suatu kaum mendorong kamu untuk tidak berlaku adil. Berlaku adillah, kerana itu lebih dekat kepada takwa.” (Surah al-Ma’idah: 8)
Kesimpulan: Kejelasan Analisis, Kekuatan Umat
Penyamaan palsu dalam geopolitik bukan sekadar kesilapan intelektual; ia adalah alat propaganda yang mampu mengelirukan umat dan memesongkan keutamaan.
Memahami perbezaan antara:
- Penjajahan dan kedaulatan
- Pencerobohan dan kerjasama strategik
- Propaganda dan realiti
Ini adalah langkah penting dalam membina kesedaran politik yang matang.
Dalam dunia yang sarat dengan maklumat dan manipulasi, umat Islam perlu kembali kepada pendekatan yang berasaskan ilmu, keadilan dan hikmah.
Hanya dengan itu, kita mampu melihat isu Palestin dan konflik Timur Tengah dengan jelas tanpa dipengaruhi oleh naratif yang mengelirukan dan memecah-belahkan.
Bahagian 1: Melawan Propaganda Sektarian: Antara Aqidah, Sejarah Dan Tanggungjawab Umat
Bahagian 2: Melawan Propaganda Sektarian: Antara Aqidah, Sejarah Dan Tanggungjawab Umat
Bahagian 3: Melawan Propaganda Sektarian: Antara Aqidah, Sejarah Dan Tanggungjawab Umat
Bahagian 4: Melawan Propaganda Sektarian: Antara Aqidah, Sejarah Dan Tanggungjawab Umat
Bahagian 5: Melawan Propaganda Sektarian: Antara Aqidah, Sejarah Dan Tanggungjawab Umat
About the Author
