Isu bekalan air di negeri Kedah bukanlah suatu perkara baharu, bahkan telah lama menjadi bahan polemik politik yang berulang setiap kali timbul gangguan atau kelewatan projek.
Namun, kenyataan yang disampaikan oleh Menteri Besar Kedah, Muhammad Sanusi Md Nor, membuka ruang untuk menilai semula naratif yang sering dimainkan: apakah ia berpijak pada fakta atau sekadar persepsi yang dibentuk demi kepentingan tertentu.
Dalam ucapannya sempena penyerahan projek menaik taraf Loji Rawatan Air (LRA) Lubuk Buntar Lama, beliau menegaskan bahawa isu air tidak seharusnya terus dipolitikkan tanpa memahami realiti sebenar di lapangan.
Hakikatnya, masalah bekalan air adalah isu teknikal dan infrastruktur yang kompleks, melibatkan pelbagai faktor seperti kapasiti loji, rangkaian paip, sumber air mentah, serta perancangan jangka panjang.
Apabila isu ini dipermudahkan menjadi alat politik, maka rakyat tidak lagi melihat gambaran sebenar, sebaliknya hanya menerima naratif yang mungkin berat sebelah.
Krisis Naratif: Antara Fakta dan Persepsi
Salah satu perkara penting yang ditekankan ialah bagaimana naratif yang salah boleh mencetuskan kemarahan rakyat, walaupun dalam keadaan mereka mampu bersabar dengan kesukaran sebenar.
Dalam erti kata lain, manusia bukan sekadar bertindak balas terhadap realiti, tetapi terhadap cara realiti itu dijelaskan kepada mereka.
Apabila rakyat tidak diberi penjelasan yang jelas dan jujur, kekosongan maklumat itu akan diisi dengan spekulasi, tuduhan, dan persepsi negatif.
Inilah yang akhirnya menimbulkan ketidakpercayaan terhadap kerajaan.
Sebaliknya, jika justifikasi diberikan secara telus termasuk sebab kelewatan, kekangan teknikal, dan cabaran ekonomi, rakyat lebih cenderung untuk memahami dan bersabar.
Pendekatan ini selari dengan prinsip komunikasi krisis dalam pentadbiran moden:
“Maklumat yang benar dan telus adalah asas kepada kestabilan emosi masyarakat.”
Ketinggalan Infrastruktur: Beban Sejarah yang Perlu Dikejar
Satu fakta penting yang sering terlepas pandang ialah hasil audit selepas pengkorporatan Jabatan Bekalan Air kepada Syarikat Air Darul Aman (SADA) pada tahun 2008, yang menunjukkan Kedah ketinggalan sekitar 15 tahun dari segi pembangunan infrastruktur air.
Ini bermakna:
- Banyak sistem sedia ada sudah usang
- Kapasiti tidak lagi mencukupi untuk permintaan semasa
- Pelaburan terdahulu tidak seiring dengan pertumbuhan penduduk
Usaha kerajaan negeri hari ini bukan sekadar membina baharu, tetapi mengejar jurang masa yang besar, dalam keadaan keperluan terus meningkat.
Ini menjadikan cabaran tersebut bersifat berlapis: memperbaiki kelemahan lama sambil memenuhi tuntutan semasa.
Isu Kredit Politik dan Ketepatan Fakta
Dalam konteks politik semasa, timbul juga dakwaan bahawa projek-projek LRA di Kedah adalah hasil inisiatif pihak tertentu di peringkat Persekutuan, termasuk dikaitkan dengan Anwar Ibrahim.
Namun, Sanusi menegaskan bahawa sebahagian projek tersebut telah dimulakan lebih awal, sebelum perubahan kepimpinan negara.
Perkara ini menimbulkan persoalan lebih besar: sejauh mana fakta dihormati dalam wacana politik?
Apabila sesuatu projek dijadikan simbol kejayaan individu atau parti tanpa merujuk garis masa sebenar, maka:
- Sejarah pentadbiran menjadi kabur
- Sumbangan pihak terdahulu diabaikan
- Rakyat menerima gambaran yang tidak tepat
Dalam pentadbiran yang matang, kesinambungan adalah kunci.
Projek infrastruktur bukan hasil satu individu, tetapi rantaian usaha merentas kepimpinan.
Kelewatan Projek: Realiti Ekonomi, Bukan Sekadar Kelemahan
Isu kelewatan projek sering dijadikan asas kritikan terhadap kerajaan negeri.
Namun, penjelasan yang diberikan menunjukkan bahawa faktor sebenar lebih kompleks, antaranya:
- Kenaikan harga bahan binaan secara global
- Gangguan rantaian bekalan
- Permintaan tinggi dalam sektor pembinaan
Dalam konteks ini, pemberian Extension of Time (EOT) bukanlah sesuatu yang luar biasa, tetapi sebahagian daripada mekanisme standard dalam pengurusan projek.
Malah, terdapat negeri lain yang hampir semua projeknya berjalan dalam tempoh lanjutan.
Ini menunjukkan bahawa:
Kelewatan bukan semestinya kegagalan, tetapi kadangkala adalah refleksi kepada realiti ekonomi yang di luar kawalan pentadbiran negeri.
Tadbir Urus dan Ketelusan Sistem
Satu lagi aspek penting ialah penegasan bahawa pemilihan kontraktor tidak dilakukan secara individu, tetapi melalui sistem tender yang telus dan berstruktur.
Ini penting untuk menangkis persepsi bahawa projek-projek besar dipengaruhi oleh kepentingan peribadi atau politik.
Dalam sistem yang baik:
- Keputusan dibuat secara kolektif
- Proses direkod dan boleh diaudit
- Akauntabiliti dapat ditegakkan
Ini juga selari dengan prinsip tadbir urus baik (good governance) yang menuntut ketelusan, keadilan dan integriti dalam setiap keputusan.
Kepentingan Menghargai Kesinambungan Kepimpinan
Dalam penutupnya, Sanusi menyeru agar semua pihak berlaku adil dengan mengiktiraf sumbangan pemimpin terdahulu.
Ini merupakan satu prinsip penting dalam pentadbiran yang matang:
- Yang baik perlu diteruskan
- Yang lemah perlu diperbaiki
- Usaha lampau tidak wajar dipadam demi keuntungan politik semasa
Pendekatan ini bukan sahaja membina kestabilan dasar, tetapi juga menanam budaya adil dalam menilai sejarah.
Kesimpulan: Kebenaran di Hujung Jalan
Isu air di Kedah bukan sekadar isu teknikal, tetapi juga ujian terhadap kejujuran naratif dalam politik.
Apabila fakta disampaikan dengan jelas dan telus, rakyat mampu memahami dan bersabar.
Namun apabila naratif diputar belit, ia bukan sahaja mengelirukan, malah merosakkan kepercayaan.
Seperti yang ditegaskan, kebenaran akhirnya akan terserlah di hujung jalan.
Persoalannya ialah apakah rakyat diberi peluang untuk melihat kebenaran itu sejak awal, atau dibiarkan terperangkap dalam persepsi yang dibina?
Dalam era maklumat hari ini, tanggungjawab terbesar bukan sekadar menyelesaikan masalah, tetapi menyampaikan kebenaran dengan amanah.
About the Author
