Konflik ketenteraan sememangnya kompleks. Para pakar mungkin berbeza pandangan tentang matlamat, strategi, atau taktik sesuatu konflik bersenjata.
Namun, kebanyakan mereka mungkin bersetuju dengan pemerhatian terkenal Jeneral Prusia abad ke-19, Carl von Clausewitz, bahawa “perang adalah politik dengan cara lain”. Kemenangan, pada akhirnya, adalah isu politik.
Lebih dua ribu tahun lalu, ahli strategi ketenteraan China, Sun Tzu, menyatakan, “Kemenangan adalah matlamat utama dalam perang.” Kemenangan ini boleh terwujud pada tahap taktikal, operasi, atau strategik.
Namun, kemenangan yang paling penting adalah pada tahap strategik.
Kini, dengan perjanjian gencatan senjata akhirnya dimeterai selepas lebih 15 bulan serangan tanpa henti Israel di Gaza, persoalannya adalah: apakah sebenarnya makna kemenangan dalam konteks ini?
Secara sejarahnya, perang dianggap dimenangi apabila pihak yang menang memaksa pihak yang kalah menyerah diri, mengalah, atau mencapai matlamat politik mereka.
Kemenangan sering melibatkan perjanjian rasmi di mana pihak yang kalah dipaksa meletakkan senjata, menyerahkan wilayah, atau mengubah sistem politik mereka.
Secara ringkas, kemenangan diisytiharkan apabila pihak yang menang berjaya memaksakan kehendak mereka ke atas musuh.
Sejak serangan Hamas pada 7 Oktober 2023, Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, sering melaungkan matlamat perangnya dan berjanji untuk meneruskan pembunuhan rakyat Palestin sehingga matlamat tersebut tercapai.
Matlamat kempen genosidanya termasuk menghapuskan Hamas dan kumpulan mujahiddin lain atau sekurang-kurangnya melucutkan senjata mereka; menamatkan pemerintahan Hamas di Gaza; dan membebaskan semua tawanan Israel yang ditawan pada 7 Oktober melalui tekanan ketenteraan, bukan pertukaran tahanan, yang akan melibatkan ribuan rakyat Palestin yang dipenjara di penjara Israel.
Kegagalan Kempen Israel
Selama 470 hari sejak hari malang itu, Israel melancarkan kempen genosida tanpa henti yang menyebabkan penderitaan besar kepada rakyat Gaza.
Kesannya sangat dahsyat: hampir 60,000 orang terkorban, 60 peratus daripadanya wanita dan kanak-kanak; ribuan lagi hilang; lebih daripada 130,000 cedera; lebih dua juta orang kehilangan tempat tinggal; dan kemusnahan besar infrastruktur dan kehidupan awam, bukan sahaja di Gaza tetapi juga di selatan Lubnan.
Sepanjang perang brutal ini, terdapat beberapa percubaan untuk menjadi perantara gencatan senjata oleh Qatar, Mesir, dan Amerika Syarikat.
Pada Mei dan Julai, para perantara ini mencadangkan satu perjanjian yang akan menamatkan perang dengan pertukaran semua tawanan Israel.
Dalam kedua-dua keadaan, Hamas bersetuju dengan syarat tersebut, tetapi Netanyahu menggagalkannya, bersumpah untuk meneruskan perang sehingga mencapai “kemenangan total” dan memenuhi janjinya untuk “membebaskan semua tawanan” melalui “tekanan ketenteraan”.
Namun, Israel gagal mencapai sebarang matlamat politiknya walaupun melancarkan perang yang sangat kejam.
Dari awal, mujahiddin Palestin terus mencabar kehadiran ketenteraan Israel di Gaza dalam perang attrisi yang semakin sengit sehingga minggu-minggu terakhir, menyebabkan ratusan askar Israel terkorban dan ribuan lagi cedera sehingga gencatan senjata diisytiharkan pada 19 Januari.
Secara ringkas, Israel tidak dapat membongkar atau menyingkirkan Hamas dari Gaza.
Trump Mendesak Netanyahu
Semasa kempen presidennya, Donald Trump mendesak Netanyahu untuk “menyelesaikan tugas” atau menghapuskan Hamas dan menamatkan perang.
Desakan Trump bertujuan agar beliau dapat memberi tumpuan kepada agenda domestik dan antarabangsa, terutama berkaitan perang Rusia di Ukraine dan persaingan dengan China, tanpa terganggu oleh konflik di Gaza.
Apabila Trump menyedari bahawa Netanyahu tidak akan berjaya memusnahkan mujahiddin di Gaza, beliau campur tangan dalam rundingan gencatan senjata di Doha hanya seminggu sebelum pelantikannya.
Trump memberi tekanan kepada Netanyahu untuk menerima perjanjian itu walaupun Israel gagal memenuhi sebarang matlamatnya.
Menurut media Ibrani, beberapa menteri kabinet Israel menangis apabila menyedari masa untuk meneruskan kempen ketenteraan genosida mereka telah berakhir.
Hamas Berpegang Teguh kepada Garis Merahnya
Sejak awal, Hamas menetapkan lima syarat utama yang mesti dimasukkan dalam sebarang perjanjian. Syarat-syarat ini ialah:
- Penamatan perang secara kekal di Gaza.
- Penarikan penuh Israel dari Gaza, termasuk pembongkaran penyeberangan Netzarim, penarikan dari koridor Philadelphi, kembalinya rakyat Palestin yang kehilangan tempat tinggal ke utara Gaza, dan pembukaan semula penyeberangan Rafah dengan Mesir.
- Pertukaran tawanan Israel dengan ribuan tahanan Palestin.
- Penyaluran bantuan besar-besaran kepada rakyat Palestin, termasuk makanan, bahan bakar, tempat tinggal, dan bekalan perubatan.
- Permulaan usaha pembinaan semula dan pemulihan di seluruh Gaza.
Kesemua syarat ini, yang sebelum ini ditolak oleh rejim Zionis tetapi dipertahankan oleh Hamas dan kumpulan mujahiddin lain, kini bukan sahaja dimasukkan dalam perjanjian gencatan senjata tetapi juga dijamin oleh para perantara, termasuk Amerika Syarikat—penyokong utama Israel.
Hasil ini jelas menunjukkan kegagalan rejim Zionis untuk mencapai sebarang matlamat politiknya atau menentukan syarat gencatan senjata.
Kesimpulan
Sejak gencatan senjata dikuatkuasakan, kegembiraan dan rasa bangga—tanda-tanda kemenangan—dapat dilihat di kalangan rakyat Palestin di Gaza, Tebing Barat, dan luar negara.
Sebaliknya, kemurungan menyelubungi masyarakat Israel, manakala ramai ahli politik Israel bereaksi dengan kejutan dan rasa malu—satu lagi bukti kekalahan rejim Zionis walaupun dengan kekuatan ketenteraan yang besar.
Kekalahan ini diramalkan oleh Sun Tzu dalam bukunya The Art of War, di mana beliau berkata, “Pahlawan yang menang terlebih dahulu, kemudian pergi berperang, manakala pahlawan yang kalah pergi berperang dahulu, kemudian cuba untuk menang.”
Ini adalah kegagalan jelas dalam kempen genosida Israel.
Dr Sami A Al-Arian
Dr. Sami A. Al-Arian adalah seorang sarjana terkemuka dalam kajian Islam dan hubungan global. Beliau kini berkhidmat sebagai Pengarah Center for Islam and Global Affairs (CIGA) di Universiti Istanbul Zaim, Turki.
CIGA ialah sebuah pusat penyelidikan yang memberi tumpuan kepada kajian isu-isu global yang melibatkan dunia Islam, termasuk geopolitik, hak asasi manusia, pembangunan ekonomi, dan peranan Islam dalam dunia moden. Di bawah kepimpinan Dr. Al-Arian, pusat ini telah menjadi platform utama untuk perbincangan akademik, penganjuran persidangan, dan penerbitan kajian strategik.
Dr. Al-Arian dikenali dengan pandangannya yang kritikal terhadap ketidakadilan global, khususnya isu-isu yang melibatkan konflik di Timur Tengah dan kebangkitan Islam dalam konteks politik antarabangsa. Beliau juga aktif dalam mempromosikan dialog antara agama dan memahami peranan Islam dalam memupuk keamanan dan keadilan sejagat.