Kita semua mengetahui naratif umum: konflik besar bermula pada 7 Oktober 2023 apabila pejuang Hamas menyerbu ke dalam Israel dan menurut liputan banyak media antarabangsa, sekitar 1,200 orang dibunuh.
Angka dan frasa tersebut menjadi rujukan tetap setiap kali media Barat membicarakan peristiwa itu.
Namun beberapa pendedahan dan kenyataan susulan menimbulkan persoalan serius tentang apa sebenarnya berlaku pada hari tersebut, termasuk tentang siapa yang menembak siapa, penggunaan arahan tentera kontroversial, serta pengurusan bukti di lapangan.
Pengakuan tentang ‘Hannibal Directive’ dan implikasinya
Bekas Menteri Pertahanan Israel, Yoav Gallant, pernah mengesahkan bahawa arahan yang dikenali sebagai Hannibal Directive telah dikeluarkan dan diaplikasikan secara taktikal di beberapa lokasi sekitar 7 Oktober.
Dakwaan penggunaan protokol ini yang menurut doktrin lama memberi kelonggaran untuk menggunakan kekerasan bagi menghalang pemindahan tebusan mengubah perbualan awam daripada sekadar “siapa menyerang” kepada soal apakah arahan itu meningkatkan risiko kematian awam dan tebusan. www.ndtv.com
Adakah tentera sendiri membunuh orang Israel?
Beberapa laporan penyiasatan, saksi mata, bukti video dan dokumen menunjukkan bahawa dalam keadaan kacau-bilau pada hari itu tentera Israel melancarkan serangan yang mungkin telah mengakibatkan kematian sesetengah rakyat Israel sendiri, termasuk tebusan dan orang awam, sama ada melalui tembakan rakan sendiri, penggunaan artileri/kereta kebal atau perintah “tembak semua yang bergerak”.
Laporan-laporan ini menimbulkan persoalan serius tentang punca sebenar kadar kematian yang sering disebut dan menuntut siasatan forensik yang telus. The Guardian
Pemusnahan dan pengurusan kenderaan sebagai bukti
Terdapat laporan yang menyatakan bahawa puluhan atau ratusan kenderaan yang berkaitan dengan serangan, yang dipercayai mungkin mengandungi mayat, mangsa atau bukti penting telah dimusnahkan, dikumpulkan atau dikuburkan oleh pihak berkuasa.
Tindakan sedemikian menimbulkan kebimbangan forensik kerana ia menyukarkan usaha pengesahan bebas dan siasatan yang menyeluruh.
Jerusalem Post dan sumber-sumber lain melaporkan langkah-langkah pengurusan kenderaan ini serta justifikasi yang diberikan oleh pihak berkuasa. Jerusalem Post
Jurang bukti dan laporan antarabangsa
Suruhanjaya Penyelidikan Bebas PBB (COI) dan laporan antarabangsa lain telah mendokumentasikan pelbagai aspek keganasan dan tindakan tentera yang berlaku sekitar 7 Oktober, termasuk rujukan kepada penggunaan arahan yang berpotensi membahayakan tebusan dan orang awam.
Laporan-laporan antarabangsa ini menekankan keperluan penyiasatan bebas, pengumpulan bukti forensik dan keterbukaan dalam proses pembuatan keputusan ketenteraan. United Nations
Soal kredibiliti angka dan peranan media
Angka seperti 1,200 memberi impak naratif yang besar, mudah diulang dan diterima ramai tetapi pendedahan tentang penggunaan protokol ketenteraan, kehilangan atau pemusnahan bukti dan kesaksian yang bercanggah menunjukkan bahawa angka kasar itu tidak menyelesaikan persoalan punca kematian dan tanggungjawab.
Media arus perdana cenderung mengulang angka untuk kesederhanaan naratif; namun peristiwa perang yang kompleks memerlukan kerja penyiasatan forensik yang telus dan berasaskan bukti untuk membezakan antara korban akibat pencerobohan musuh dan korban akibat tindakan ketenteraan sendiri. The Guardian
Kesimpulan: Tuntutan untuk siasatan bebas dan keterbukaan
Perbualan tentang jumlah korban pada 7 Oktober bukan semata-mata soal angka, ia soal amanah kepada keluarga mangsa, keadilan dan kebenaran sejarah.
Pengakuan tentang penggunaan arahan kontroversial, bukti pemusnahan kenderaan dan laporan antarabangsa semuanya menuntut satu perkara utama: siasatan bebas, forensik dan telus oleh badan yang dipercayai, serta penglibatan saksi dan keluarga mangsa dalam proses itu.
Hanya dengan itu dapat dihuraikan secara objektif berapa ramai yang terbunuh, oleh siapa dan mengapa. www.ndtv.com