Ketika Donald Trump berkempen untuk kembali ke Rumah Putih pada tahun 2024, beliau menabur pelbagai janji kepada rakyat Amerika.
Antaranya mahu menamatkan inflasi, menjadikan Amerika kembali mampu milik, mewujudkan jutaan pekerjaan, menghentikan semua peperangan dan menjadi presiden keamanan.
Namun lebih setahun selepas memulakan penggal keduanya, gambaran yang muncul jauh berbeza daripada janji kempen.
Isi rumah Amerika dilaporkan menanggung tambahan kos sekitar USD1,200 setahun susulan dasar tarif baharu.
Harga barangan asas meningkat, kopi melonjak hampir 21 peratus, daging lembu kisar naik hampir 13 peratus, manakala kelengkapan sekolah meningkat lebih daripada tujuh peratus.
Bil elektrik pula naik lebih sembilan peratus, walaupun beliau sebelum ini berjanji untuk mengurangkan harga tenaga sehingga separuh.
Pekerjaan sektor pembuatan yang dijanjikan tidak muncul.
Sejak April, sektor itu kehilangan 58,000 pekerjaan.
Pekerja tanpa ijazah kolej yang menjadi asas sokongan politik beliau kehilangan lebih 360,000 pekerjaan.
Ramai pemilik perniagaan kecil menyifatkan keadaan ekonomi kini lebih buruk daripada Kemelesetan Besar.
Satu tinjauan oleh NBC News mendapati dua pertiga rakyat Amerika berpendapat beliau gagal menguruskan ekonomi.
Janji Presiden Keamanan dan Realiti Serangan Ketenteraan
Trump juga berjanji untuk menamatkan perang Ukraine dalam tempoh 24 jam.
Namun, konflik tersebut berlarutan.
Menjelang penghujung 2025, tentera Amerika dilaporkan telah melancarkan serangan di sekurang-kurangnya tujuh negara: Iran, Yemen, Syria, Iraq, Somalia, Nigeria dan Venezuela.
Menurut pemantau konflik antarabangsa, lebih 600 serangan dilakukan dalam tempoh setahun, melebihi jumlah keseluruhan sepanjang pentadbiran sebelumnya.
Pada Jun, Trump membenarkan pengeboman kemudahan nuklear Iran menggunakan pengebom siluman B-2 dan bom bunker-buster seberat 30,000 paun.
Pada September, Amerika melancarkan kempen serangan maritim berterusan di Laut Caribbean atas alasan membanteras penyeludupan dadah.
Kumpulan hak asasi manusia melaporkan lebih daripada 100 orang terbunuh dalam operasi tersebut.
Pada Hari Krismas pula, serangan dilancarkan di Nigeria, tindakan ketenteraan pertama Amerika yang diketahui di negara Afrika Barat itu.
Trump menyatakan tarikh tersebut dipilih sebagai hadiah Krismas dan mendakwa operasi itu bertujuan melindungi penganut Kristian, walaupun pihak berkuasa Nigeria menafikan dakwaan tersebut.
Ancaman Serangan Kedua Terhadap Iran
Kini, apabila Trump memberi bayangan kemungkinan menyerang Iran sekali lagi walaupun rundingan nuklear sedang berjalan melalui pengantaraan negara serantau, persoalan besar timbul: untuk siapa tindakan ini dilakukan?
Jika Iran bertindak balas dengan menutup Selat Hormuz, laluan sekitar 20 peratus bekalan tenaga dunia, harga minyak dan gas dijangka melonjak mendadak.
Kesan rantaian terhadap rantaian bekalan global akan memburukkan lagi kos sara hidup rakyat Amerika.
Satu tinjauan oleh Quinnipiac University menunjukkan 70 peratus pengundi Amerika tidak mahu negara mereka terlibat dalam konflik dengan Iran.
Iran pula memberi amaran akan menyerang pangkalan tentera Amerika sekiranya diserang.
Pegawai keselamatan Iran memberi isyarat bahawa tindak balas kali ini mungkin lebih memfokuskan kepada korban tentera Amerika.
Sekiranya imej keranda tentera pulang ke tanah air tersebar menjelang pilihan raya pertengahan penggal, implikasinya boleh menggugat kedudukan Parti Republikan di Kongres.
Siapa Yang Mendapat Manfaat?
Jika bukan demi kepentingan ekonomi rakyat Amerika dan bukan juga demi kelangsungan politiknya sendiri, maka untuk siapa serangan ini dilakukan?
Ahli sains politik dari University of Chicago, John Mearsheimer, sejak lama berhujah bahawa tekanan untuk berkonfrontasi dengan Iran banyak didorong oleh kepentingan Israel.
Dalam satu wawancara, beliau menyatakan bahawa jika hanya melibatkan Trump dan Iran, kemungkinan perjanjian dapat dicapai.
Namun, Israel mahu pembongkaran menyeluruh program nuklear Iran serta sekatan terhadap peluru berpandu Tehran, sesuatu yang sukar diterima oleh Iran.
Pengulas konservatif Tucker Carlson selepas menemu bual duta Amerika ke Israel, Mike Huckabee, menyatakan bahawa dasar Washington kelihatan lebih cenderung memihak kepada kepentingan Israel berbanding rakyat Amerika sendiri.
Bekas pemeriksa senjata PBB, Scott Ritter, turut berhujah bahawa kelompok neokonservatif dan pelobi pro-Israel di Washington sejak lama mahukan konfrontasi dengan Iran, dan kepentingan Amerika bukanlah faktor utama.
Kesimpulan
Ketika rundingan nuklear menunjukkan perkembangan, ancaman ketenteraan yang berulang menimbulkan persoalan besar tentang hala tuju sebenar dasar luar Amerika.
Apakah ini benar-benar demi keselamatan nasional Amerika?
Atau ia sebahagian daripada percaturan geopolitik yang lebih memihak kepada sekutu tertentu?
Dunia mungkin perlu berhenti bertanya ‘mengapa ancaman ini terus berulang’ dan mula bertanya ‘siapa yang paling berkepentingan mendorongnya’.
About the Author
