Tarikh: 19 Jun 2025
KENYATAAN MEMPERBETUL LAPORAN MEDIA:
FATWA SELANGOR TIDAK DIBATALKAN SEPENUHNYA, TERAS UTAMA BERKAITAN INDIVIDU KEKAL SAH
Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM) merujuk kepada beberapa laporan media yang memberi gambaran bahawa Mahkamah Persekutuan hari ini telah membatalkan sepenuhnya Fatwa Pemikiran Liberalisme Dan Pluralisme Agama 2014.
Laporan sedemikian adalah tidak tepat, mengelirukan, dan tidak menggambarkan keputusan dan alasan penuh Mahkamah.
Bagi mengelakkan kekeliruan, berikut adalah intipati penghakiman Mahkamah Persekutuan dan alasan-alasan utama di sebalik keputusan tersebut.
Intipati Penghakiman Mahkamah
Mahkamah tidak membatalkan keseluruhan fatwa.
Sebaliknya, ia membuat keputusan yang terperinci dengan mengesahkan sebahagian dan mengetepikan sebahagian yang lain:
BAHAGIAN FATWA YANG DISAHKAN (KEKAL SAH):
• Perenggan 1 fatwa, setakat mana ia menyatakan “mana-mana individu yang berpegang kepada fahaman liberalism dan pluralism agama adalah sesat dan menyeleweng daripada ajaran Islam”.
• Perenggan 4 fatwa, yang menyatakan “mana-mana individu yang berpegang kepada fahaman liberalisme dan pluralisme agama hendaklah bertaubat dan kembali ke jalan Islam”.
BAHAGIAN FATWA YANG DIKETEPIKAN (TIDAK SAH):
• Pemakaian fatwa tersebut kepada SIS Forum (Malaysia) sebagai sebuah pertubuhan, institusi atau syarikat.
• Perenggan 2 fatwa, yang menyentuh pengharaman dan rampasan bahan terbitan.
• Perenggan 3 fatwa, yang mengarahkan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) untuk menyekat laman-laman sosial.
Alasan-Alasan Utama Mahkamah
Mahkamah memberikan alasan-alasan berikut bagi keputusannya:
Tafsiran “Orang yang Menganut Agama Islam”:
• Alasan utama fatwa tidak boleh terpakai kepada SIS Forum sebagai sebuah syarikat adalah kerana Mahkamah mentafsirkan frasa Perlembagaan “persons professing the religion of Islam” sebagai merujuk hanya kepada manusia sebenar (natural persons), bukan entiti buatan seperti syarikat atau pertubuhan (artificial persons).
• Mahkamah menjelaskan bahawa sebuah syarikat, sebagai entiti buatan, tidak mempunyai kapasiti untuk melaksanakan Rukun Islam seperti melafazkan kalimah Syahadah, solat, puasa, atau menunaikan haji. Dalam konteks yang sama, sebuah syarikat tiada kapasiti untuk bertaubat seperti yang dituntut oleh Perenggan 4 fatwa.
Melangkaui Bidang Kuasa Negeri:
• Mahkamah mendapati Perenggan 2 dan 3 fatwa adalah tidak sah kerana Jawatankuasa Fatwa Negeri Selangor tidak mempunyai bidang kuasa untuk menggubalnya.
• Perkara berkaitan pengharaman penerbitan (Perenggan 2) adalah di bawah bidang kuasa Persekutuan melalui Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984.
• Perkara berkaitan sekatan kandungan internet (Perenggan 3) adalah di bawah bidang kuasa Persekutuan melalui Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan melibatkan agensi Persekutuan (SKMM).
Kebertanggungjawaban Individu Tetap Wujud:
• Mahkamah menegaskan bahawa walaupun fatwa tidak terpakai kepada syarikat, individu-individu yang menggerakkan syarikat atau pertubuhan itu tetap terikat dengan fatwa tersebut di bawah Perenggan 1 dan 4.
• Oleh itu, tidak timbul isu syarikat atau institusi boleh terlepas tanpa bertanggungjawab, kerana kebertanggungjawaban terletak di bahu individu-individu di dalamnya.
Kesimpulan
Secara ringkas, keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini mengesahkan bahawa teras teologi fatwa yang menyentuh akidah individu Muslim adalah sah dan berkuat kuasa.
Pembatalan hanya berlaku pada aspek-aspek yang melangkaui bidang kuasa perlembagaan negeri dan pemakaiannya kepada entiti bukan manusia.
PPMM menyeru pihak media agar melaporkan keputusan mahkamah secara tepat dan holistik untuk memberi pemahaman yang benar kepada masyarakat.
Sekian.
Yang benar,
PRESIDEN
Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM)