Isu kemasukan pelajar ke universiti awam melalui Saluran Terbuka sekali lagi menjadi perhatian apabila bekas Naib Canselor Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA), Profesor Dato’ Dr. Haim Hilman Abdullah, mempertahankan kenyataan beliau bahawa sistem tersebut telah menimbulkan persoalan besar mengenai keadilan dan integriti dalam pendidikan tinggi negara.
Beliau kini berdepan pertuduhan di mahkamah, namun menegaskan bahawa tindakan beliau bukan bermotifkan politik, sebaliknya didorong oleh tanggungjawab moral untuk mempertahankan hak anak-anak Malaysia mendapatkan peluang pendidikan tinggi secara adil.
Mengapa Isu Ini Baru Dibangkitkan?
Antara persoalan yang sering ditanya ialah mengapa beliau tidak membangkitkan perkara ini ketika masih memegang jawatan sebagai Naib Canselor.
Menurut beliau, ketika itu Saluran Terbuka belum dipromosikan secara meluas seperti yang berlaku sekarang.
Malah beliau sendiri tidak pernah menyokong pendekatan tersebut.
Namun sejak beberapa tahun kebelakangan ini, beliau mendakwa semakin banyak universiti awam giat mempromosikan saluran berkenaan sehingga menimbulkan kebimbangan bahawa sistem kemasukan berasaskan merit semakin terhakis.
Bukan Fitnah, Tetapi Berdasarkan Data
Beliau menolak dakwaan bahawa kenyataannya bersifat fitnah.
Menurutnya, semua dakwaan dibuat berdasarkan data, dokumen serta pengalaman sepanjang berada dalam sistem pendidikan tinggi negara.
Beliau menyatakan segala bukti tersebut akan dikemukakan kepada mahkamah melalui pasukan peguamnya.
Beliau turut menegaskan bahawa angka-angka yang disebut dalam kenyataannya bukan dibuat secara rambang, malah berdasarkan analisis terhadap data kemasukan pelajar yang berada dalam simpanannya.
Bukan Serangan Politik
Haim Hilman turut menafikan bahawa isu ini mempunyai kaitan dengan mana-mana parti politik.
Beliau menegaskan perjuangannya tertumpu kepada usaha memperbaiki dasar pendidikan tinggi negara, khususnya memastikan kemasukan ke universiti awam kekal berasaskan merit.
Beliau berpandangan bahawa isu ini melibatkan kepentingan seluruh rakyat Malaysia tanpa mengira kaum atau fahaman politik kerana pendidikan tinggi adalah hak semua rakyat yang layak.
Mengapa Merit Sangat Penting?
Menurut beliau, sistem merit memastikan peluang pendidikan diberikan kepada mereka yang benar-benar layak.
Beliau berhujah bahawa apabila sesuatu tempat diberikan kepada pelajar yang membayar yuran penuh melalui Saluran Terbuka, sedangkan terdapat pelajar lain yang mempunyai pencapaian akademik lebih baik tetapi gagal mendapat tempat melalui UPU, maka timbul persoalan mengenai keadilan.
Lebih membimbangkan apabila golongan yang terkesan terdiri daripada pelajar daripada keluarga B40 dan M40 yang bergantung sepenuhnya kepada sistem kemasukan awam.
Private Wing Bukan Isunya
Beliau menjelaskan bahawa kewujudan private wing di universiti awam bukanlah perkara yang dipersoalkan.
Sebaliknya, persoalan sebenar ialah apabila entiti tersebut menggunakan pensyarah yang sama, bilik kuliah yang sama, makmal yang sama, kemudahan universiti yang sama serta infrastruktur yang dibiayai oleh kerajaan tanpa pemisahan operasi yang jelas.
Lebih ketara lagi apabila pelajar yang membayar yuran komersial belajar dalam kelas yang sama dengan pelajar UPU yang menerima subsidi kerajaan.
Pada pandangan beliau, keadaan ini menimbulkan persoalan besar dari sudut tadbir urus dan penggunaan aset awam.
Apa Yang Tidak Termasuk Dalam Kritikan?
Beliau turut menjelaskan bahawa kenyataannya tidak merujuk kepada: Program Pembelajaran Jarak Jauh (PJJ), APEL, program kerjasama industri, program khas agensi kerajaan atau bentuk pengajian fleksibel yang lain.
Fokus beliau hanyalah kepada program Ijazah Sarjana Muda sepenuh masa yang menggunakan kemudahan universiti awam tetapi menerima kemasukan melalui Saluran Terbuka.
Mengapa Beliau Didakwa?
Menurut beliau, sebanyak 15 laporan polis telah dibuat terhadapnya, kebanyakannya melibatkan universiti awam.
Beliau bagaimanapun menghormati proses undang-undang dan akan menggunakan saluran mahkamah untuk membuktikan kesahihan fakta yang dikemukakan.
Beliau juga mengingatkan bahawa pertuduhan bukanlah bukti seseorang telah bersalah.
Pada sebutan pertama kes, beliau mengaku tidak bersalah dan memohon supaya kes dibicarakan sepenuhnya.
Mahkamah menetapkan sebutan semula pada 30 Julai 2026 bagi tujuan serahan dokumen.
Prosiding Mahkamah
Semasa prosiding, pihak pendakwa memohon jaminan RM10,000 serta penyerahan pasport antarabangsa.
Bagaimanapun, peguam beliau berhujah bahawa syarat tersebut bersifat menghukum sebelum kes diputuskan.
Mahkamah akhirnya membenarkan beliau diikat jamin sebanyak RM5,000 tanpa sebarang sekatan perjalanan dan tanpa syarat tambahan.
Persoalan Yang Lebih Besar
Di luar polemik peribadi yang sedang berlaku, isu yang dibangkitkan sebenarnya menyentuh persoalan dasar yang lebih besar.
Antara persoalan yang wajar diberikan perhatian ialah:
- Adakah sistem kemasukan ke universiti awam masih benar-benar berasaskan merit?
- Adakah penggunaan kemudahan universiti yang dibiayai pembayar cukai bagi tujuan komersial mempunyai garis pemisah yang jelas?
- Sejauh mana prinsip tadbir urus, integriti dan akauntabiliti dipatuhi dalam pelaksanaan Saluran Terbuka?
- Adakah golongan B40 dan M40 masih menikmati peluang yang sama seperti yang dijanjikan dalam dasar pendidikan negara?
Persoalan-persoalan ini wajar dijawab secara terbuka melalui fakta, data dan penelitian yang telus, agar keyakinan rakyat terhadap sistem pendidikan tinggi negara terus terpelihara.
Nota Editorial: Artikel ini merupakan huraian terhadap kenyataan awam Profesor Dato’ Dr. Haim Hilman Abdullah. Dakwaan yang dibangkitkan sedang melalui proses perundangan dan belum diputuskan oleh mahkamah. Semua pihak berhak mendapat perbicaraan yang adil mengikut lunas undang-undang.
About the Author
