PKR telah bergabung dengan DAP untuk menghina PAS dan melabelnya sebagai parti Islam “ekstremis”.
Pertama sekali, “ekstremis” adalah istilah menghina, yang ditakrifkan oleh Kamus Bahasa Inggeris Oxford sebagai “seseorang yang berpandangan politik atau agama yang melampau, terutama orang yang menganjurkan tindakan yang tidak sah, ganas, atau tindakan ekstrim yang lain.”
Kedua, menggunakan kata “Islam” dan “ekstremis” dalam kalimat yang sama adalah apa yang dilakukan oleh ahli politik dan media di barat untuk melukis gambaran negatif terhadap Islam atau orang Islam.
Sama seperti anda menggunakan kata-kata “Jerman”, “Nazisme” dan “anti-Yahudi” dalam kalimat yang sama.
Anda menyarankan bahawa Nazisme dan anti-Yahudi adalah sinonin dengan orang Jerman atau Jerman.
DAP, dan sekarang PKR juga, perlu menjelaskan dengan cara apakah PAS boleh dianggap sebagai parti Islam ekstremis.
Melabel PAS sebagai parti Islam ekstremis adalah tuduhan yang sangat serius.
Ia seperti kejadian baru-baru ini di mana Parti Buruh UK dilabel dilabelkan sebagai anti-sematik.
Ini adalah tuduhan yang sangat serius yang boleh melukai Buruh dengan teruk di peti undi dan perkara ini tidak boleh dipandang ringan.
Jadi, ya, menuduh Parti Buruh UK anti-sematik dan menuduh PAS sebagai parti Islam ekstremis adalah tuduhan yang sangat serius.
Tuduhan ini perlu dibuktikan dan DAP dan PKR perlu membuktikannya.
data:image/s3,"s3://crabby-images/66485/66485ed54326d2b0fa14166899a7126cecc27c91" alt=""
Ini dari Perjanjian Lama
Adakah PAS menyimpang dari al-Quran, hadis dan sunnah (bermaksud menyimpang dari ajaran dan doktrin Islam)?
Sekiranya demikian, yang manakah yang dilakukan oleh PAS yang menyimpang dari al-Quran, hadis dan sunnah atau dari ajaran dan doktrin Islam?
Sekarang, ini adalah isu yang sangat serius.
Sekiranya anda memanggil seorang Muslim sebagai kafir, itu lebih buruk daripada memanggilnya babi atau anjing.
Oleh itu anda perlu menyokong tuduhan seperti itu dengan bukti atau hujah yang baik.
Anda tidak boleh memanggil seseorang sebagai kafir untuk suka-suka.
Perkara yang sama berlaku apabila anda memanggil seseorang sebagai Muslim ekstremis.
Ini menunjukkan bahawa Muslim adalah sesat.
Sebabnya adalah mudah.
Sekiranya seseorang mengikuti al-Quran, hadis dan sunnah dengan huruf dan semangat, dan anda memanggil orang itu sebagai ekstrimis Islam, pada dasarnya anda mengatakan bahawa al-Quran, hadis dan sunnah adalah ekstrim.
data:image/s3,"s3://crabby-images/83ca8/83ca813851f6c4acf337fc806bc8c33a07385c2b" alt=""
Orang Kristian Malaysia salah apabila mereka mengatakan bahawa mereka mengikuti Perjanjian Baru dan bukan Perjanjian Lama
Oleh itu anda tidak menghina orang itu.
Orang itu hanya patuh atau tunduk.
Anda menghina Al-Quran, Hadis dan Sunnah.
Oleh itu, adakah DAP dan PKR menghina Al-Quran, Hadis dan Sunnah?
Inilah sebabnya mengapa DAP dan PKR perlu menyokong tuduhan mereka bahawa PAS adalah parti Islam ekstremis dengan bukti atau dengan hujah yang baik.
Ini kerana bukan PAS yang mereka hina tetapi mereka menghina Al-Quran, Hadis dan Sunnah – ringkasnya, ajaran Islam dan doktrin Islam.
Tambahan pula, ketika DAP dan PKR menghina Al-Quran, Hadis dan Sunnah, pada hakikatnya mereka juga menghina Injil.
Dan kebanyakan orang tidak menyedari ini – terutamanya orang bukan Islam yang tidak pernah belajar Islam atau tidak pernah mempelajari perbandingan agama (anda boleh mengikuti kursus ini selama tiga bulan di Universiti Oxford).
Berapa kali anda pernah mendengar tuduhan bahawa Nabi Muhammad telah memalsukan Injil?
Laman web anti-Islam penuh dengan tuduhan ini.
Umat Islam percaya bahawa Nabi Muhammad tidak menjiplak Injil dan bahawa wahyu, yang dikenali sebagai Al-Quran, segar dan bebas daripada Injil.
Sebenarnya, Islam mengakui Injil dan Kristian, dan terdapat banyak bahagian Al-Quran yang juga terdapat dalam Injil.
Ringkasnya, Islam adalah agama saudara bagi agama Kristian dan Al-Quran mengesahkan banyak perkara yang dipercayai dan diamalkan oleh orang Kristian terdahulu.
Sebenarnya, undang-undang Islam sebahagiannya juga adalah undang-undang Kristian dan Hudud boleh dikatakan sebagai undang-undang Injil.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48128/481288baa8de708680e8c3242f3c5df783d2737a" alt=""
Undang-undang Injil dan juga sebahagian hukum Al-Quran
Dan di sinilah timbulnya kekeliruan.
Orang-orang DAP dan PKR yang menolak undang-undang Syariah mengatakan bahawa orang Kristian mengikuti Perjanjian Baru dan bukan Perjanjian Lama.
Undang-undang Syariah mungkin ada dalam Perjanjian Lama, tetapi tidak ada dalam Perjanjian Baru.
Pada zaman dahulu, orang Yahudi mungkin telah mengamalkan Hudud, tetapi orang Kristian tidak lagi melakukannya.
Nabi Isa (Jesus) diutuskan untuk mengubah undang-undang itu.
Di sinilah hujah menjadi tidak masuk akal.
Pertama sekali, Isa adalah seorang Yahudi dan bukannya Kristian.
Dan Isa menyatakan bahawa dia diutuskan bukan untuk mengubah undang-undang tetapi untuk menegakkannya.
Oleh itu untuk berpendapat bahawa Yahudi dan Kristian mempunyai undang-undang yang berbeza adalah silap.
Kedua, orang Kristian menerima KEDUA Perjanjian Lama dan Baru.
Mungkin 90% atau lebih kepercayaan dan doktrin Kristian berasal dari Perjanjian Lama.
Oleh itu, bagaimana mereka boleh mengatakan bahawa orang Kristian mengikuti Perjanjian Baru dan bukan Perjanjian Lama?
data:image/s3,"s3://crabby-images/62ebd/62ebdf72bc3a2f69442a15ba7851dade6baaa0c9" alt=""
Orang Kristian membelakangkan agama Kristian, Gereja, dan Injil ketika suatu masa dulu mereka juga “ekstremis”
Cerita mengenai Adam dan Hawa, kabil dan Habil, Nuh, Air Bah, Sodom dan Gomora, Musa, Firaun, Keluaran, Abraham, Yusuf, dan ramai lagi, semuanya berasal dari Perjanjian Lama.
Dan orang Kristian mempercayai kisah-kisah ini dan tidak mempertikaikannya.
Oleh itu orang Kristian percaya pada Perjanjian Lama.
Dan jika orang Kristian percaya pada Perjanjian Lama, itu bererti orang Kristian juga mempercayai Syariah, termasuk Hudud.
Dan inilah yang dipercayai oleh PAS.
Jadi bagaimana PAS boleh disebut sebagai parti Islam ekstremis sedangkan kepercayaan mereka juga kepercayaan Kristian dari Perjanjian Lama?
Fakta bahawa orang Kristian tidak lagi mempraktikkan apa yang seharusnya dan telah berpaling daripada Injil tidak penting.
Fakta bahawa Perjanjian Baru telah mengubah apa yang dikatakan oleh Perjanjian Lama juga tidak penting.
Perjanjian Lama adalah Injil Kristian dan undang-undang Injil juga sebahagiannya adalah undang-undang Islam.
Oleh itu, dengan cara apakah PAS dikatakan parti Islam ekstremis sedangkan ia adalah Kristian yang lebih baik daripada orang Kristian itu sendiri?
Raja Petra Kamarudin