HTML clipboard
“Kami tidak akan memakai songkok dan itu adalah muktamat.”
Sebilangan daripada anda mungkin sudah cukup tua untuk mengingati kontroversi songkok dengan DAP.
Sebelum tahun 2008, DAP percaya bahawa memakai songkok dan tudung sebagai budaya yang dipaksa – yang bermaksud bahawa orang Cina terpaksa memakai songkok itu bertentangan dengan kehendak mereka.
Inilah yang dikatakan oleh Ngeh Koo Ham pada tahun 2004:
———————————————-
Saya setuju dengan Menteri Besar bahawa memakai songkok tidak menjadikan seseorang itu muslim dan juga orang Melayu tidak akan memakai pakaian tradisional kaum lain dan menggunakan penyepit untuk makan tidak akan menjadikan seseoran itu bukan Islam tetapi masalah yang harus kita pertimbangkan di sini adalah sama ada penerimaan amalan budaya orang lain dilakukan secara sukarela atau secara paksaan.
Memaksa orang lain untuk mengamalkan amalan budaya pasti bertentangan dengan hak asasi manusia dan kebebasan asas yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan kita.
Ngeh Koo Ham menentang dipaksa memakai songkok – https://dapmalaysia.org/…/2004/apr04/bul/bul2414.htm
————————————————
Menangani isu ini adalah salah satu pendedahan pertama saya terhadap DAP.
Ia berlaku sebaik sahaja selepas 8 Mac 2008.
Kemenangan bersejarah di Pulau Pinang dan Selangor bermakna DAP tiba-tiba berkuasa untuk pertama kalinya.
ADUN DAP yang baru dipilih semua diminta untuk menghadiri mesyuarat khas di Pulau Pinang untuk membincangkan perkara-perkara yang perlu dilakukan.
Saya mengikuti mesyuarat itu kerana saya telah berhenti kerja untuk membantu seorang calun ADUN DAP.
Terlalu banyak pengalaman pertama kerana beberapa bulan sebelumnya, DAP meminta ramai pemimpin NGO untuk mencalonkan jawatan kerana mereka tidak mempunyai pemimpin akar umbi yang mencukupi setelah Abdullah Badawi menjadi PM.
Pilihan raya 2004 sangat merosakkan moral DAP.
Pada perjumpaan inilah saya melihat bagaimana ‘demokrasi’ DAP berfungsi ketika isu mengangkat sumpah diutarakan.
Pendirian rasmi parti adalah bahawa ADUN tidak boleh memakai songkok.
Tidak ada alasan sebenarnya yang diberikan selain fakta bahawa itu adalah pendirian parti.
ADUN yang terpilih berdiri dan mempersoalkan pendirian tersebut.
Saya tidak mengenali beliau dan saya menganggap dia adalah salah seorang pemimpin DAP yang lebih baru kerana dia mengemukakan soalan dalam bahasa Inggeris.
“Bukankah songkok itu sebahagian dari pakaian seragam?
Dan jika kita tidak memakainya, bukankah kita tidak menghormati Sultan?”
Persoalan itu dijawab dengan, “Anda tidak memahami masalahnya” dan “Ini tidak boleh dibahaskan. Lakukan saja seperti yang diberitahu.”
Memang, jika anda melihat gambar yang dilampirkan, itu menunjukkan ADUN DAP Pulau Pinang telah menolak untuk memakai pakaian rasmi (termasuk songkok) semasa upacara mengangkat sumpah untuk Kerajaan Negeri Pulau Pinang.
Itu adalah perkara DAP semata-mata kerana wakil PKR dan PAS memilih untuk memakai pakaian rasmi.
Keputusan wakil DAP untuk tidak memakai pakaian rasmi dikritik hebat – https://www.thestar.com.my/…/dap-reps-decision-to-wear…/
Tetapi pandangan bahawa songkok (dan tudung) adalah simbol kepemilikan budaya perlahan-lahan dihapuskan ketika DAP berusaha menjauhkan diri dari bekas gambar mereka sebagai anti-Melayu dan sekarang tiada masalah bagi wakil DAP seperti Hannah Yeoh untuk memakai tudung ketika bertemu umat Islam di masjid.
Dan DAP tidak pernah menjelaskan mengapa tiba-tiba boleh memakai songkok atau tudung.
Bagaimanapun, kerana Pakatan Rakyat tidak bersedia untuk memenangi pilihan raya, mereka juga tidak bersedia untuk menamakan siapa antara penyokong mereka yang akan mendapat jawatan ahli majlis. Ini adalah sebab utama mengapa saya ditawarkan jawatan.
Menjadi ahli majlis dilihat sebagai ganjaran dan batu loncatan untuk peluang mencalonkan diri sebagai ADUN atau MP.
Orang luar seperti saya biasanya tidak akan mendapat peluang untuk berkhidmat.
Tetapi memerlukan masa berbulan-bulan untuk Pakatan Rakyat menyelesaikan rundingan mereka.
Mereka menang pada 8 Mac, tetapi ahli majlis tidak mengangkat sumpah sehingga Julai.
Oleh kerana mereka tidak mempunyai pemimpin tempatan yang cukup, saya ditawarkan peluang untuk menjadi ahli majlis di MBPJ pada tahun 2008.
Latar belakang saya adalah berdasarkan bandar yang dilaporkan, khususnya di Petaling Jaya.
Sebagai bekas wartawan yang mendedahkan beberapa kesalahan BN dan kerana saya telah berhenti kerja untuk membantu calun ADUN DAP, saya dipanggil Tony Pua dan ditawarkan jawatan tersebut.
Tidak ada pemeriksaan, tidak ada kelayakan, saya hanya diminta untuk menyertai DAP.
Saya menerima jawatan itu, tetapi saya juga tidak mahu terikat dengan DAP, jadi saya menyerahkan borang keahlian saya kepada ADUN yang saya bantu dan berkata, “Saya amat menghargainya jika anda ‘hilangkan’ borang keahlian ini.”
Dengan cara itu, saya dapat mengekalkan bahawa saya sebenarnya mendaftar untuk menjadi ahli tetapi tidak pernah menjadi ahli. Haha.
Saya tahu, itu tidak begitu jujur, tetapi ada yang memberitahu bahawa saya juga tidak boleh mempercayai DAP sepenuhnya.
Dan naluri saya betul.
Setelah kami dilantik sebagai ahli majlis, kami semua dijemput ke perjumpaan DAP dengan Exco DAP Selangor.
Hanya ahli majlis DAP Cina yang dijemput dan mereka bertanya adakah kita semua dapat memahami bahasa Mandarin.
Saya hanya mengatakan bahawa saya tidak boleh bertutur dalam bahasa Mandarin walaupun saya boleh berbahasa Kantonis.
Beberapa yang lain juga berada di kapal yang sama dengan saya.
Para pemimpin kemudian memilih untuk mengadakan perjumpaan tidak rasmi dalam bahasa Inggeris dan Cina demi kami.
Di sinilah kita semua diberitahu bahawa kita tidak boleh mempercayai PAS dan bahawa kita harus berhati-hati dengan apa sahaja yang mungkin mereka lakukan.
Dan inilah dia, pada detik bersejarah ini, dan nasihat DAP agar tidak mempercayai sekutu politik mereka.
Tetapi peringatan itu tidak berhenti dengan PAS.
Kami juga diberi amaran untuk tidak mempercayai orang Melayu dalam PKR.
Dan kita mesti berwaspada terhadap orang Cina dalam PKR kerana mereka mempunyai motif tersembunyi.
Saya telah menceritakan kedua-dua kisah ini secara peribadi selama bertahun-tahun dan ini adalah kali pertama saya menulisnya secara terbuka.
Kisah latar belakang kecil ini bertujuan untuk membolehkan anda memahami dualitas DAP – apa yang mereka gambarkan kepada umum dan apa yang mereka bicarakan secara dalaman.
Perlu dikatakan, saya tidak terlalu gemar dengan DAP.
Saya suka konsep dan cita-cita yang mereka bicarakan, tetapi saya juga belajar dari pengalaman bahawa cita-cita ini bersifat retorik – DAP hanyalah untuk pertunjukan semata-mata.
Mak Khuin Weng – マ ク