Ramai orang mengatakan banyak perkara mengenai “Krisis Perlembagaan” terbaru.
Masalahnya ramai yang bercakap dari sentimen dan emosi tanpa memahami masalahnya.
Saya bukan peguam, jadi saya tidak akan menulis tesis 20 atau 30 halaman (seperti bagaimana biasanya peguam lakukan).
Sebagai gantinya, izinkan saya memetik petikan laporan mengenai pindaan Perlembagaan Persekutuan Malaysia tahun 1994 – yang dijuluki sebagai “Krisis Perlembagaan Kedua”.
Pindaan pertama kepada Perlembagaan Persekutuan – yang disebut “Krisis Perlembagaan Pertama” – adalah pada tahun 1983.
Kedua-duanya berada pada zaman Tun Dr Mahathir Mohamad (dan yang kedua adalah ketika Anwar Ibrahim menjadi Timbalan Perdana Menteri).
“Satu lagi pindaan perlembagaan selanjutnya pada bulan Mei 1994 memungkinkan undang-undang yang telah disahkan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara menjadi undang-undang dalam 30 hari, tidak kira sama ada Agong berkenan atau tidak.
Undang-undang baru ini selanjutnya mengurangkan kuasa veto Agong – yang diubah sebelumnya pada tahun 1983, yang juga memicu krisis perlembagaan.
Rang undang-undang lama menyatakan bahawa Raja-Raja boleh menolak persetujuan kepada pindaan dari kedua-dua Dewan Parlimen dalam 30 hari setelah kedua-dua dewan parlimen meluluskan cadangan pindaan.”
Ringkasnya, persetujuan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong (perkenan) TIDAK diperlukan.
Walaupun Agong TIDAK memberikan persetujuannya, ia secara automatik menjadi undang-undang, dengan atau tanpa izin Duli Yang Maha Mulia.
Dan kerana Ordinan Darurat adalah undang-undang yang diluluskan di bawah Darurat, ini bermaksud Dewan Rakyat dan Dewan Negara TIDAK perlu berdebat dan menyetujuinya.
Itulah maksud darurat.
Agong bukan eksekutif.
Seri Paduka tidak mempunyai kuasa veto.
Anda fikir kenapa Dr Mahathir membuat pindaan perlembagaan ini pada tahun 1983 dan 1994?
Ia bertujuan agar Perdana Menteri dan bukan Agong yang akan membuat keputusan.
Raja Petra Kamarudin