Baca artikel ini yang cuba memberitakan perlunya pemimpin politik muda mengambil alih tugas yang menggunakan unsur-unsur yang agak bertentangan untuk melakukan mendidik.
“Kita tidak mempunyai pemimpin seperti Tunku Abdul Rahman, Razak Hussein atau Hussein Onn. Apa yang kita ada adalah ahli politik atau ahli politik yang melayani diri mereka sendiri yang melihat diri mereka sebagai juara bangsa atau agama mereka.” – A. Kathirasen. (1)
Kemudian dia terus menyatakan bahawa, “Pengundi itu bijaksana.”
Pengundi tidak pernah diberitahu keseluruhan kebenaran, hanya separuh kebenaran dan rekaan.
Bagaimana orang yang selalu dibohongi boleh membuat keputusan yang bijak?
Pengundi adalah bijak, namun kesimpulan artikelnya adalah bahawa pergeseran paradigma diperlukan untuk mengubah cara politik Malaysia berfungsi.
Sekiranya pengundi itu bijak, maka mereka akan memilih pemimpin yang sama-sama bijak.
Mengapa kita memerlukan anjakan paradigma?
Adakah pemimpin lama yang disanjung seperti Tunku Abdul Rahman dan Razak Hussein juga bukan juara perkauman?
Mengapa Anwar Ibrahim tiada dalam analisis sebagai contoh pemimpin lama yang harus memberi jalan?
Mengapa perkauman Rafizi dalam politik DAP bukan sebahagian daripada perbincangan mengenai bagaimana sebenarnya Pakatan itu?
Mengapa Mahathir dikritik begitu hebat sekarang tetapi tidak mengapa menjadikannya Perdana Menteri ketika Pakatan berkuasa?
Mengapa MB PAS Terengganu Ahmad Samsuri Mokhtar tidak dipuji sebagai pemimpin muda yang cekap dan berjaya?
Mungkin tidak mempromosikan Samsuri kerana PAS lebih suka mempromosikan MB Kedah mereka?
Hidup penuh dengan percanggahan dan kita tidak dapat menangani secara mutlak hanya untuk membuat sesuatu sesuai dengan pandangan dunia ideal kita.
Itu hanya fasisme. Kami bukan fasis, kan …?
Mak Khuin Weng – マ ク
- Merdeka: Masa untuk wajah tua memudar, ahli politik muda bersinar – https://www.freemalaysiatoday.com/…/merdeka-time-for…/