Debu mula mereda daripada kempen, walaupun masih terdapat banyak hentaman politik terhadap keputusan dan terus berpolitik selepas pilihan raya.
Persoalan sentiasa kekal sama ada ahli politik dan parti akan mengambil pengajaran yang betul dan mendengar suara pengundi.
Dari perspektif mereka yang berusaha memahami keputusan pengundian dan pilihan raya, ini juga merupakan masa untuk renungan tentang pelajaran dan mendengar.
Tulisan ini membincangkan pemerhatian lapangan daripada mengkaji dan meramalkan pilihan raya.
Terdapat kecenderungan untuk melihat undian dan keputusan sebagai hasil daripada beberapa penjelasan, seperti “Gelombang Hijau” yang terlalu ditafsirkan sebagai contoh, dengan kebanyakan penganalisis jatuh ke dalam cara ahli politik untuk memberi tumpuan kepada kaum dan agama, atau frasa mudah seperti “itu adalah ekonomi bodoh”.
Walaupun faktor ini sememangnya penting, ia tidak membantu kita memahami variasi dalam keputusan.
Di sinilah pentingnya penyelidikan dari dasar.
Saya menyerlahkan dua penemuan tambahan:
1) Calon: sementara gabungan dan penjenamaan mereka mendominasi kempen, dalam banyak perlumbaan rapat, calon adalah penentu,
2) Keadaan tempatan, termasuk keadaan sosioekonomi yang dihadapi oleh pengundi di kerusi yang berbeza juga berlaku.
Kerusi panas itu
Bagi pengikut Malaysiakini, anda mungkin telah mengikuti siri podcast saya yang mengenal pasti kerusi panas dari setiap negeri yang mengadakan pilihan raya dan membincangkan dinamik tempatan di kerusi terpilih.
Kerusi yang dipilih ialah kerusi yang dipertandingkan di Gua Musang, khususnya Galas dan Nengerri, dan Kota Lama di Kelantan; Telumung dan Cukai di Terengganu; Kuala Kubu Bharu dan Hulu Kelang di Selangor; Juasseh, Klawang, Sungai Lui, dan Gemas di Negeri Sembilan; Kubang Rotan dan Bukit Selambau di Kedah; dan Penanti dan Pulau Bentong di Pulau Pinang.
Dalam mengenal pasti kerusi “panas”, dua kriteria telah digunakan: pertama, kawasan telah dikenal pasti di mana pertandingan dijangka akan rapat.
Daripada 15 kerusi yang dipilih, sepuluh daripada kerusi ini bertukar kepada gabungan lain dan lebih separuh adalah majoriti hampir kurang daripada 10 peratus, dengan Juasseh kerusi yang paling hampir diserlahkan dengan 78 undi.
Kriteria pemilihan kedua adalah untuk mengenal pasti kerusi yang menggambarkan pertandingan yang berlaku dalam pilihan raya ini, seperti kemasukan minoriti, pertempuran sengit untuk parti Melayu dalam Harapan, atau penghakisan sokongan Umno.
Di sini, sebagai contoh, kerusi Bukit Selambau dipilih untuk menyerlahkan cabaran kemasukan etnik pengundi India manakala Cukai menekankan bahawa walaupun di kerusi tradisi boleh menang, Umno semakin hilang arah.
Kubang Rotan menunjukkan tugas berat yang dihadapi parti Melayu dalam Harapan.
Di Gemas misalnya, kesan undi pasukan keselamatan jelas memihak kepada Perikatan Nasional pilihan raya kali ini seperti yang berlaku pada PRU15.
Faktor calon
Dalam melihat kemenangan (dan kekalahan) yang berbeza di kerusi rapat, faktor calon menonjol.
Walaupun bekas menteri dan bekas menteri besar Selangor Azmin Ali mungkin menimbulkan polarisasi pengundi di peringkat nasional, beliau tetap popular di kalangan ramai penyokong di Gombak.
Dalam temu bual yang dijalankan pada hari pilihan raya di Hulu Kelang, dua isu tertentu menonjol bagi mereka yang mengundinya.
Ini adalah rekod penyampaian perkhidmatannya – terutamanya perkhidmatan kanak-kanak – dan tarikan manifesto tempatannya, yang tidak menjanjikan bayaran lesen untuk penjaja.
Menggabungkan populisme dengan rekod programnya, Azmin berjaya dengan majoriti hanya 3 peratus undi.
Bagi calon Umno Mohd Syahbuddin Hashim di Galas dan Rozi Mamat, terdapat keputusan yang berbeza.
Syahbuddin dari Kelantan, dilihat bekerja keras dan turun padang, berjaya memperoleh majoriti 3,337 (atau 18 peratus undi) di Galas.
Sementara itu, Rozi selama empat penggal di Telemung tewas dengan hanya 295 undi.
Dalam kes Rozi, dia menghadapi dua cabaran.
Pertama, gelombang sokongan kepada PAS lebih kuat di Terengganu berbanding di Kelantan.
Kedua, tempoh perkhidmatannya yang panjang menjadikannya lebih terdedah kepada belia yang inginkan perubahan, walaupun rekodnya dalam bidang dan populariti.
Dia hampir melawan arus.
Begitu juga di Pulau Pinang, pencalonan kuat Ustaz Rohsidi Hussain yang disegani dari PKR tidak mampu mengimbangi kemarahan pengundi Melayu di Permatang Pauh di Pulau Pinang dan membalikkan perubahan lebih 4,000 undi pada PRU15.
Dia memenangi semula hanya sebahagian kecil undi, sekitar 500.
Di Kota Lama Kelantan, Hafidzah Mustakim dari Amanah menang dengan hanya 202 undi, sebahagian besarnya disebabkan sokongannya di kalangan wanita yang mengiktiraf komitmennya untuk berkhidmat kepada masyarakat.
Secara senyap, wanita Kelantan berulang kali memberitahu saya bahawa mereka menyukainya semasa saya di Kota Bharu.
Isu ini – kuasa pengundi wanita – secara konsisten muncul dalam kerja lapangan.
Keadaan dan jentera tempatan
Variasi dalam hasil juga bergantung kepada keadaan dan jentera tempatan.
Di Juasseh, isteri bekas menteri besar Isa Samad, Bibi Sharliza Mohd Khalid, menang dengan margin kecil 78.
Umno – dan Wanita Umno khususnya – berkempen keras di kawasan ini, satu lagi contoh di mana kuasa wanita memberi kesan kepada keputusan itu.
Bibi memenangi kerusi itu atas merit dan hubungan sosialnya, sebagai bekas ADUN dan ketua parti Umno dalam haknya sendiri.
Di Negeri Sembilan, rangkaian keluarga dan klan adalah penting dalam membentuk keputusan.
Secara perbandingan, PKR telah melemahkan jentera di Bukit Selambau, di mana jangkaan sokongan daripada pengundi miskin tidak disokong melalui kewangan kempen atau akses kepada sumber kerajaan, menyumbang kepada kehilangan kerusi itu.
Pemilihan calon pada saat-saat akhir, yang digugurkan dan kemudiannya dikembalikan semula, tidak membantu parti meraih daya tarikan dalam kempen.
Walaupun kuasa penyandang dalam kerajaan negeri dan jentera yang lebih kuat di Kubang Rotan bekerja memihak kepada pentadbiran Muhammad Sanusi Md Nor di Kedah, ia bukan hanya mengenai “faktor Sanusi” tetapi juga jangkaan sokongan kerajaan daripada banyak masyarakat yang terdedah di Negeri.
Kawasan pilihan raya dengan populasi yang lebih terdedah bergantung kepada akses kepada kerajaan, satu kelebihan yang dimiliki PN di negeri-negeri tanah Melayu.
Umumnya, Pakatan Harapan mempunyai jentera yang lebih lemah dan tidak rata dalam pilihan raya negeri, kecuali beberapa kerusi di kerusi Selangor dan DAP, di mana mobilisasi mengimbangi rasa tidak puas hati terhadap calon di Kuala Kubu Bharu dan pengendalian pemilihan calon di Sungai Pelek.
Jentera yang lebih lemah di Derga, Kedah, menyumbang kepada kehilangan kerusi ini tetapi perubahan demografi turut membentuk keputusan.
Jentera PN juga tidak sekata, terutamanya di Negeri Sembilan, tetapi kempennya kurang didorong oleh mobilisasi di lapangan, lebih banyak bergantung pada platform media sosial TikTok.
Jentera Umno tidak mempunyai dana dan kuasa peribadi pada masa lalu, walaupun di mana ia lebih diselaraskan dan kurang berpecah – seperti di Juasseh dan Sungai Lui – parti itu berjaya menang dalam perlumbaan yang rapat.
Pandangan pada ramalan
Melihat di bawah menawarkan pandangan tentang bagaimana perbezaan dalam masyarakat Malaysia serta mobilisasi dalam parti/pemilihan calon mempengaruhi hasil.
Mereka menunjuk kepada lensa lain untuk memahami pengundian – jantina, kelas, urbanisasi dan komposisi generasi, serta dinamik parti dan pilihan calon, untuk menamakan beberapa sahaja.
Satu set faktor yang kompleks perlu digunakan untuk memahami dan meramalkan hasil pilihan raya.
Sehari sebelum pengundian, saya mengeluarkan ramalan keseluruhan keputusan saya.
Saya menyenaraikan kerusi dalam dua gabungan dan kerusi yang terlalu hampir untuk dipanggil untuk setiap negeri.
Ramalan saya adalah berdasarkan kerja lapangan saya sendiri, pengetahuan tentang tinjauan di lapangan yang berterusan, dan komposit simulasi statistik hasil.
Dalam menjawab seruan untuk akauntabiliti mengenai ramalan, berikut ialah perakaunan ramalan saya mengikut tempat duduk individu.
Pautan kepada audit boleh didapati di sini.
Saya telah tersilap meramalkan enam daripada 245 kerusi, kebanyakannya di utara Selangor yang saya rancang untuk melawat pada hari terakhir kempen tetapi secara logistik tidak berjaya.
Kesemua kerusi ini diputuskan dengan margin yang rapat.
Ini adalah wilayah di mana faktor calon tempatan, jentera dan syarat penting, seperti yang ditunjukkan oleh variasi dalam keputusan di seluruh utara Selangor.
Kerja lapangan sebelum ini di kawasan ini telah menunjukkan kepentingan bantuan banjir untuk petani serta seberapa baik calon telah (atau tidak) berkhidmat di lapangan.
Dorongan jentera kempen saat akhir dan calon membuat perbezaan di kerusi seperti Hulu Bernam, misalnya.
Dalam audit ramalan saya, saya juga mendapati enam kerusi yang saya anggap terlalu hampir untuk dipanggil, di mana majoriti terbukti lebih besar disebabkan oleh mobilisasi dan peratusan keluar mengundi pada hari-hari terakhir kempen.
Dinamik kempen memang mempengaruhi keputusan, dengan pihak dan jentera responsif membentuk hasilnya.
Baki kerusi, 233, dipanggil dengan betul, walaupun seperti yang dinyatakan dalam nota beberapa daripadanya lebih dekat daripada yang dijangkakan, menunjukkan bahawa walaupun pada hari terakhir kempen boleh berlaku.
Beberapa pengundi yang ditemu bual masih belum membuat keputusan walaupun mereka menghampiri tempat mengundi, menunjukkan daya saing kempen secara keseluruhan dan ketegangan sesetengah pengundi dalam membuat keputusan mereka.
Sila ambil perhatian bahawa ramalan kerusi individu tidak diperincikan secara terbuka lebih awal supaya tidak mempengaruhi keputusan secara individu, kerana kajian menunjukkan bahawa ramalan boleh mempengaruhi hasil dengan tidak menggalakkan pengundian, dan mencetuskan mobilisasi sumber pada saat-saat akhir, untuk menamakan beberapa faktor.
Peningkatan penggunaan ramalan dan ramalan yang bercanggah, bagaimanapun, mengurangkan faktor ini berbanding dengan masa lalu.
Secara amnya, pendekatan saya adalah lebih terpelihara dalam peramalan, menggunakan label seperti terlalu hampir untuk dipanggil, dan mengiktiraf kecairan dan kedinamikan kempen dalam beberapa hari lepas.
Ramalan saya mengukuhkan keperluan untuk melihat arah aliran tempatan dan juga nasional untuk memahami hasil, terutamanya variasi dalam hasil.
Pandangan ke hadapan
Terdapat lebih banyak kerja yang perlu dilakukan untuk memahami kerumitan bagaimana dan mengapa rakyat Malaysia mengundi seperti yang mereka lakukan.
Dengan pengundi yang lebih menuntut dan terlibat, dengan pilihan yang berbeza di negeri yang berbeza, dan lebih banyak membuat keputusan individu yang dipengaruhi oleh media sosial dan daya tarikan emosi, memahami pengundian dan ramalan kekal mencabar dan berkemungkinan akan terus bergerak ke hadapan.
Pengajaran terpenting yang dipelajari ialah keperluan untuk terus belajar dan mempersoalkan apa yang diketahui dalam memahami pengundian; apabila Malaysia berubah begitu juga lensa yang kita gunakan untuk memahami perubahan pengundian juga.
Sebagai penutup, terima kasih khas kepada pasukan Malaysiakini atas kerja cemerlang mereka dalam menghasilkan video untuk podcast Kerusi Panas, kepada Renegade Radio untuk pengeluaran audio yang cemerlang, dan, terutamanya dan yang paling penting, terima kasih kepada ramai pengundi di enam negeri yang dengan baik berkongsi pandangan mereka tentang politik.
Bridget Welsh