Rakyat Malaysia di enam negeri telah meluahkan melalui peti undi.
Walaupun gabungan yang dipilih untuk menerajui negeri tidak berubah, peningkatan bahagian undi untuk pembangkang Perikatan Nasional, peralihan bilangan kerusi dan corak pengundian, terutamanya dalam kalangan orang Melayu, dan tempoh kempen menunjukkan keperluan untuk muhasabah.
Pada peringkat makro, berikut adalah beberapa pemerhatian awal mengenai hasilnya.
Sekeping analisis mengenai keputusan dan ulasan terperinci mengenai kerusi panas/ramalan yang dipilih akan menyusul dalam artikel lain.
Bukan sokongan
Pertama, kerajaan Perdana Menteri Anwar Ibrahim tidak kalah dalam referendum atas sokongannya, tetapi ia juga tidak memenanginya.
Ramai pengundi menyokong Pakatan Harapan dan Umno kerana bimbangkan pembangkang, mengundi menentang pembangkang dan bukannya mengundi Harapan/BN.
Walaupun bukan kekalahan, pilihan raya ini bukanlah sokongan positif terhadap kerajaan.
Ketiga-tiga negeri Harapan juga kehilangan sokongan, yang sepatutnya dilihat sebagai wake-up call bagi kerajaan ini untuk mengukuhkan penglibatan mereka dengan pengundi dan, khususnya, untuk menangani kebimbangan penyokong teras mereka.
Penyokong Harapan, mereka yang menyokong reformasi selama beberapa dekad, mengambil mudah pilihan raya ini.
Kebimbangan tentang rasuah, kemasukan dan tadbir urus yang lebih baik tidak dipaparkan dalam kempen Harapan, kerana ia mengenai mengekalkan kuasa.
Alasan untuk mengundi kerajaan Harapan tidak diperkukuhkan secukupnya.
Harapan dapat mengekalkan asas politik tradisionalnya, walaupun ramai di pangkalan itu berasa terpukul, kecewa dengan mengasingkan notis penyalahgunaan undang-undang seperti Akta Mesin Cetak dan tumpuan seperti Mahathir untuk memenangi sokongan daripada mereka yang melakukannya (dan tidak akan) undi Harapan.
DAP adalah parti yang melakar kemenangan Anwar, mengekalkan semua kerusinya kecuali satu di Kedah – Derga.
Penyokong Harapan yang berhimpun pada saat-saat akhir; pilihan raya di negeri-negeri Harapan dipengaruhi oleh seruan yang tular oleh rakyat kepada orang lain untuk keluar mengundi pada tengah hari pengundian.
Pengundi Harapan memberi kerajaan Anwar manfaat daripada keraguan, dinamik yang tidak dapat dipastikan melihat ke hadapan.
Apa yang penting, Anwar dan kerajaannya tidak dapat mendekati pengundi baharu secara bermakna, terutamanya golongan muda Melayu yang secara tradisinya menyokong Umno dan PAS.
Gabungan Anwar hanya berjaya memenangi tiga kerusi sejak 2018, yang pertama ialah pertandingan Anwar untuk Parlimen di Port Dickson, yang kedua selepas kematian Steven Wong di Sandakan, dan yang ketiga ialah Kota Lama, dimenangi dengan beberapa ratus undi di Kelantan pada tahun pilihan raya negeri semalam.
Yang terakhir adalah satu-satunya perolehan kerusi untuk Harapan sejak 2018, sebahagian besarnya disebabkan oleh kualiti calon Amanah, seorang doktor wanita yang bekerja keras.
Kekurangan jangkauan pilihan raya oleh Harapan hanya memperkukuh keperluan untuk mengukuhkan sokongan asas teras Harapan, untuk bergerak ke hadapan dengan pembaharuan yang diperlukan.
Sebahagian daripada hasilnya adalah disebabkan kempen Harapan yang lemah.
Tidak seperti BN pada masa lalu (sebelum 2018) yang mempunyai kempen yang tersusun, naratif berfokus, dan strategi yang diselaraskan, kempen Harapan tidak teratur dan tidak bercantum.
Pemesejan itu tersebar di mana-mana, defensif, dan kurang daya tarikan pada TikTok, dan ia terlalu menumpukan pada pemimpin berbanding isi rekod kepimpinannya.
Di sinilah kurang (bercakap, janji, dan kebaikan) akan menjadi lebih, tumpuan tertumpu pada beberapa kejayaan dan rancangan masa depan.
Seperti kerajaan Harapan yang pertama, di mana Mahathir menumpukan perhatian untuk memenangi sokongan Melayu dan kehilangan pangkalan Harapan dengan menterbalikkan janji-janji pembaharuan, pilihan raya ini adalah satu panggilan sedar bahawa sejarah tidak boleh berulang.
Bukan hanya gelombang hijau
Sokongan kepada pembangkang juga kurang.
PN pembangkang tidak mencapai matlamatnya untuk menukar kerajaan, tetapi ia telah meningkatkan bahagian undi dan kerusinya dengan ketara, termasuk pemilihan pemimpin Bersatu serta mereka dalam PAS, dan seterusnya mengukuhkan kuasanya di negeri yang ditadbirnya sekarang di kawasan Melayu.
Ramai yang terus percaya keputusan ini adalah mengenai kononnya ‘Gelombang Hijau’ – penjelasan mudah yang bersandarkan kepada memburukkan pembangkang dan mencetuskan ketakutan untuk mengekalkan sokongan di kalangan penyokong Harapan.
Tiada siapa yang mempersoalkan realiti bahawa Malaysia mempunyai perbezaan yang serius mengenai pengislaman, penghakisan hak, dan konservatisme yang semakin meningkat.
Isu-isu ini telah lama disalahuruskan dan digunakan sebagai makanan politik oleh kedua-dua belah jurang politik selama beberapa dekad.
Penggunaan isu-isu ini merobek negara.
Namun begitu, sebagai penjelasan mengenai keputusan pilihan raya negeri ini, ‘Gelombang Hijau’ terlalu ditafsirkan secara berlebihan.
PN menjalankan kempen yang lebih baik dan strategik dalam pemilihan calon, pengurusan perbalahan, dan dalam naratif kempennya.
Ia meletakkan umpan untuk menjadikan kempen itu sebagai naratif nasional yang ditelan oleh kerajaan Anwar dan, yang penting, tertumpu kepada ketidakpuasan ekonomi.
PN memberi alasan kepada penyokongnya untuk keluar.
Tema terasnya iaitu ‘mengubah kerajaan persekutuan’ memupuk asasnya, mengulangi seruan serupa untuk perubahan ketika Harapan berada dalam pembangkang.
Kesan pilihan raya daripada penahanan pemimpin parti khususnya pada awal pagi Muhammad Sanusi Mohd Nor tidak boleh dipandang remeh.
Pada tahun 1999, terdapat sentimen ketidakadilan dan kemarahan yang bergema.
Tidak lagi dalam kerajaan persekutuan, PN juga meluaskan jangkauan kepada pengundi dengan memberi tumpuan kepada ketidakpuasan ekonomi, yang sentiasa menguntungkan pembangkang.
Mereka terus menjadi lebih kuat dalam mendekati pengundi melalui TikTok dan rangkaian sosialnya.
Hubungan dengan PN menjadikan PAS lebih diterima di kalangan masyarakat Melayu berbanding dahulu.
Tidak ketinggalan adalah dari mana mereka mendapat keuntungan pilihan raya utama mereka – Umno.
Parti ini terus menghadapi hakisan serius dalam sokongan politik, memenangi kurang daripada satu perlima kerusinya dan meneruskan corak penurunan pilihan raya sejak 2008.
Parti itu diadakan di empat daripada enam negeri, tetapi pangkalannya kini hanya tertumpu di bahagian selatan tanah air, Negeri Sembilan, Melaka, dan Johor.
Ia telah mengikut trajektori PAS, menjadi parti serantau.
Memandangkan kepelbagaian prestasi Umno di seluruh negeri, penjelasan mengenai prestasi lemah yang menyalahkan hubungan pakatan dengan DAP berkemungkinan akan dipermainkan.
Masalah Umno terletak terutamanya di dalam parti dan bagaimana ia melibatkan pengundi.
Sangat berpecah-belah dan lemah, Umno tidak dapat menyampaikan undi Melayu dalam keadaan sekarang.
Perhitungan politiknya telah lama tertangguh kerana sudah lewat masa untuk kepimpinan baharu parti.
Parti itu juga perlu berhubung semula dengan pengundinya dengan mengutamakan perjuangan penyokongnya daripada melibatkan diri dalam perjuangan untuk pemimpinnya.
Artikel saya seterusnya akan menunjukkan bahawa walaupun kehilangan kerusi, Umno masih mengekalkan separuh daripada penyokong terasnya.
Namun begitu, ia mempunyai asas politik untuk dibina semula, dan prestasinya dalam pilihan raya negeri hanya menambah cabaran yang mendatang untuk parti dan juga kerajaan Anwar.
Kekalahan pilihan raya negeri memberi peluang kepada Umno dan bukannya penamat.
Kosong atau penuh?
Perkara yang sama boleh dikatakan untuk kekalahan teruk parti lain juga.
Dengan gabungan besar yang bertelagah, mana-mana alternatif lain akan menghadapi kesukaran untuk mendapat tempat.
Parti Muda menghadapi halangan yang serius, tetapi fokus reformasinya dan bertujuan untuk memenangi pengundi progresif secara ironi menjadikan ia sasaran utama penyokong Harapan, begitu juga kesilapan segelintir calon/ahli mudanya.
Muda tidak memecahkan undi seperti yang didakwa.
Walaupun di satu kerusi di mana bahagian undi mereka boleh memberi kesan kepada keputusan, Sungai Kandis, tidak ada jaminan Umno akan memenangi undi tersebut.
Seperti naratif Umno ‘menyalahkan DAP’, terdapat amalan melihat ke luar berbanding dalaman dalam menilai prestasi dalam Harapan juga.
Muda mempunyai perjalanan yang jauh untuk memenangi sokongan sendiri, tetapi keutamaannya terhadap golongan muda dan kebimbangan mereka mengukuhkan wacana politik, membawa lebih fokus kepada masalah dan penyelesaian, dan bukannya fokus rabun pada politik identiti.
Perbincangan dasar memang muncul dalam kempen pilihan raya negeri ini berbanding sebelum ini, walaupun ia dibayangi oleh tumpuan kepada personaliti dan sentimen dan dalam beberapa kes dasar yang tidak difikirkan dengan teliti.
Semua parti terlibat dalam dasar dalam perbahasan, manifesto, dan ucapan pada tahap tertentu, walaupun ini belum menentukan dalam membentuk pengundian.
Kempen ini agak kurang padan dengan wang tunai dan sementara politik identiti diutamakan (dan kerana artikel saya seterusnya menunjukkan kekal serius dalam polarisasi etnik), serangan terbuka terhadap komuniti lain kurang menonjol.
Dalam memilih perubahan dan dalam variasi dalam pengundian di negeri yang berbeza, rakyat Malaysia menunjukkan mereka menuntut dan mengharapkan lebih.
Sesetengah akan melihat keputusan pilihan raya sebagai separuh penuh, yang lain separuh kosong, dan yang lain kosong sama sekali.
Pilihan raya negeri ini menggerakkan rasa tidak puas hati dan emosi negatif.
Ini adalah norma dalam negara demokrasi, terutamanya yang sedang menghadapi pemulihan ekonomi yang serius dan cabaran dasar yang telah lama wujud.
Ujian awal terbesar untuk kerajaan Anwar telah berakhir.
Dia memenangi tiga negeri dan pangkalannya kekal bersamanya (buat masa ini).
Kekosongan dalam kaca itu sebahagian besarnya daripada Umno yang semakin kehilangan tempat.
Masa untuk memberi tumpuan kepada mentadbir, mengisi kaca, dan merenung apa yang boleh mengukuhkan Malaysia bergerak ke hadapan, telah tiba.
Bridget Welsh