Keputusan dilepaskan tanpa dibebaskan baru-baru ini terhadap Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi masih menimbulkan penghinaan orang ramai dari semua pihak politik, hampir 5 minggu selepas keputusan itu.
Kemarahan semakin meningkat daripada reda.
Jika kita kembali lebih setahun yang lalu, seorang ibu Suhaini Mohd yang berusia 43 tahun dijatuhi hukuman penjara 14 bulan kerana mencuri dua paket Milo dari sebuah pasar raya Terengganu.
Suhaini menerima hukuman itu, tanpa sebarang representasi undang-undang.
Kedua-dua kes ini adalah gejala masalah yang lebih besar, sistem keadilan dua peringkat Malaysia.
Sistem keadilan Malaysia cenderung untuk mengambil pendekatan lembut terhadap golongan elit dalam masyarakat sambil mengambil garis keras untuk rakyat biasa.
Pendakwaan terpilih berleluasa dan menunjukkan sedikit belas kasihan dalam kamar peguam negara terhadap golongan miskin.
Perbicaraan bekas perdana menteri Najib Razak adalah contoh sistem perundangan dua peringkat ini.
Walaupun penjenayah kecil tidak diberi kelonggaran untuk mempunyai sebarang penangguhan pelaksanaan terhadap hukuman mereka, Najib menerima layanan VVIP, sehingga semua jalan rayuan habis.
Najib diberi penangguhan dalam perbicaraan atas sebab yang paling remeh.
Dia juga telah dikembalikan pasportnya supaya dia boleh melawat cucunya di Singapura.
Kepada ramai rakyat Malaysia, keistimewaan yang diberikan kepada Najib semasa perbicaraannya menonjolkan kewujudan satu set undang-undang dan prosedur untuk golongan elit, dan satu lagi untuk selebihnya.
Malaysia mempunyai sejarah panjang pendakwaan terpilih.
Perdana Menteri Anwar Ibrahim sendiri melihat penggunaan pendakwaan terpilih terhadapnya semasa perbicaraan liwat 1 dan 2.
Kita kini melihat bekas perdana menteri Muhyiddin Yassin mangsa kepada jenis strategi pendakwaan terpilih yang sama, yang digunakan ke atas Anwar lebih dua dekad lalu.
Sementara pendakwaan terpilih diteruskan, beberapa ahli politik berprofil tinggi di pihak kerajaan melihat pembebasan dalam perbicaraan mereka.
Seseorang tidak perlu meneliti merit setiap kes untuk melihat penampilan politik melalui proses pertuduhan dan perbicaraan.
Masalahnya ialah segelintir orang yang melihat isu ini secara objektif, kerana fikiran mereka diliputi oleh politik mana mereka berada.
Ini memusnahkan integriti sistem perundangan Malaysia.
Rakyat Malaysia sudah hilang akal tentang perkara yang betul dan salah.
Ramai yang bekerja dalam perkhidmatan awam mendapati bahawa budaya menutup mulut menyediakan persekitaran di mana ‘jenayah membayar’.
Ia bermula dengan penipuan pada kad masa dan laporan perbelanjaan, sehinggalah kepada bentuk rasuah yang lebih besar.
Kemungkinan besar mereka akan terlepas, dan jika tertangkap perkara akan ditutup.
Budaya ini diteruskan tanpa kawalan demi kepentingan mengekalkan penampilan reputasi yang baik.
Bandingkan sahaja dengan Suhaini, kecurian Milo bernilai RM 80 dan dia mendapat 14 bulan penjara, di mana yang lain mencuri ratusan ribu dan melarikan diri.
Perkhidmatan awam melindungi mereka sendiri.
Sistem keadilan dua peringkat Malaysia adalah sisi hodoh Malaysia.
Jelas terdapat satu set rawatan yang berbeza untuk VVIP dan golongan miskin.
Sistem ini berbau politik dan tingkah laku feudalistik.
Kes Zahid menunjukkan bahawa keadilan tidak buta di Malaysia.
Mungkin terdapat beberapa keuntungan jangka pendek untuk DNAA Zahid, tetapi terdapat juga akibat jangka panjang.
Soalan mesti ditanya adakah seseorang benar-benar mendapat perbicaraan yang adil di Malaysia dengan sistem dua peringkat ini?
Daripada mengekalkan kemarahan, rakyat sepatutnya menuntut pembaharuan kepada sistem.
Pendakwa raya hendaklah berasingan daripada peguam negara dan bebas.
Pertimbangan politik mesti diambil dari cara orang dilayan oleh sistem perundangan.
Mesti ada beberapa mekanisme untuk membantu golongan miskin dalam menghadapi perbicaraan mahkamah, sama ada melalui penasihat undang-undang di tapak atau pembela awam.
Kebanyakan sistem perundangan mesti belajar untuk berbelas kasihan terhadap golongan miskin.
Sistem perundangan berada dalam keadaan kucar-kacir kerana campur tangan politik dan budaya dua peringkat oleh mereka yang bekerja di dalamnya.
Mencegah ketidakadilan masa depan adalah lebih penting daripada marah atas apa yang berlaku dalam kes Zahid.
Zahid hanyalah gejala masalah yang jauh lebih besar.
Murray Hunter