Pada satu ketika, “konflik Arab-Israel” melibatkan pihak Arab dan Israel.
Tetapi sepanjang bertahun-tahun, ia telah diubahsuai.
Media sekarang memberitahu kita ia adalah “konflik Hamas-Israel”.
Tetapi apa yang salah? Israel hanya menjadi terlalu kuat.
Kejayaan-kejayaan Israel yang dianggap mengagumkan sepanjang tahun dalam menghadapi tentera Arab telah memberikan keyakinan kepada Israel sehingga negara itu melihat dirinya bukan sahaja sebagai kuasa serantau, tetapi juga sebagai kuasa global.
Israel, menurut takrifannya sendiri, menjadi “tak dapat ditakluki”.
Terminologi sebegini bukanlah taktik seram semata-mata yang bertujuan untuk mematahkan semangat rakyat Palestin dan Arab.
Israel benar-benar percaya kepada perkara ini.
“Kejayaan ajaib Israel” dalam menghadapi tentera Arab pada tahun 1967 adalah titik balik.
Kemudian, duta Israel ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Abba Eban, menyatakan dalam satu ucapan bahawa “dari podium PBB, saya mengumumkan kemenangan gemilang IDF dan pembebasan Jerusalem”.
Dalam pemikirannya, ini hanya bermaksud satu perkara: “Tidak pernah sebelum ini Israel dihormati dan disanjungi oleh bangsa-bangsa di seluruh dunia.”
Sentimen dalam kata-kata Eban itu tersebar di seluruh Israel.
Malah orang-orang yang meragui keupayaan kerajaan mereka untuk sepenuhnya menakluki Arab turut menyertai korus ini: Israel tidak boleh ditakluki.
Pada ketika itu, perbincangan rasional yang sedikit berlaku tentang sebab-sebab sebenar mengapa Israel berjaya, dan sama ada kemenangan itu mungkin berlaku tanpa sokongan penuh Washington dan kehendak Barat untuk menyokong Israel dengan apa cara sekalipun.
Israel tidak pernah menjadi pemenang yang sopan.
Apabila saiz wilayah yang dikuasai oleh negara kecil yang menang itu bertambah tiga kali ganda, Israel mula mengukuhkan pendudukan tenteranya ke atas apa-apa yang tinggal daripada Palestin yang bersejarah.
Ia bahkan mula membina penempatan di wilayah Arab yang baru dikuasainya, di Sinai, Golan Heights, dan lain-lain.
Lima puluh tahun yang lalu, pada bulan Oktober 1973, tentera Arab cuba membalikkan kejayaan besar Israel dengan melancarkan serangan mengejut.
Pada mulanya mereka berjaya, tetapi gagal apabila Amerika Syarikat bertindak cepat untuk mengukuhkan pertahanan dan perisikan Israel.
Ia bukan kemenangan sepenuhnya untuk pihak Arab, atau kekalahan mutlak Israel.
Walau bagaimanapun, Israel sendiri telah mengalami kesan buruk.
Walaupun begitu, Tel Aviv masih yakin bahawa hubungan asas yang telah dibangunkan dengan pihak Arab pada tahun 1967 tidak mengalami perubahan.
Seiring dengan berjalannya waktu, “konflik” ini semakin kurang menjadi Arab-Israel dan lebih menjadi Palestin-Israel.
Negara Arab lain, seperti Lubnan, telah membayar harga yang tinggi akibat perpecahan muka hadapan Arab.
Perubahan realiti ini bermaksud Israel dapat menyerbu Selatan Lubnan pada Mac 1978, dan kemudian menandatangani Perjanjian Camp David dengan Mesir, enam bulan kemudian.
Sementara penjajahan Israel di Palestin menjadi lebih ganas, dengan nafsu untuk mendapatkan tanah lebih banyak, barat mengubah perjuangan Palestin untuk kebebasan menjadi “konflik” yang hanya diuruskan dengan kata-kata, bukan tindakan.
Ramai intelektual Palestin menganggap bahawa “ini bukanlah konflik”, bahawa penjajahan tentera bukanlah pertikaian politik, tetapi tertakluk kepada undang-undang antarabangsa dan batasan yang telah ditakrifkan dengan jelas, dan ia mesti diselesaikan mengikut keadilan antarabangsa.
Itu masih belum berlaku. Keadilan juga tidak diberikan, mahupun satu inci Palestin telah diambil, walaupun terdapat banyak persidangan antarabangsa, resolusi, kenyataan, penyiasatan, pengesyoran dan laporan khas.
Tanpa penguatkuasaan sebenar, undang-undang antarabangsa hanyalah tinta.
Tetapi adakah orang Arab meninggalkan Palestin?
Kemarahan, kesedihan, dan nyanyian penuh semangat oleh aliran orang yang tidak berkesudahan yang turun ke jalan di seluruh Timur Tengah untuk memprotes pemusnahan Gaza oleh tentera Israel, nampaknya tidak menyangka bahawa Palestin bersendirian – atau, sekurang-kurangnya, harus dibiarkan berjuang sendiri.
Pengasingan Palestin daripada konteks serantaunya telah terbukti membawa bencana.
Apabila “konflik” hanya dengan rakyat Palestin, maka Israel menentukan konteks dan skop konflik kononnya, apa yang dibenarkan di “meja rundingan”, dan apa yang perlu dikecualikan.
Inilah cara Perjanjian Oslo mensia-siakan hak Palestin.
Lebih banyak Israel berjaya mengasingkan rakyat Palestin dari kawasan serantau mereka, lebih banyak ia melabur dalam bahagian mereka.
Lebih bahaya lagi apabila konflik menjadi antara Hamas dan Israel.
Hasilnya adalah perbualan yang berbeza yang ditumpangkan pada pemahaman yang benar-benar mendesak tentang apa yang berlaku di Gaza, di seluruh Palestin pada masa ini.
Dalam versi peristiwa Israel, perang bermula pada 7 Okt, apabila pejuang Hamas menyerang pangkalan tentera, penempatan dan bandar Israel di selatan Israel.
Tiada tarikh atau peristiwa lain sebelum serangan Hamas nampaknya penting bagi Israel, Barat dan media korporat yang membuat liputan mengenai perang dengan begitu prihatin terhadap nasib rakyat Israel, dan sama sekali tidak menghiraukan kemusnahan Gaza.
Tiada konteks lain dibenarkan untuk merosakkan naratif Israel yang sempurna tentang warga Palestin seperti IS yang mengganggu keamanan dan ketenteraman Israel dan rakyatnya.
Suara Palestin yang berkeras untuk membincangkan perang Gaza dalam konteks sejarah yang betul – pembersihan etnik Palestin pada tahun 1948, pendudukan Baitulmaqdis, Tebing Barat dan Gaza pada tahun 1967, pengepungan ke atas Gaza pada tahun 2007, semua peperangan berdarah sebelum dan selepas – hanyalah platform yang dinafikan.
Media pro-Israel langsung tidak mahu mendengar.
Walaupun Israel tidak membuat dakwaan tidak berasas mengenai bayi yang dipenggal, media akan tetap komited dengan naratif Israel.
Namun, jika Israel terus mentakrifkan naratif perang, konteks sejarah “konflik”, dan wacana politik yang membentuk pandangan Barat terhadap Palestin dan Timur Tengah, ia akan terus mendapatkan semua pemeriksaan kosong yang diperlukan untuk kekal komited terhadapnya. pendudukan tentera di Palestin.
Sebaliknya, ini akan mencetuskan lebih banyak konflik, lebih banyak peperangan dan lebih banyak penipuan mengenai punca keganasan.
Untuk kitaran ganas ini putus, Palestin mesti, sekali lagi, menjadi isu yang membimbangkan semua orang Arab, seluruh rantau ini. Naratif Israel mesti dilawan, berat sebelah Barat dihadapi, dan strategi kolektif baharu dibentuk.
Dengan kata lain, Palestin tidak boleh dibiarkan begitu sahaja.
Ramzy Baroud ialah seorang wartawan dan editor The Palestine Chronicle.