Pembohongan Terang-Terangan Media Barat Tentang Yaman
Tanpa perlu menyelami sejarah Yaman secara mendalam, memadai untuk dikatakan bahawa media korporat Barat secara sengaja menyesatkan orang ramai dan gagal memberikan kefahaman asas yang sewajarnya kepada penonton atau pembaca mereka berkenaan situasi sebenar di Yaman.
Organisasi atau parti yang sering dirujuk sebagai “Houthi” sebenarnya dikenali dengan nama sebenar mereka iaitu “Ansarallah”.
Penggunaan istilah “Houthi” adalah dengan sengaja kerana ia memberi gambaran bahawa kumpulan tersebut hanyalah satu militan puak yang bersifat kesukuan dan bertindak seperti militia liar, sedangkan hakikatnya jauh berbeza.
Ansarallah juga sering dilabel sebagai “proksi Iran”, satu tuduhan yang jelas tidak berasas.
Walaupun Iran menyokong Ansarallah sebagai sekutu, Iran tidak pernah menubuhkan organisasi tersebut, tidak terlibat dalam proses pembuat keputusan, dan tidak ada sebarang bukti yang menyokong tuduhan tersebut.
Lebih satu dekad lalu, mungkin wujud pandangan bahawa Ansarallah menyerupai Hizbullah dari segi struktur atau gaya, tetapi sejak tahun 2015, apabila mereka mengambil alih ibu negara Sana’a, mereka telah menubuhkan kerajaan rasmi.
Ansarallah mengetuai kerajaan ini, tetapi juga bekerjasama dengan pelbagai parti politik lain, termasuk kumpulan sosialis.
Apabila Ansarallah menjatuhkan bekas Presiden Abdrabbuh Mansur Hadi, ia bukanlah rampasan kuasa semata-mata, sebaliknya ia didahului dengan gelombang revolusi dan protes besar-besaran di seluruh Yaman.
Hadi kemudian melarikan diri ke Arab Saudi, musuh tradisi Yaman, dan mendapat sokongan Riyadh untuk melancarkan perang bagi merampas semula ibu negara.
Usaha perang ini mendapat sokongan penuh Presiden AS ketika itu, Barack Obama.
Kemudian, AS, UK dan Israel turut menyokong gabungan ketenteraan yang diketuai oleh Saudi, menggunakan penyokong bekas Presiden Yaman dalam usaha menggulingkan kerajaan baharu di Sana’a.
Penting untuk dinyatakan bahawa apabila Ansarallah mengambil alih ibu negara, sebahagian besar angkatan tentera Yaman menyebelahi mereka.
Hari ini, kerajaan di Sana’a memerintah majoriti penduduk Yaman dan berfungsi sebagai kuasa kenegaraan rasmi.
Namun begitu, bekas Presiden yang disingkirkan dan disokong oleh Arab Saudi, Hadi, terus menikmati gelaran rasmi beliau dan kekal sebagai ketua kepada apa yang kini dikenali sebagai “kerajaan yang disokong antarabangsa”.
Namun, “kerajaan yang disokong antarabangsa” ini sebenarnya mengetuai kumpulan penentang dengan bersekutu bersama Arab Saudi dan juga kumpulan ekstremis seperti Al-Qaeda dan Daesh, sambil beroperasi dari hotel mewah Ritz-Carlton di Riyadh.
Akhirnya, pada tahun 2022, Hadi menyerahkan kuasa kepada “Majlis Kepimpinan Presiden” yang tidak dipilih secara demokratik dan tidak berfungsi dengan baik.
Majlis ini mewujudkan satu pakatan antara puak-puak yang disokong oleh Arab Saudi dan Emiriah Arab Bersatu (UAE) dalam konflik di Yaman.
Satu perkara penting yang perlu difahami ialah kebelakangan ini tular dalam media sosial peta-peta Yaman yang menunjukkan bahawa sebahagian besar wilayah negara tersebut tidak berada di bawah kawalan kerajaan Sana’a.
Ini memang benar dari sudut geografi, tetapi kawasan-kawasan tersebut majoritinya adalah tidak berpenduduk, manakala majoriti penduduk Yaman tinggal di kawasan yang dikawal oleh pimpinan Ansarallah.
Malah, penduduk yang tinggal di bawah pemerintahan Sana’a mengalami kadar kemiskinan yang lebih rendah berbanding mereka yang tinggal di kawasan luar kawalan kerajaan itu, walaupun Arab Saudi dan UAE yang menyokong kerajaan lawan itu merupakan negara kaya.
Kawasan yang tidak berada di bawah kawalan kerajaan Sana’a ini sangat penting kerana di situlah terletaknya sebahagian besar sumber minyak dan gas Yaman, sebahagiannya pula kini dikawal oleh tentera AS yang ditempatkan di situ — sama seperti tentera pakatan yang “mengawal” sumber asli Syria.
Satu lagi isu ialah Yaman Selatan dan bandar Aden, yang mempunyai kepentingan strategik dalam pembentukan mana-mana negara Yaman moden, namun sejak dahulu terpisah secara sejarah daripada Yaman Utara.
Kesemua fakta ini tidak pernah dijelaskan dengan jujur dalam media korporat Barat.
Sebaliknya, seperti yang digambarkan oleh Setiausaha Negara AS, Marco Rubio, Ansarallah digambarkan secara sinis sebagai sekadar kumpulan “berselipar” dari pergunungan, suatu gambaran yang berbaur perkauman dan tidak bertanggungjawab.
Daripada mengiktiraf kebenaran bahawa pihak AS sedang memerangi sebuah kerajaan yang sah dan berdaya tahan dari segi ketenteraan serta berasal daripada tamadun yang telah wujud ribuan tahun, media Barat memilih untuk melabelkan mereka sebagai “liar” yang dikawal oleh Iran.
Taktik dehumanisasi seperti inilah yang telah menyebabkan lebih 400,000 kematian rakyat Yaman, hasil daripada perang yang disokong oleh AS melalui Saudi.
Sekiranya benar wujud satu operasi ketenteraan yang melibatkan pasukan-pasukan yang disokong oleh Arab Saudi dan Emiriah Arab Bersatu (UAE), bersama kumpulan Al-Qaeda dan Daesh, untuk melancarkan serangan ke atas bandar pelabuhan strategik Hodeidah, maka ia akan menjadi bencana besar bagi semua pihak yang terlibat, khususnya penduduk awam di Yaman.
Dijangkakan seramai 80,000 pejuang yang disokong Saudi-UAE akan digunakan dalam serangan ini, manakala komponen serangan darat mungkin melibatkan tentera AS.
Jika perkara ini berlaku, serangan peluru berpandu dan dron terhadap sasaran ketenteraan serta infrastruktur minyak dan gas di Arab Saudi dan UAE dijangka akan meningkat.
Dalam masa yang sama, kapal-kapal tentera laut AS akan menghadapi risiko yang lebih besar, kerana kemungkinan besar Angkatan Tentera Yaman akan cuba menenggelamkan kapal mereka, berbeza dengan pendekatan pertahanan seperti sebelumnya.
Jelas sekali, satu-satunya sebab AS menyokong usaha seperti ini ialah kerana kempen serangan udara mereka tidak berkesan, dan perkara ini sudah terbukti.
Sebaliknya daripada melancarkan satu lagi perang penukaran rejim yang berdarah, alternatif yang lebih mudah ialah mendesak Israel untuk mencapai perjanjian gencatan senjata dengan Hamas di Gaza.
Namun, AS lebih rela membazirkan berbilion dolar wang rakyatnya demi meneruskan perang bagi pihak Israel.
Satu lagi kemungkinan ialah serangan ini akan memakan diri dari segi strategik, kerana Yaman mungkin akan menjadi lebih bersatu hasil daripada serangan oleh Amerika Syarikat.
Ketika ini pun, kempen Ansarallah menentang Israel demi mempertahankan Gaza telah menjadikan mereka amat popular di seluruh Yaman, termasuk dalam kalangan kumpulan-kumpulan yang dahulunya menentang mereka.
Menawan hati dan pemikiran suku-suku di Yaman adalah satu pencapaian besar dalam konflik dalaman negara itu.
Seperti yang telah terbukti sebelum ini, pejuang Ansarallah adalah berpengalaman dan tidak mudah menyerah.
Tetapi sekiranya mereka terpaksa berperang dalam peperangan yang jelas dilakukan demi kepentingan Israel, di mana mereka harus melawan tentera AS secara langsung, maka semangat dan keazaman mereka akan naik ke tahap yang baharu.
Sekiranya serangan kejam seperti ini benar-benar sedang dirancang, ia bukan sahaja sukar untuk berjaya, malah hampir pasti akan menjadi satu malapetaka besar yang boleh menyebabkan kematian puluhan ribu orang awam.
AS vs. Ansarallah: Adakah Trump Akan Melancarkan Perang Darat di Yaman Demi Israel? (Bahagian 1)
AS vs. Ansarallah: Adakah Trump Akan Melancarkan Perang Darat di Yaman Demi Israel? (Bahagian 2)
AS vs. Ansarallah: Adakah Trump Akan Melancarkan Perang Darat di Yaman Demi Israel? (Bahagian 3)