Selama hampir satu dekad, Yaman telah terjerumus dalam konflik yang memusnahkan, dengan Ansarallah muncul sebagai satu kuasa yang kuat menentang gabungan pimpinan Arab Saudi dan, baru-baru ini, Amerika Syarikat.
Walaupun berdepan serangan udara tanpa henti dan sekatan ekonomi yang menyeksakan, Ansarallah bukan sahaja terus menguasai sebahagian besar wilayah negara itu, bahkan menunjukkan keupayaan yang semakin meningkat untuk membalas serangan, sekali gus mengubah dinamik geopolitik serantau.
Pada Mac 2015, Arab Saudi yang mengetuai gabungan sembilan negara melancarkan campur tangan ketenteraan di Yaman dengan objektif utama untuk membalikkan penguasaan Ansarallah ke atas ibu negara Sana’a dan memulihkan pemerintahan Presiden Hadi.
Operasi ini dikenali sebagai “Operation Decisive Storm” dan bermula dengan serangan udara serta sekatan penuh ke atas negara itu.
Walaupun Arab Saudi mendakwa telah mencapai matlamat awal, campur tangan tersebut ternyata gagal untuk menyingkirkan Ansarallah dari tampuk kuasa.
Campur tangan ini dicemari oleh kesilapan strategi dan kelemahan struktur yang ketara, serta memperburukkan lagi krisis kemanusiaan di Yaman dengan menyebabkan banyak kematian orang awam dan kemusnahan infrastruktur.
Ansarallah yang mahir dalam peperangan asimetri mengambil kesempatan atas kesilapan Arab Saudi, meluaskan pengaruh mereka dan melancarkan serangan hingga jauh ke dalam wilayah Saudi.
Konflik ini akhirnya berubah menjadi kebuntuan ketenteraan, melemahkan sumber Arab Saudi dan mendedahkan kelemahan dalam kemampuan tenteranya.
Penglibatan AS dan Kegagalan Strategik
Pada Mac 2025, di bawah penggal kedua Presiden Donald Trump, Amerika Syarikat melancarkan satu operasi besar yang dinamakan Operation Rough Rider — satu kempen udara dan laut yang menyasarkan sistem radar, pertahanan udara, dan tapak pelancaran milik Ansarallah.
Tujuan utama operasi ini adalah untuk menyekat Ansarallah yang telah melancarkan serangan ke atas kapal-kapal yang berkaitan dengan Israel, sebagai respons terhadap tindakan genosid Israel terhadap rakyat Palestin di Gaza.
Namun begitu, AS mendakwa matlamat utama mereka adalah untuk memastikan keselamatan laluan perkapalan di Laut Merah dan melemahkan kemampuan ketenteraan Ansarallah.
Walaupun ada dakwaan kejayaan taktikal, kesan keseluruhan operasi ini masih dipersoalkan.
Dasar pentadbiran Trump ini gagal atas beberapa faktor: ia meremehkan ketahanan Ansarallah, terlalu bergantung kepada kekuatan ketenteraan, dan mengabaikan realiti politik dan sosial yang kompleks dalam konflik tersebut.
Kematian orang awam akibat serangan udara AS semakin menambah kebencian rakyat Yaman dan menjejaskan legitimasi penglibatan Amerika.
Dengan meningkatkan ketegangan tanpa pelan damai yang jelas, Washington berisiko mencetuskan ketidakstabilan yang lebih meluas di rantau ini.
Ansarallah dan Strategi Peperangan Asimetri
Kejayaan Ansarallah berpunca daripada penggunaan strategi peperangan asimetri yang cekap, termasuk taktik gerila dan serangan dron yang mampu mengimbangi kelebihan senjata lawan mereka.
Pengetahuan mendalam mereka tentang bentuk muka bumi Yaman, khususnya di kawasan pergunungan utara, serta keupayaan mengeksploitasi perpecahan dalaman dalam gabungan anti-Ansarallah, turut memperkukuh kedudukan mereka.
Faktor-faktor ini bukan sahaja membolehkan mereka bertahan, malah mengembangkan lagi pengaruh mereka.
Kos Perang yang Tidak Berkesudahan
Kos kewangan kempen ini sangat tinggi: hampir USD 1 bilion telah dibelanjakan dalam masa hanya tiga minggu, belum termasuk kos bulanan operasi Operation Prosperity Guardian yang mencecah USD 600 juta sebulan.
Penggunaan aset mahal seperti pesawat pengebom B-2 dan kapal induk, serta kehilangan dron bernilai tinggi, menyerlahkan betapa tidak mampunya kempen serangan udara ini dalam jangka panjang.
Dalam masa yang sama, Ansarallah telah menyesuaikan diri, menggunakan kubu bawah tanah dan simpanan senjata tersembunyi untuk terus menyerang, malah berjaya menyasarkan kapal perang milik Amerika Syarikat.
Persamaan Strategik dengan Iraq dan Afghanistan
Kegagalan AS di Yaman menyerupai kesilapan lampau di Iraq dan Afghanistan.
Dalam kedua-dua kes, Amerika lebih mengutamakan penyelesaian ketenteraan daripada rundingan politik, memandang rendah keupayaan pemberontak tempatan, dan mengabaikan realiti sosiopolitik yang kompleks.
Akibatnya ialah konflik yang berpanjangan, peningkatan sentimen anti-Amerika, dan kemerosotan kredibiliti AS di peringkat antarabangsa.
Dalam satu forum bertajuk Democracy in Exile, penganalisis Yaman, Afrah Nasser, menyatakan bahawa rakyat Yaman sangat memerlukan keamanan yang berkekalan, adil dan menyeluruh.
Beliau memberi amaran bahawa tanpa jalan damai yang jelas, “kita akan berhadapan dengan 10 tahun lagi kitaran ganas yang tidak berkesudahan.”
Menurut laman dawnmena.org, Fatima Abo Alasrar turut menyuarakan kebimbangan sama, dengan menyatakan bahawa usaha untuk “menghapuskan” Ansarallah mencerminkan cara berfikir yang salah sebagaimana kegagalan AS di Afghanistan — di mana penyelesaian ketenteraan menutup kekurangan pemahaman tentang struktur kuasa tempatan dan isu legitimasi politik.
“Ia… kelihatan seolah-olah Trump dan penasihatnya bermain permainan video.
Tiada kesungguhan dalam menangani isu Yaman secara serius.
Begitu juga dengan gabungan pimpinan Saudi.
Mereka fikir boleh menyelesaikan semuanya dalam masa enam minggu.
Kini kita lihat pendekatan yang tidak realistik terhadap isu geopolitik besar ini, dengan Ansarallah dibincangkan seolah-olah dalam satu sembang kumpulan (group chat).
Ini menunjukkan tahap keangkuhan dan pengabaian terhadap kepentingan sebenar krisis di Yaman.
Tanpa penyelesaian politik yang sebenar, yang berdasarkan rundingan, penyelesaian ketenteraan semata-mata adalah sia-sia. Ia tidak akan berjaya.
Saya berharap Yaman tidak akan menjadi seperti Afghanistan yang terperangkap dalam peperangan dengan AS selama beberapa dekad,” tegas Afrah Nasser.
Kesimpulan
Konflik di Yaman bukan sahaja satu bencana kemanusiaan, malah menjadi ujian penting terhadap pendekatan ketenteraan global Amerika Syarikat.
Sebagaimana yang berlaku di Afghanistan, AS kini berisiko terjerumus dalam satu lagi konflik yang mahal dan tidak dapat dimenangi, serta gagal mencapai matlamat strategik.
Melainkan Washington menerima penyelesaian politik yang dipimpin oleh rakyat Yaman sendiri dan mengutamakan diplomasi berbanding bom, Yaman mungkin akan menjadi satu lagi simbol keterlampauan dan kesilapan strategi kuasa besar yang mengulangi sejarah silam.