Kehadiran Menteri Luar Iran, Abbas Araghchi, ke Ankara pada Jumaat membawa satu mesej yang tegas tetapi terkawal kepada Washington:
Iran tidak menutup pintu diplomasi, namun tidak akan berunding di bawah ancaman dan tidak akan teragak-agak menghadapi peperangan menyeluruh jika Amerika Syarikat sekali lagi tersilap percaturan.
Lawatan ini berlaku dalam suasana geopolitik Asia Barat yang amat rapuh.
Selepas peperangan ganas tetapi gagal mencapai objektif strategik yang dilancarkan oleh Amerika Syarikat dan Israel pada Jun lalu, rantau ini kini berada di ambang kemungkinan konflik kedua yang lebih besar dan lebih merosakkan.
Diplomasi Bukan Tanda Lemah, Tetapi Pilihan Strategik
Dalam sidang media bersama rakan sejawatnya dari Turki, Hakan Fidan, Araghchi tampil dengan keyakinan sebuah negara yang merasakan dirinya telah melepasi fasa paling berat kempen tekanan maksimum Amerika.
Beliau menolak anggapan bahawa kesediaan Iran untuk berdialog adalah tanda kelemahan.
“Jika rundingan itu adil dan saksama, Iran bersedia untuk menyertainya.
“Tetapi rundingan tidak boleh berlaku di bawah bayang-bayang ancaman.
“Kami sama sekali tidak akan menerima paksaan dan arahan,” tegas Araghchi.
Kenyataan ini mencerminkan pendekatan Iran yang selari dengan prinsip Islam: perdamaian diutamakan apabila ada keadilan, tetapi ketegasan wajib apabila maruah dan kedaulatan digugat.
Perang Jun: Serangan Gagal dan Keseimbangan Baharu Kuasa
Latar belakang kenyataan ini tidak boleh dipisahkan daripada peperangan Jun lalu.
Ketika rundingan nuklear tidak langsung melalui Oman masih berjalan, Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, telah mengarahkan serangan ketenteraan dengan tujuan mematikan sepenuhnya kerangka Perjanjian Nuklear (JCPOA).
Kempen ketenteraan tersebut mengorbankan lebih 1,000 nyawa rakyat Iran dan merosakkan beberapa kemudahan nuklear tertentu.
Namun, ia gagal melumpuhkan keupayaan nuklear teras Iran, apatah lagi memaksa Tehran menerima tuntutan Washington untuk:
- membongkar program peluru berpandu, dan
- memutuskan hubungan dengan kumpulan-kumpulan Penentangan (Resistance) di rantau ini.
Sebaliknya, keupayaan Iran menyerap serangan awal dan membalas dengan serangan peluru berpandu tepat ke wilayah jajahan Israel serta pangkalan terbesar Amerika di Asia Barat telah memaksa konflik dihentikan dalam tempoh kurang dua minggu.
Amaran Tegas: Konflik Seterusnya Tidak Akan Terhad
Pada Jumaat, Araghchi memberi amaran bahawa Amerika tidak seharusnya menyangka konflik seterusnya akan terkawal seperti sebelum ini.
“Kami kini lebih bersedia berbanding sebelum perang 12 hari itu,” katanya.
Beliau memberi isyarat bahawa sebarang pencerobohan baharu akan dibalas dengan opsyen yang belum pernah digunakan, yang oleh penganalisis ditafsirkan sebagai kemungkinan:
- penutupan Selat Hormuz, atau
- serangan langsung ke atas penempatan tentera Amerika di rantau ini.
Rusuhan Dalaman: Perang Hibrid yang Gagal
Ketegangan ini turut diperkukuh oleh kegagalan usaha mencetuskan ketidakstabilan dalaman di Iran.
Walaupun protes bermula dengan rungutan ekonomi akibat sekatan AS, laporan perisikan Iran mendedahkan operasi sulit CIA dan Mossad untuk merampas demonstrasi aman dan menukarkannya menjadi rusuhan berdarah.
Pasukan keselamatan Iran berjaya menumpaskan elemen bersenjata tersebut, sekali gus menggagalkan strategi perubahan rejim yang menjadi asas rancangan campur tangan ketenteraan Amerika.
Apabila naratif itu runtuh, Washington kembali kepada ancaman ketenteraan konvensional, dengan Trump mengugut bahawa serangan seterusnya akan jauh lebih dahsyat jika Iran tidak menandatangani perjanjian yang dikehendaki AS.
Turki Berdiri Tegas Menolak Perang
Dalam perkembangan penting, Turki, sebuah negara anggota NATO, secara terbuka menyokong Iran dalam menolak sebarang campur tangan ketenteraan Amerika.
Menteri Luar Turki, Hakan Fidan, memberi amaran bahawa Israel sedang berusaha menyeret Amerika ke dalam peperangan besar demi agenda peluasan wilayahnya sendiri.
“Usaha Israel ini berpotensi merosakkan kestabilan rapuh rantau ini,” tegas Fidan.
Kedua-dua pihak menegaskan bahawa keselamatan rantau ini mesti dibina secara serantau dan berdaulat, bebas daripada campur tangan kuasa luar yang tidak sah.
Prinsip Islam: Damai Jika Adil, Tegas Jika Dizalimi
Dalam konteks ini, pendirian Iran sejajar dengan panduan al-Quran yang jelas mengenai hubungan dengan musuh:
وَإِن جَنَحُوا۟ لِلسَّلْمِ فَٱجْنَحْ لَهَا وَتَوَكَّلْ عَلَى ٱللَّهِ ۚ إِنَّهُۥ هُوَ ٱلسَّمِيعُ ٱلْعَلِيمُ
Terjemahan:
“Dan jika mereka (musuh) cenderung kepada perdamaian, maka engkau juga hendaklah cenderung kepadanya, dan bertawakallah kepada Allah. Sesungguhnya Dia Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.” (Surah al-Anfāl: 61)
Ayat ini menetapkan keseimbangan penting: Islam menggalakkan perdamaian yang adil, tetapi tidak mengajar umatnya tunduk kepada ugutan dan kezaliman.
Garis Merah Iran: Pertahanan Tidak Dirundingkan
Araghchi menegaskan bahawa walaupun pintu diplomasi masih terbuka, terdapat garis merah yang tidak boleh disentuh.
“Keupayaan pertahanan dan peluru berpandu Iran tidak akan menjadi subjek rundingan.
“Keselamatan rakyat Iran tidak bergantung kepada sesiapa,” katanya.
Kesimpulan: Pilihan di Tangan Washington
Iran kini menghantar mesej yang jelas:
- Kembali kepada rundingan adil berasaskan saling hormat, atau
- Bersedia menanggung kos konflik yang jauh lebih besar daripada sebelumnya.
Sambil mengukuhkan pakatan serantau di Lubnan, Iraq dan Yaman, Tehran memilih untuk menunggu dengan kekuatan, bukan ketakutan.
Sebagaimana ditegaskan Araghchi:
“Kami berharap kewarasan mengatasi keghairahan perang, dan mereka yang mahu menjerumuskan rantau ini ke dalam peperangan menyeluruh akan gagal.”
About the Author
