Kenyataan terbaharu Menteri Kewangan Israel yang berhaluan kanan ekstrem, Bezalel Smotrich, bahawa Hamas akan diberikan ultimatum dua bulan untuk melucutkan senjata oleh apa yang dinamakan sebagai ‘Board of Peace’ di bawah naungan Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, mendedahkan hakikat sebenar di sebalik slogan keamanan yang sering dilaungkan kuasa besar Barat.
Di sebalik istilah ‘peace’, pendekatan ini sebenarnya lebih menyerupai paksaan politik dan ketenteraan, bukannya proses damai yang adil dan seimbang.
Apakah ‘Board of Peace’?
‘Board of Peace’ diumumkan oleh Donald Trump pada 15 Januari 2025, kononnya sebagai sebahagian daripada pelan besar untuk menstabilkan Gaza pasca-perang.
Badan ini kemudiannya diberi legitimasi antarabangsa melalui Resolusi Majlis Keselamatan PBB 2803 pada November 2025.
Menurut piagam rasminya, lembaga ini bertujuan:
- Menggalakkan kestabilan,
- Memulihkan tadbir urus yang sah dan boleh dipercayai,
- Menjamin keamanan berkekalan di kawasan konflik.
Namun begitu, piagam tersebut tidak menyebut secara khusus Gaza atau Palestin, walaupun penubuhannya berlaku selepas perang genosid Israel ke atas Gaza.
Lebih membimbangkan, Trump diberikan kuasa veto seumur hidup, termasuk kuasa melantik ahli lembaga, satu struktur yang dikritik hebat kerana berpotensi memintas peranan PBB dan undang-undang antarabangsa.
Ultimatum Dua Bulan: Bahasa Damai atau Ancaman?
Smotrich secara terbuka menyatakan bahawa:
“Board of Peace akan mengeluarkan ultimatum dua bulan kepada Hamas untuk melucutkan senjata.”
Kenyataan ini memperlihatkan bahawa fasa kedua perjanjian gencatan senjata bukanlah rundingan, sebaliknya penyerahan tanpa syarat oleh pihak Palestin.
Smotrich juga menegaskan bahawa Israel:
- Tidak akan menghentikan perang,
- Tidak akan membenarkan kewujudan Hamas dalam apa jua bentuk sama ada ketenteraan, sivil atau pentadbiran,
- Menganggap pemusnahan Hamas sebagai objektif utama perang.
Ini bermakna, apa yang digelar sebagai keamanan hanyalah sambungan perang dengan wajah diplomatik.
Realiti di Gaza: Gencatan Senjata yang Dicabuli
Walaupun fasa pertama perjanjian melibatkan:
- Gencatan senjata,
- Pertukaran tawanan Israel dan tahanan Palestin,
hakikat di lapangan menunjukkan Israel terus melanggar perjanjian hampir setiap hari.
Data terkini menunjukkan:
- Lebih 71,000 rakyat Palestin terbunuh, majoritinya wanita dan kanak-kanak,
- Lebih 171,000 cedera sejak Oktober 2023,
- Selepas gencatan senjata, 524 lagi terbunuh dan lebih 1,400 cedera akibat serangan berterusan Israel.
Angka ini menjadikan istilah ‘ceasefire’ sebagai retorik kosong tanpa jaminan keselamatan sebenar.
Pelucutan Senjata Tanpa Jaminan Keadilan
Fasa kedua perjanjian Gaza mensyaratkan:
- Pelucutan senjata Hamas dan kumpulan penentangan Palestin,
- Pengunduran tambahan tentera Israel,
- Usaha pembinaan semula Gaza, yang dianggarkan PBB menelan kos USD 70 bilion.
Namun, persoalan besar timbul:
- Siapa menjamin Israel benar-benar berundur?
- Siapa menjamin pembinaan semula tidak disertai penjajahan bentuk baharu?
- Siapa melindungi hak rakyat Palestin jika mereka dilucutkan daripada keupayaan mempertahankan diri?
Tanpa jawapan yang adil, pelucutan senjata ini dilihat sebagai usaha melumpuhkan perjuangan, bukan membina keamanan.
Analisis Islam dan Politik Antarabangsa
Dalam perspektif Islam dan keadilan antarabangsa, keamanan tidak boleh ditegakkan atas dasar paksaan dan kezaliman.
Keamanan sebenar mesti berasaskan:
- Keadilan,
- Pengiktirafan hak,
- Penamatan penjajahan.
Sejarah membuktikan bahawa keamanan palsu yang dipaksakan oleh kuasa besar sering berakhir dengan penindasan jangka panjang, seperti yang berlaku dalam pelbagai perjanjian berat sebelah sebelum ini.
Penutup: Keamanan Tanpa Keadilan Adalah Ilusi
Apa yang dipromosikan melalui ‘Board of Peace’ bukanlah keamanan yang tulen, tetapi pengurusan konflik mengikut kehendak kuasa dominan, sambil menafikan suara dan hak mangsa sebenar.
Selagi:
- Penjajahan tidak ditamatkan,
- Kezaliman tidak dihentikan,
- Hak Palestin tidak diiktiraf,
maka segala ultimatum, lembaga dan piagam hanyalah topeng diplomasi untuk meneruskan penindasan.
About the Author
