BAGAIMANA MUDAH MEREKA MENGHAPUSKAN DAN LUPA. MARI INGATKAN MEREKA
Saya senang berada di ruang tamu yang selesa sambil menikmati secawan kopi Robusta yang baru diseduh dan mengikuti prosiding di Zoo di TV ketika telinga saya menangkap.
Puchong, yang disokong oleh Jelutong, Sepang dan Lembah Pantai mula membohongi lagi.
Dan sekarang, Port Dickson mengemukakan soalan utama yang sama.
Isu yang dibawa oleh Pembangkang pagi ini adalah, “Apakah Agong telah menyetujui pembatalan Darurat?”
Sebenarnya, malam tadi, semasa saya menulis catatan saya yang lalu, soalan ini bermain di fikiran saya.
Tetapi saya tidak mahu melompat.
Saya berkata kepada isteri saya, “Berapakah anda mahu bertaruh bahawa orang-orang bodoh itu akan bertanya apakah Agong telah menyetujui pembatalan darurat?”
Dia menjawab, “Lima kilo musang king.”
Nampaknya saya akan menikmati musang king tidak lama lagi.
Jawapan cepat untuk pertanyaan Pembangkang adalah, “Adakah itu penting?”
Mari kita lihat apa yang dikatakan oleh Pembangkang.
Mereka menegaskan bahawa 150 (3) mensyaratkan bahawa pembatalan mana-mana ketetapan yang dibuat semasa Darurat memerlukan persetujuan Raja.
Ya dan tidak. Saya akan menerangkan, menjelaskan, dan memberi pencerahan.
Tapi, berdoalah, izinkan saya menyimpang dengan cepat.
Nampaknya Pembangkang telah menyedari kesalahan mereka dan bahawa Pengisytiharan Darurat masih berjalan hingga berakhir pada 1 Ogos, dan bahawa hanya peraturan yang dibuat di bawah Darurat telah dicabut, pada 21 Julai.
Jadi sekarang mereka ditinggalkan dengan peluru yang sangat kecil, menyerang kerajaan yang memiliki kuasa untuk membatalkan ketetapan tersebut dan jika dikatakan pembatalan telah disetujui oleh Raja.
Speaker berkata bahawa menteri undang-undang akan menjawab pada hari Isnin minggu depan.
Fakta yang sangat wajar.
Kerajaan telah menetapkan jadual untuk Sesi Khas.
Speaker hanya melaksanakan jadual tersebut.
Pembangkang, seperti yang diharapkan, berpura-pura tidak tahu bahawa ada perkara seperti jadual tersebut.
Kembali kepada soalan yang ada.
YA, Agong harus mengizinkan pembatalan ketetapan yang dibuat di bawah Darurat.
Itulah prosesnya.
Parlimen menetapkan undang-undang, Kabinet membuat ketetapan semasa Darurat, dan Agong memberikan persetujuan kepada undang-undang dan peraturan tersebut.
Dengan cara yang sama, ketika Parlimen meminda undang-undang dan Kabinet membatalkan ketetapan semasa Darurat, Duli Yang Maha Mulia memberi persetujuan terhadap pindaan atau pembatalan tersebut.
TETAPI … TIDAK, ini bukan merupakan perlembagaan yang Agong HARUS memberi persetujuan dan jika Duli Yang Maha Mulia tidak mengizinkan, itu bukan berakhirnya dunia.
Persetujuan Baginda, menurut Perlembagaan, tidak penting. Itu ada di Bab 5, Artikel 66 (4A) Perlembagaan.
Izinkan saya memetik keseluruhan Artikel dengan lengkap:
Bab 5 – Tatacara perundangan
Perkara 66. Penjalanan kuasa perundangan.
(1) Kuasa Parlimen untuk membuat undang-undang hendaklah dijalankan melalui Rang Undang-Undang yang diluluskan oleh kedua-dua Majlis Parlimen (atau, dalam hal yang disebut dalam Perkara 68, oleh Dewan Rakyat) dan, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan selainnya dalam Perkara ini, diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong.
(2) Tertakluk kepada Perkara 67, sesuatu Rang Undang-Undang boleh bermula di dalam mana-mana satu Majlis Parlimen.
(3) Apabila sesuatu Rang Undang-Undang telah diluluskan oleh Majlis Parlimen tempat Rang Undang-Undang itu bermula, maka Rang Undang-Undang itu hendaklah dihantar kepada Majlis Parlimen yang satu lagi; dan Rang Undang-Undang itu hendaklah dikemukakan
kepada Yang di-Pertuan Agong untuk diperkenankan olehnya apabila telah diluluskan oleh Majlis Parlimen yang satu lagi itu dan persetujuan telah dicapai antara kedua-dua Majlis Parlimen itu mengenai apa-apa pindaan yang dibuat dalam Rang Undang-Undang itu atau apabila Rang Undang-Undang itu dikehendaki dikemukakan sedemikian di bawah Perkara 68.
(4) Yang di-Pertuan Agong hendaklah dalam masa tiga puluh hari selepas sesuatu Rang Undang-Undang dikemukakan kepadanya memperkenankan Rang Undang-Undang itu dengan menyebabkan Mohor Besar dicapkan pada Rang Undang-Undang itu.
(4A) Jika sesuatu Rang Undang-Undang tidak diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong dalam masa yang ditentukan dalam Fasal (4), Rang Undang-Undang itu hendaklah menjadi undang-undang apabila habis masa yang ditentukan dalam Fasal itu mengikut cara yang
sama seolah-olah dia telah memperkenankannya.
(4B) (Dimansuhkan).
(5) Sesuatu Rang Undang-Undang hendaklah menjadi undang-undang apabila diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong atau sebagaimana yang diperuntukkan dalam Fasal (4A), tetapi tiada undang-undang boleh berkuat kuasa sehingga undang-undang itu
telah disiarkan, tanpa, walau bagaimanapun, menjejaskan kuasa Parlimen untuk menangguhkan kuat kuasa mana-mana undang-undang atau untuk membuat undangundang yang berkuat kuasa ke belakang.
(6) Tiada apa-apa jua dalam Perkara ini atau dalam Perkara 68 boleh menidaksahkan manamana undang-undang yang mengesahkan aku janji yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan yang bermaksud bahawa Rang Undang-Undang yang dimaksudkan oleh akujanji itu tidak akan dikemukakan kepada Yang di-Pertuan Agong untuk diperkenankan olehnya kecuali mengikut aku janji itu.
Oleh itu, fahamlah wahai pembaca yang tersayang.
Persetujuan Agong tidak penting dan semua hujah yang kuat dari Pembangkang adalah semata-mata akademik yang tidak mempunyai kesan.
Adakah atau tidak Kerajaan telah mendapat persetujuan Agong selepas 21 Julai tidak akan berpengaruh sama sekali kerana 30 hari selepas 21 Julai, pembatalan itu secara automatik akan dianggap dibatal.
Sekarang, saya seorang tua yang meminati kopi-kopi eksotik dan persaraannya yang selesa.
Saya juga suka mengenang kembali, dan saya masih ingat seperti semalam ketika negara mengalami tiga krisis perlembagaan.
Siapa yang meminda Perlembagaan untuk melucutkan pengesahan cop kelulusan mereka pada tahun 1983?
Siapa yang mengekang kuasa kehakiman pada tahun 1988?
Dan siapa, bersama-sama dengan Timbalan Perdana Menteri, pada tahun 1993 dengan tegas menghancurkan tirai kekebalan kehakiman tempat persembunyikan para penguasa?
Baca sendiri, pembaca yang dikasihi:
Mengkaji semula Krisis Perlembagaan 1993 – Fakta Sejarah Tidak Dapat Dipadamkan
http://www.financetwitter.com/…/revisiting-1993…
Artikel 66 (4A) Perlembagaan Persekutuan tidak akan diubah, kata Dr M
https://www.nst.com.my/…/article-66-4a-federal…
Kod etika yang ditandatangani oleh raja-raja Melayu 30 tahun yang lalu memberi garis besar kepada politik, perniagaan dan media
https://www.malaysianow.com/…/code-of-ethics-signed-by…/
Proklamasi Prinsip Perlembagaan
https://www.malaysianow.com/…/proclamation-of…/
Anwar Ibrahim, sebelum anda memanggil sese3orang itu derhaka, ingatlah apa yang anda lakukan pada tahun 1993.
Sebelum anda berkeras menuntut agar Speaker membenarkan untuk meminta penjelasan mengenai apakah Agong telah menyetujui pembatalan, jangan berpura-pura lupa Artikel 66 (4A).
Anda mungkin boleh memperbodohkan orang yang mudah tertipu menonton anda tampil dan membuat persembahan di TV sekarang, tetapi anda tidak boleh memperbodohkan kami peguam.
Dan kepada para peguam di bangku Pembangkang yang berkeras menegaskan kepalsuan ini dengan sengaja dan salah, berhenti segera!
Atau adakah anda sekumpulan peguam pencen yang tidak kompeten dan tebal yang tidak meluluskan Undang-undang Perlembagaan?
Dave Letterman
Peminat kopi, loyar burok yang sudah bersara dan penganalisis politik yang tidak diakui