Dalam tahun 1990, DAP enggan menyertai Angkatan Perpaduan Ummah (APU) Tengku Razaleigh Hamzah kerana PAS juga berada di dalamnya.
Maka Ku Li terpaksa membentuk pakatan berasingan dengan DAP (dipanggil Gagasan Rakyat) dan mereka menghadapi pilihan raya umum 1990 dengan tiga pakatan pembangkang (Semangat 46-PAS di Pantai Timur, Semangat 46-DAP di Pantai Barat, dan Semangat 46- PBS di Sabah).
Pada tahun 1999, PAS, PKR dan PRM membentuk pakatan pembangkang yang dinamakan Barisan Alternatif (BA).
Tidak mahu ketinggalan, DAP bersetuju untuk menyertai BA — tetapi hanya jika PAS secara terbuka mengumumkan bahawa mereka tidak akan memperkenalkan undang-undang Islam Hudud jika BA memenangi pilihan raya umum dan membentuk kerajaan persekutuan.
PAS bersetuju, dan mereka meletakkan iklan berwarna warni satu halaman penuh dalam The Star, seperti yang DAP mahukan.
DAP kemudiannya berkempen pada pilihan raya umum November 1999 memberitahu orang Cina bahawa PAS tidak berhasrat untuk melaksanakan undang-undang Islam dan/atau menundukkan orang bukan Islam kepada undang-undang Islam.
Bagaimanapun, pengundi Cina tidak yakin — dan Lim Kit Siang dan Karpal Singh kedua-duanya kehilangan kerusi sebagai hukuman kerana menyertai BA dalam pakatan dengan PAS.
Dua tahun kemudian, DAP meninggalkan BA dengan alasan PAS adalah parti Islam yang radikal dan ekstremis.
DAP kembali ke pakatan pembangkang, kemudian dipanggil Pakatan Rakyat, pada 1 April 2008, yang merangkumi PKR, DAP dan PAS (yang pada asasnya Barisan Alternatif 2.0).
Mereka terpaksa menukar nama pakatan pembangkang daripada Barisan Alternatif kepada Pakatan Rakyat atau DAP akan menghadapi masalah untuk menjelaskan mengapa ia meninggalkan pakatan pembangkang pada November 2001 dan kemudian menyertainya semula enam setengah tahun kemudian pada April. 2008).
Oleh itu mereka berpura-pura bahawa ini bukan BA lama yang sama tetapi gabungan yang sama sekali baru (walaupun ia masih tiga parti yang sama – PKR, DAP dan PAS).
Setiap kali DAP menyertai atau menyertai semula pakatan pembangkang, mereka menjelaskan bahawa PAS adalah parti Islam liberal dan sederhana.
Dan setiap kali DAP keluar dari pakatan pembangkang, alasan yang mereka berikan ialah PAS adalah parti Islam yang radikal dan ekstremis.
Tetapi PAS, yang ditubuhkan pada 1951, tidak berubah sejak 71 tahun lalu sejak ia wujud.
Jadi, dari segi apakah PAS liberal dan sederhana pada 1999 dan 2008, dan kemudian radikal dan ekstrem pada 1990, 2001 dan 2015?
Alasan yang DAP berikan ialah PAS di bawah pimpinan Allahyarham Nik Aziz Nik Mat adalah liberal dan sederhana manakala PAS kini di bawah Abdul Hadi Awang adalah radikal dan ekstrem.
Sudah tentu itu adalah satu pembohongan.
PAS tidak pernah berada di bawah Nik Aziz.
Hanya Kelantan sahaja yang berada di bawah Nik Aziz.
PAS berada di bawah Ustaz Fadzil Muhammad Noor dari 1989 (dan DAP enggan menyertai gabungan APU Ku Li dengan PAS pada 1990) sehingga 2002, selepas Hadi Awang mengambil alih (sehingga hari ini).
Semasa DAP keluar BA pada 2001, Ustaz Fadzil masih lagi Presiden PAS.
Hadi mengambil alih hanya pada 2002 SELEPAS DAP meninggalkan BA dengan alasan PAS radikal dan ekstremis.
Cerita DAP tidak masuk akal.
DAP berkata Ustaz Fadzil dan Nik Aziz (kini kedua-duanya sudah mati) liberal dan sederhana manakala Hadi Awang radikal dan ekstrem.
Tetapi DAP enggan menyertai gabungan Ku Li pada 1990 semasa Ustaz Fadzil menjadi Presiden PAS.
DAP meninggalkan gabungan BA pada 2001, juga semasa Ustaz Fadzil menjadi Presiden PAS.
Dan DAP menyertai Pakatan Rakyat pada 2008 semasa Hadi Awang menjadi Presiden PAS.
DAP menutup Pakatan Rakyat dan membentuk Pakatan Harapan pada 2015 supaya mereka boleh menendang PAS — atas alasan Hadi mendesak RUU355.
Bagaimanapun, RUU355 telah dicetuskan oleh Nik Aziz pada 1993 semasa beliau menjadi Menteri Besar Kelantan dan semasa Ustaz Fadzil menjadi Presiden parti.
Hadi Awang tiada kaitan dengan RUU355.
Nik Aziz dan Ustaz Fadzil (kedua-duanya yang DAP puji dan panggil sebagai liberal dan sederhana).
Ada yang tidak kena dengan cerita DAP.
Tetapi kemudian orang bukan Islam (dan ramai orang Islam juga) nampaknya membeli versi acara yang sangat berantakan ini.
Nik Aziz dan Ustaz Fadzil adalah baik manakala Hadi Anwar adalah penjahat, kata DAP.
Tetapi garis masa peristiwa tidak dapat disesuaikan dengan cerita yang DAP cuba putarkan.
Dan adakah saya satu-satunya rakyat Malaysia di antara 32 juta rakyat Malaysia yang dapat menangkap kelemahan dalam cerita ayam-dan-lembu jantan DAP?
Kisah DAP sangat cacat dan penuh dengan percanggahan.
Apa yang diperkatakan oleh DAP adalah bertentangan dengan apa yang berlaku.
Dan mereka masih boleh memutarkan pembohongan ini dan masih ramai lagi yang percayakannya.
Raja Petra Kamarudin