Sebahagian besar soalan yang saya ajukan pada Mac lalu terjawab sekarang.
Ini adalah siaran semula apa yang saya tulis pada bulan Mac ketika Muhyiddin Yassin pada asalnya didakwa.
Terdapat banyak perkara yang tidak betul, dan ini terbongkar hari ini di dalam bilik mahkamah.
Ini menunjukkan kepada salah guna badan kehakiman oleh Peguam Negara.
Peguam Negara mesti bertanggungjawab di sini.
Ini mengganggu proses politik.
Seseorang mesti bertanya apakah keputusan pilihan raya negeri jika pertuduhan ini tidak dikenakan terhadap Muhyiddin.
Masih terdapat beberapa pertuduhan salah guna kuasa yang perlu ditangani.
Berikut adalah artikel Mac sekali lagi untuk menyegarkan keadaan sekitar pertuduhan terhadap Muhyiddin Yassin.
Terdapat perbincangan di sekitar bandar mengenai perjanjian yang dibuat dengan Ahmad Zahid Hamidi untuk meletakkan jawatan sebagai pertukaran untuk …………………………………………….
Terdapat cakap-cakap mengenai sesetengah pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak mempunyai cukup bukti untuk mensabitkan presiden Bersatu dan bekas perdana menteri Muhyiddin Yassin.
Sama seperti pasukan antara jabatan berkumpul selepas kemenangan tidak dijangka Pakatan Harapan dalam pilihan raya pada 2018 untuk menyiasat bekas perdana menteri Najib Razak berhubung skandal 1MDB, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia selepas pelantikan Anwar sebagai perdana menteri telah menyiasat bekas perdana menteri, Muhyiddin Yassin , berhubung isu Jana Wibawa.
Pendakwa raya kerajaan PH mengambil masa hampir setahun untuk mengumpul bukti yang mencukupi untuk membuat kes terhadap Najib.
Pihak pendakwaan bagi kes Muhyiddin nampaknya hanya mengambil masa tiga bulan untuk mengumpul bukti yang mencukupi untuk mengemukakan pertuduhan terhadap Muhyiddin.
Ini sangat pantas dalam kes yang didakwa melibatkan RM 232 juta.
Semasa di mahkamah pada pagi Jumaat, Muhyiddin mendakwa dibicarakan atas empat pertuduhan salah guna kuasa dan dua pertuduhan pengubahan wang haram.
Muhyiddin didakwa menerima RM120 juta dana haram daripada Bukhary Equity Sdn Bhd, dari 25 Februari 2001 hingga 8 Julai 2022.
Pengubahan wang haram itu didakwa dilakukan dengan memasukkan dana ke dalam akaun bank Bersatu.
Syed Mokhtar Shah Syed Nor dan isterinya Sharifah Zarah Kechik kedua-duanya adalah pemegang saham dan pengarah Bukhary Equity Sdn Bhd.
Persoalan yang tidak terjawab ialah mengapa Muhyiddin menghadapi pertuduhan bersendirian, dan tidak bersama pengarah dan pemegang saham Bukhary Equity.
Adakah pengarah membuat perjanjian dan menukar saksi negeri untuk pendakwaan?
Dalam perkara yang tidak berkaitan Syed Mokhtar Al-Bukhary, hanya bersetuju dengan perdana menteri Anwar Ibrahim, untuk tidak menyertai pembangunan Lapangan Terbang Antarabangsa Kulim.
Syed Mokhtar dijangka akan sangat aktif dengan pentadbiran Anwar dalam beberapa bulan akan datang.
Pada Isnin, Muhyiddin dijangka didakwa semula di Kompleks Mahkamah Shah Alam.
Muhyiddin pertama kali dipanggil ke ibu pejabat SPRM pada Khamis dan ditahan sejam kemudian, dibebaskan untuk hadir di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada pagi Jumaat.
Malam tadi, selepas dibebaskan daripada tahanan ibu pejabat SPRM di Putra Jaya, Muhyiddin mendakwa semua perbelanjaan kerajaan berkaitan skim Jana Wibawa adalah di bawah kawalan terus Kementerian Kewangan.
Oleh itu, Menteri Kewangan Tengku Zafrul Tengku Aziz adalah orang yang bertanggungjawab untuk keputusan mengenai perkara itu.
Di bawah pengaturan ini, Muhyiddin mendakwa beliau tidak mempunyai kuasa ke atas dana tersebut.
Muhyiddin juga mendakwa beliau tidak secara peribadi meluluskan jenis pengecualian cukai oleh Syed Mokhtar Al-Bukhary untuk yayasannya.
Syed Mohktar, pindah kem lagi?
Muhyiddin sendiri berkata SPRM telah mendakwanya sebelum mereka menyelesaikan siasatan mereka.
Ini konsisten dengan apa yang dikatakan oleh sesetengah orang.
Muhyiddin dan pemimpin Bersatu lain mendakwa tuduhan itu bermotifkan politik dengan mengambil kira pilihan raya negeri akan datang.
Akibatnya, SPRM telah dipersenjatai, seperti yang berlaku pada masa lalu.
Penahanan dan pertuduhan terhadap Muhyiddin, Wan Saiful Wan Jan, dan Adam Radlam Adam Muhammad sebelum beliau, nampaknya menyatukan Bersatu, bukannya memecahbelahkan parti seperti yang dijangkakan oleh beberapa pakar strategi.
Laporan hangat di sekitar Putra Jaya
Bagaimanapun, terdapat laporan di kalangan sebilangan orang yang mengetahui di sekitar Putra Jaya bahawa SPRM tidak percaya mereka mempunyai bukti yang cukup untuk membuat kes cukup kukuh untuk mensabitkan Muhyiddin di mahkamah.
Ini bukan untuk mengatakan Muhyiddin tidak bersalah, atau bersalah dalam perkara itu.
Cuma belum cukup bukti untuk bertindak, dan mensabitkan Muhyiddin.
Sistem perundangan Topsy-Turvy
Sesetengah dalam komuniti undang-undang mengatakan keputusan kes mahkamah ‘besar’ kini menjadi lebih sukar untuk diramalkan.
Hanya seminggu atau lebih yang lalu, Najib Razak yang kini dipenjarakan dan bekas defendan bersama bekas CEO 1MDB, Arul Kanda Kardasamy, dibebaskan daripada tuduhan mengganggu laporan audit 1MDB.
Hakim Mahkamah Tinggi Muhamed Zaini yang mempengerusikan kes itu memutuskan pihak pendakwa raya negeri gagal memberikan bukti yang mencukupi untuk membuktikan mana-mana kes bahawa Najib dan Arul telah mengusik laporan audit 1MDB.
Beberapa peguam di sekitar KL yang tidak mahu dipetik percaya kes timbalan perdana menteri Ahmad Zahid Hamidi akan datang akan mendapat keputusan yang sama.
Optik tidak kelihatan baik.
MURRAY HUNTER