Isu berkaitan Titah Addendum dalam kes melibatkan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak telah mencetuskan persoalan besar dalam kalangan pemerhati politik dan masyarakat umum.
Soalan utama yang kini menjadi perhatian ialah, jika Titah Addendum memang wujud, mengapa ia tidak dilaksanakan?
Tambahan pula, dengan Najib kini diberi peluang untuk membuat semakan kehakiman, persoalan ini semakin mendesak untuk dijawab, bukan sahaja oleh kerajaan tetapi juga oleh parti politik yang mendukung beliau.
Ketelusan Sistem Kehakiman dan Tanggungjawab Kerajaan
Kerajaan, melalui institusi kehakiman, kini memikul tanggungjawab besar untuk menjelaskan mengapa titah tersebut tidak diterjemahkan kepada tindakan.
Dalam sistem demokrasi berparlimen seperti Malaysia, setiap keputusan atau titah yang melibatkan institusi tertinggi seperti Istana Negara perlu dihormati dan dilaksanakan mengikut lunas undang-undang.
Kegagalan melaksanakan titah ini menimbulkan tanda tanya, bukan sahaja terhadap integriti pihak terlibat tetapi juga kepada prinsip ketelusan dan keadilan yang menjadi asas sistem kehakiman negara.
Maka, melalui proses semakan kehakiman yang telah dibenarkan, kerajaan perlu menjawab persoalan ini dengan jelas dalam afidavit yang bakal dikemukakan.
Proses ini bukan sekadar memenuhi tuntutan undang-undang tetapi juga penting untuk memulihkan keyakinan rakyat terhadap sistem pentadbiran dan kehakiman negara.
Perbandingan dengan Pendekatan Pakatan Harapan (PH)
Dalam naratif yang disampaikan oleh Dr. Shamsher Singh Thind, beliau mengangkat satu persoalan tajam terhadap peranan UMNO sebagai parti yang kononnya berdiri teguh di belakang Najib.
Beliau menyentuh bagaimana Pakatan Harapan (PH) telah menunjukkan komitmen luar biasa dalam memperjuangkan pengampunan bagi pemimpin mereka, termasuk kes yang penuh kontroversi seperti liwat.
Tindakan PH yang melibatkan demonstrasi jalanan, tekanan politik, dan advokasi awam menunjukkan kesungguhan mereka dalam memastikan pemimpin mereka dibebaskan.
Sebaliknya, UMNO dilihat lebih pasif dalam memperjuangkan nasib Najib.
Persoalan “Hangpa buat apa?” yang diutarakan oleh Dr. Shamsher menggambarkan kekecewaan terhadap kelemahan tindakan parti itu.
Adakah UMNO terlalu selesa dengan status quo, atau adakah mereka takut untuk mengambil langkah lebih berani kerana bimbang risiko politik yang bakal dihadapi?
Pepatah Tamil dan Pengajaran kepada UMNO
Dr. Shamsher turut menyelitkan pepatah Tamil, “aamblay saanday le saagno no, ilaati poonday le saagno”, yang membawa maksud bahawa seorang lelaki harus mati berjuang atau mati dalam kehinaan.
Pepatah ini, walaupun kasar bunyinya, mengandungi mesej mendalam yang menyeru kepada keberanian dan prinsip.
Dalam konteks ini, UMNO perlu memilih sama ada mahu berdiri teguh memperjuangkan hak Najib atau terus diam dan menerima kecaman sebagai parti yang gagal mempertahankan pemimpinnya.
Pengajaran dan Harapan
Kes Najib Razak adalah ujian besar bukan sahaja kepada kerajaan tetapi juga kepada UMNO sebagai parti politik utama.
Sebagai parti yang sering melaungkan slogan perjuangan rakyat, UMNO perlu menunjukkan keberanian dan strategi yang lebih jelas dalam membela pemimpin mereka.
Pada masa yang sama, kerajaan perlu bersikap telus dan memastikan segala proses kehakiman berjalan dengan adil tanpa campur tangan politik.
Rakyat kini menjadi pemerhati yang tajam.
Keputusan dalam isu ini bukan sahaja akan mencerminkan integriti sistem kehakiman tetapi juga sejauh mana parti politik seperti UMNO mampu mempertahankan prinsip dan kepentingan pemimpin mereka.
Seperti pepatah yang disebutkan, masa depan UMNO kini bergantung kepada keberanian mereka untuk bertindak.
Adakah mereka akan memilih untuk “mati berjuang” atau terus berdiam diri dan menanggung kehinaan?
Soalan ini hanya dapat dijawab melalui tindakan mereka dalam hari-hari mendatang.