Dalam satu temu bual eksklusif dengan Dimitri Lascaris — seorang peguam terkenal dari Kanada, wartawan dan aktivis hak asasi manusia — memberikan kritikan yang tajam terhadap serangan ketenteraan terkini oleh Israel dan Amerika Syarikat ke atas Iran.
Terkenal dengan analisis tajam dalam bidang undang-undang antarabangsa dan struktur kuasa global, Lascaris mencabar naratif Barat yang lazim, dengan berhujah bahawa serangan tersebut bukanlah tindakan tunggal Israel, tetapi merupakan kempen pencerobohan yang dirancang oleh Amerika Syarikat dan sekutunya.
Dengan merujuk kepada kerangka undang-undang antarabangsa, Lascaris menyatakan bahawa pengeboman yang menyasarkan saintis nuklear Iran dan infrastruktur awam merupakan jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan.
Beliau mengkritik kegagalan institusi antarabangsa — khususnya Majlis Keselamatan PBB dan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) — yang tidak bertindak tegas atau menjalankan kewajipan undang-undang mereka, dan menyifatkan ketidakaktifan ini sebagai sebahagian daripada pola kebal hukuman yang dinikmati oleh kuasa Barat.
Temu bual itu turut menyentuh kemungkinan Iran menarik diri daripada Perjanjian Pengawalan Senjata Nuklear (NPT), kemerosotan usaha perlucutan senjata global, serta pertimbangan strategik Iran dalam mungkin membina keupayaan senjata nuklear sebagai alat pertahanan.
Lascaris juga menegur tindakan longgar Rusia dan China, menyeru mereka supaya bertindak lebih tegas termasuk mengenakan sekatan ke atas Israel mengikut konvensyen undang-undang antarabangsa.
Akhirnya, beliau turut mengetengahkan kesilapan pengiraan oleh pentadbiran Amerika Syarikat dan Israel dalam usaha mereka untuk melemahkan Republik Islam Iran, sambil menekankan kesatuan dan ketabahan rakyat Iran dalam menghadapi pencerobohan ketenteraan dan tekanan luar.
Ulasan beliau bukan sekadar analisis geopolitik dan perundangan, tetapi juga satu seruan agar masyarakat antarabangsa berani menentang sikap berat sebelah dan piawaian berganda yang mewarnai dunia hari ini.
Teks Temu Bual:
Soalan: Bagaimana anda menilai peranan media Barat dalam membentuk pemahaman awam tentang serangan Israel ke atas Iran, terutama apabila mereka menggambarkannya sebagai serangan ‘primitif’?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Masalah pertama ialah penyelewengan yang sangat disengajakan oleh media Barat tentang perang ini.
Ini bukanlah perang oleh Israel terhadap Iran. Ia bukan perang oleh Israel kerana Israel hanyalah sebuah negara kecil yang tidak akan pernah menyerang Iran jika bertindak sendirian.
Israel pasti akan hancur serta-merta jika berbuat demikian tanpa sokongan Barat.
Apa yang sebenarnya berlaku ialah, ini adalah perang yang dilancarkan oleh Amerika Syarikat dan kuasa Barat lain — terutamanya Britain dan mungkin juga Jerman — dengan menggunakan Israel sebagai proksi untuk berperang dengan Iran.
Jelas sekali ini bukan semata-mata serangan oleh Israel. Saya sendiri pun kadangkala tersilap menyebutnya begitu.
Sebenarnya ini adalah perang Barat ke atas Republik Islam Iran.
Perkara kedua ialah dari sudut undang-undang antarabangsa, idea bahawa serangan ini adalah ‘serangan pre-emptif’ (serangan mendahului) adalah tidak mempunyai asas undang-undang langsung.
Persoalan sama ada serangan pre-emptif dibenarkan dalam undang-undang antarabangsa masih sangat diperdebatkan, tetapi jika ia dibenarkan sekalipun, hanya boleh dilakukan apabila terdapat bukti serangan musuh yang benar-benar akan berlaku dalam masa terdekat.
Tiada bukti menunjukkan Iran sedang bersiap sedia untuk menyerang Israel — baik secara serta-merta mahupun pada bila-bila masa.
Maka, walaupun teori serangan pre-emptif boleh diterima, ia tetap tidak terpakai dalam kes ini.
Perkara ketiga, tiada usaha bersungguh-sungguh oleh media Barat untuk meneliti kesahihan undang-undang serangan ini di bawah Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.
Apa yang sering kita dengar hanyalah ulang siar kenyataan kerajaan Barat yang mengatakan bahawa Israel berhak mempertahankan diri.
Padahal, serangan ini sebenarnya adalah perang pencerobohan, yang merupakan jenayah tertinggi dalam undang-undang antarabangsa seperti yang dinyatakan dalam Tribunal Nuremberg selepas Perang Dunia Kedua.
Bukan sahaja serangan yang disokong Barat ke atas Iran ini satu jenayah pencerobohan, tetapi cara ia dijalankan juga melibatkan pelbagai jenayah perang dan jenayah terhadap kemanusiaan.
Terutama sekali saya merujuk kepada serangan ke atas kemudahan nuklear Iran.
Walaupun Amerika Syarikat (melalui Israel) berkata mereka ada hak undang-undang untuk menyerang Iran — yang sebenarnya tidak ada — serangan ke atas kemudahan nuklear Iran tetap melanggar undang-undang antarabangsa.
Perkara ini dilarang oleh peraturan IAEA (Agensi Tenaga Atom Antarabangsa), oleh Perjanjian NPT, dan jelas merupakan satu jenayah terhadap kemanusiaan.
Tambahan pula, terdapat serangan terhadap orang awam.
Ramai orang awam disasarkan dan dibunuh.
Ratusan terbunuh, termasuk saintis nuklear Iran yang dibunuh dengan alasan mereka adalah sasaran ketenteraan yang sah. Itu adalah palsu.
Mereka bukan sasaran ketenteraan yang sah, walaupun mereka ada kaitan dengan program tenaga nuklear Iran.
Tiada bukti menunjukkan bahawa Iran berusaha menghasilkan senjata nuklear atau mempersenjatai program tenaga nuklearnya.
Maka serangan terhadap para saintis nuklear adalah satu pelanggaran undang-undang antarabangsa.
Pembunuhan ahli keluarga saintis dan pegawai tentera Iran juga merupakan jenayah di bawah undang-undang antarabangsa.
Keseluruhannya, ini adalah rentetan jenayah yang tidak berhenti-henti, dilakukan oleh kuasa Barat melalui proksi mereka, Israel.
Dan sepanjang masa itu, media Barat langsung tidak menggambarkan sebarang aspek ketidakabsahan atau kezaliman serangan-serangan tersebut.
Akhir sekali, satu lagi penipuan besar oleh media Barat ialah menggambarkan bahawa Israel (melalui AS) telah menang dalam perang ini.
Hakikatnya, Israel gagal mencapai semua objektifnya.
Israel cuba menjatuhkan Republik Islam — gagal sepenuhnya.
Malah, kerajaan Iran sekarang lebih kuat.
Israel cuba menghentikan kebolehan Iran memperkayakan uranium — gagal juga.
Israel cuba memecah-belahkan negara itu — juga gagal.
Dalam proses itu, Israel menghabiskan wang yang sangat besar, kehilangan ramai rakyatnya, dan menanggung kemusnahan yang sangat dahsyat.
Saya yakin ramai penduduk Israel akan meninggalkan negara itu kerana krisis ini.
Zionis memerlukan rakyat (terutamanya Yahudi dari luar) untuk mengekalkan cengkaman mereka terhadap penduduk asal Palestin, tetapi mereka semakin kehilangan daya tarik.
Semua kegagalan besar yang dialami oleh Barat dalam perang ini, kini digambarkan oleh media Barat sebagai satu kemenangan.
Seolah-olah mereka mengisytiharkan bahawa hitam itu putih dan putih itu hitam.
Bagi mana-mana pemerhati yang objektif, jelas bahawa Barat — melalui Israel — telah gagal mencapai semua matlamatnya, dan kini menjadi jauh lebih lemah akibat perang ini.
Soalan: Apakah tanggungjawab undang-undang dan moral yang dipikul oleh badan-badan antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) apabila sesebuah negara anggota secara meluas dituduh melanggar Piagam PBB, seperti dalam kes tindakan Israel baru-baru ini?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Jika Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, terutamanya Majlis Keselamatan PBB, benar-benar mematuhi tanggungjawab mereka, mereka sepatutnya telah meluluskan satu resolusi dengan segera yang mengecam serangan terhadap Iran.
Dan bukan hanya mengecam Israel semata-mata, tetapi juga mengecam negara-negara yang menyokong Israel.
Amerika Syarikat misalnya, membekalkan senjata kepada Israel.
Amerika juga membekalkan maklumat risikan, sistem pertahanan udara, dan peluru berpandu untuk melindungi Israel daripada serangan balas.
Malah, kemungkinan besar Amerika turut membekalkan bahan api yang digunakan oleh pesawat perang tersebut.
Jadi, Amerika Syarikat sepatutnya turut dikecam oleh Majlis Keselamatan PBB — bukan hanya Israel, malah Britain juga, kerana Britain turut serta dalam serangan ini.
Itu yang pertama. Yang kedua, Majlis Keselamatan sepatutnya mengarahkan pemberhentian serta-merta semua bentuk permusuhan.
Yang ketiga, mereka patut mengarahkan semua negara yang terlibat dalam serangan haram ini supaya membayar pampasan kepada Iran.
Dan jika negara-negara tersebut enggan, Majlis Keselamatan PBB seharusnya mengenakan sekatan berat, bukan sahaja terhadap Israel, tetapi juga terhadap negara-negara yang terlibat dalam jenayah terhadap kemanusiaan ini bersama Israel.
Namun begitu, Majlis Keselamatan PBB tidak melakukan mana-mana perkara ini.
Sekali lagi, ia membuktikan kegagalan institusi antarabangsa ini.
Soalan: Memandangkan amaran sebelum ini tentang bahaya potensi peningkatan penggunaan senjata nuklear oleh Israel, apakah pilihan diplomatik atau strategik yang ada pada Iran untuk menghalang senario tersebut, terutama dengan mengambil kira ketidakseimbangan ketenteraan antara Iran dan seluruh gabungan Barat?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Saya fikir perkara pertama yang harus dilakukan oleh Iran — dan nampaknya mereka telah lakukannya — ialah menghentikan semua bentuk kerjasama dengan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA).
IAEA, sama seperti PBB dan banyak lagi institusi antarabangsa yang lain, telah dipengaruhi dan dicemari oleh kuasa Barat, khususnya Amerika Syarikat.
Terdapat alasan yang kukuh untuk mempercayai bahawa IAEA, di bawah kepimpinan Rafael Grossi dari Argentina, secara rahsia telah bekerjasama dengan entiti Zionis yang melakukan pembunuhan beramai-ramai.
Maklumat yang disalurkan oleh agensi itu dipercayai telah digunakan untuk membunuh saintis nuklear Iran serta menyerang kemudahan nuklearnya.
Oleh itu, saya benar-benar memahami dan menyokong keputusan Republik Islam Iran untuk menggantung semua bentuk kerjasama dengan IAEA.
Perkara kedua, saya percaya bahawa Iran mempunyai hak sepenuhnya untuk memperkayakan uranium bagi tujuan aman, dan ia sepatutnya melaksanakan hak itu.
Iran juga mempunyai hak menggunakan tenaga nuklear, dan ia wajar menggunakannya.
Dari sudut praktikal, Iran perlu mengambil langkah-langkah lebih berhati-hati untuk melindungi kemudahan nuklearnya pada masa akan datang.
Saya tidak bersetuju dengan dakwaan bahawa kemudahan nuklear Iran telah musnah sepenuhnya.
Saya tidak mempunyai bukti yang mencukupi untuk mengesahkan keadaan sebenar kemudahan-kemudahan tersebut.
Tetapi jika saya berada di tempat pemerintah Iran, saya pasti akan mencari cara untuk meningkatkan perlindungan terhadap semua kemudahan nuklear negara — melebihi apa yang telah dilakukan sebelum ini.
Dan pada masa sama, saya akan terus menggesa pertubuhan-pertubuhan antarabangsa untuk mempertanggungjawabkan Amerika Syarikat dan Israel atas jenayah yang mereka lakukan terhadap kemudahan nuklear Iran.
Soalan: Memandangkan kritikan terhadap keberkesanan Perjanjian Pengawalan Senjata Nuklear (NPT) semakin meningkat dan terdapat perbincangan tentang kemungkinan Iran menarik diri, adakah anda percaya bahawa membina kuasa penangkal nuklear kini menjadi strategi yang rasional atau bahkan perlu bagi Iran?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Saya tidak pasti sama ada ia satu keperluan, tetapi mungkin ia wajar dipertimbangkan oleh Iran untuk memiliki keupayaan penangkal nuklear.
Saya katakan ini sebagai seseorang yang percaya bahawa tiada negara sepatutnya memiliki senjata nuklear.
Dan negara yang paling saya tidak percaya untuk menyimpan senjata nuklear ialah Israel dan Amerika Syarikat.
Amerika Syarikat ialah satu-satunya negara dalam sejarah manusia yang pernah menggunakan senjata nuklear.
Mereka menggunakannya dalam situasi yang tidak mempunyai justifikasi ketenteraan, dan mensasarkan penduduk awam.
Pada penghujung Perang Dunia Kedua, Amerika Syarikat dengan sengaja membunuh puluhan ribu kanak-kanak Jepun apabila mereka menjatuhkan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki.
Mereka tahu bom itu akan membunuh ramai kanak-kanak secara kejam — dan tetap meneruskannya.
Ini merupakan salah satu kekejaman terbesar dalam sejarah manusia.
Maka sesiapa yang berfikir bahawa Amerika Syarikat boleh dipercayai dengan senjata nuklear perlu menjalani rawatan psikiatri.
Israel pula telah menunjukkan bahawa ia sanggup melakukan apa sahaja jenayah dan kekejaman.
Ia tidak memahami batas moral atau undang-undang, justeru ia merupakan negara terakhir di dunia yang wajar dibenarkan memiliki senjata nuklear.
Tambahan pula, semua negara yang memiliki senjata nuklear kini melanggar Perjanjian NPT.
Dalam perjanjian itu, negara yang tidak memiliki senjata nuklear berjanji untuk tidak membangunkannya, manakala negara yang sudah memilikinya berjanji untuk melucutkannya secara berperingkat.
Tujuannya ialah untuk sampai ke satu tahap di mana tiada negara pun mempunyai senjata nuklear.
Tetapi pada hakikatnya, tiada satu pun kuasa nuklear hari ini yang sedang melaksanakan perlucutan senjata secara serius.
Sebaliknya, mereka sedang memodenkan dan memperluaskan senjata mereka — menjadikannya lebih berbahaya dan sukar ditangkis.
Ini adalah pelanggaran terang-terangan terhadap NPT.
Maka, sama seperti Piagam PBB, NPT juga telah gagal — dan dihina oleh kuasa nuklear sedia ada.
Dan perlu diingat: Israel bukan pun anggota NPT.
Ia tidak membenarkan sebarang pemeriksaan antarabangsa ke atas kemudahan nuklearnya.
Ia satu-satunya negara di Asia Barat yang tidak menjadi ahli NPT.
Jadi, jika saya berada di tempat Rafael Grossi atau ahli lembaga IAEA, tumpuan utama saya bukanlah Iran, tetapi Israel dan kuasa-kuasa nuklear lain yang enggan melaksanakan perlucutan senjata.
Akhir sekali, Amerika Syarikat merupakan negara yang paling banyak melemahkan usaha perlucutan senjata nuklear.
Di bawah Presiden George Bush, mereka menarik diri daripada Anti-Ballistic Missile Treaty.
Di bawah Presiden Donald Trump, mereka menarik diri daripada Intermediate Nuclear Forces Treaty pada tahun 2018, yang merupakan tiang utama keselamatan nuklear di Eropah.
Jadi, kerajaan AS dengan sengaja melemahkan seluruh usaha perlucutan senjata nuklear, secara terang-terangan melanggar NPT.
Soalan: Seperti yang anda sebutkan, Netanyahu dan Trump gagal dalam usaha mereka untuk menggulingkan Republik Islam. Apakah kegagalan ini menunjukkan tentang daya tahan dalaman negara Iran? Dan apakah kesilapan tafsiran yang mungkin dibuat oleh pentadbiran Netanyahu dan Trump terhadap Iran?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Kegagalan untuk menggulingkan Republik Islam Iran adalah satu lagi bukti bahawa dasar luar Amerika Syarikat sangat cacat dan keliru.
Ia menunjukkan kegagalan untuk memahami realiti Republik Islam dan rakyat Iran.
Rakyat Iran ialah bangsa yang bangga dengan identiti dan sejarahnya.
Mereka mempunyai pencapaian besar dalam ketenteraan, teknologi, dan budaya.
Ini adalah negara yang telah lama menjadi sasaran konspirasi, sekatan ekonomi, pengintipan dan pengasingan antarabangsa — namun mereka masih mampu bertahan menghadapi serangan daripada negara paling bersenjata di dunia, iaitu Amerika Syarikat (melalui Israel).
Apa yang ini tunjukkan ialah rakyat Iran jauh lebih bersatu daripada apa yang dijangka oleh Barat.
Mereka lebih erat, lebih bangga, dan dalam situasi ancaman wujudiah, mereka mampu mengetepikan perbezaan politik dan bersatu mempertahankan tanah air.
Kejahilan elit dasar luar di Barat (termasuk Israel) terhadap dunia bukan-Barat sangat ketara.
Mereka tidak faham budaya, struktur masyarakat, dan semangat nasionalisme yang wujud di dunia Islam dan Timur.
Ini adalah cerminan kesombongan dan mentaliti keunggulan kulit putih yang masih berakar dalam dasar luar mereka.
Mereka sangat memerlukan dos kerendahan diri yang besar.
Di Kanada, di mana saya tinggal sebahagiannya, memang ada sebilangan kecil komuniti Iran yang sangat pro-Barat dan mahu anak Shah kembali memerintah.
Tetapi mereka ini hanyalah minoriti kecil yang tidak mewakili sentimen rakyat Iran.
Ramai orang Iran yang tinggal di Barat — termasuk yang saya kenal secara peribadi — sangat menentang idea pemulangan pemerintahan monarki.
Malah, ramai dalam kalangan mereka adalah sekular, bukan religius, tetapi tetap menolak ide itu kerana ia dianggap penghinaan kepada maruah Iran.
Namun, elit dasar luar Barat mempercayai bahawa kumpulan kecil ini mewakili suara rakyat Iran.
Itu adalah salah sama sekali, dan menunjukkan betapa ceteknya kefahaman mereka tentang dunia luar Barat.
Saya tidak yakin mereka akan belajar dari kesilapan ini — dan mereka akan terus melakukan kesilapan yang membawa padah kepada diri mereka sendiri.
Soalan: Bagaimana anda menilai pendekatan Rusia dan China terhadap serangan bersama Israel dan Amerika Syarikat terhadap Iran baru-baru ini? Apakah kesan terhadap kredibiliti serantau dan cita-cita geopolitik mereka?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Baik Rusia mahupun China telah mengecam jenayah ini dengan sekeras-kerasnya, sebagaimana sepatutnya dilakukan oleh semua negara.
Tetapi sama ada mereka melangkah lebih jauh daripada kecaman, itu sukar untuk saya katakan.
Saya tidak tahu sama ada mereka memberikan sokongan ketenteraan atau maklumat risikan kepada Iran sepanjang konflik ini.
Tetapi secara peribadi, saya percaya mereka wajar membantu Iran jika diminta.
Sebab akhirnya, sasaran utama Amerika bukan hanya Iran, tetapi juga Rusia dan China.
Malah, perang terhadap Rusia sudah pun berlangsung.
Jadi jika Amerika berjaya dalam perang terhadap Iran — saya tidak fikir mereka akan berjaya, tetapi jika berjaya — sasaran seterusnya pastilah Rusia dan China.
Justeru, Rusia dan China perlu memberi sokongan kukuh kepada Iran jika Iran memintanya.
Namun saya juga faham bahawa Rusia sedang terlibat dalam perang eksistensial di sempadannya (Ukraine), jadi mungkin kemampuannya untuk membantu Iran dari segi ketenteraan agak terhad.
Sebaliknya, China tidak berada dalam situasi yang sama — maka tiada alasan kukuh bagi China untuk tidak memberikan sokongan tegas.
Apa yang sangat mengecewakan saya ialah Rusia dan China belum mengenakan sekatan ke atas Israel.
Tiada justifikasi bagi kegagalan ini.
Malah, mereka wajib mengenakan sekatan berdasarkan Piagam PBB kerana Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) telah menyatakan bahawa munasabah untuk percaya bahawa Israel sedang melakukan genosid.
Mereka juga berkewajiban mengenakan sekatan berdasarkan Konvensyen Pencegahan dan Hukuman Genosid.
Harapan saya ialah mereka akan menilai semula dasar mereka terhadap Israel, dan mengenakan sekatan paling keras yang mungkin ke atas entiti yang melakukan pembunuhan beramai-ramai ini.
Soalan: Bagaimanakah sepatutnya Iran mentafsir retorik Israel mengenai “model Lubnan” dan keraguan terhadap gencatan senjata, khususnya dari sudut kedaulatan negara dan pendekatan strategi jangka panjang?
Jawapan (Dimitri Lascaris):
Apa yang disebut oleh Israel sebagai “model Lubnan” sebenarnya hanyalah satu penghinaan terang-terangan terhadap perjanjian gencatan senjata yang telah mereka sendiri persetujui.
Sejak hari pertama selepas gencatan senjata itu dipersetujui, Hizbullah telah menahan diri daripada menyerang Israel, tetapi sebaliknya, Israel terus menyerang Lubnan — termasuk sasaran awam — hampir setiap hari.
Mereka juga, seperti biasa, menyerang Syria, yang jelas melanggar undang-undang antarabangsa, dan cuba menggunakan proksi di Syria untuk menggugat kestabilan Lubnan.
Jadi apabila Israel menyatakan bahawa mereka mahukan “model Lubnan” dalam gencatan senjata dengan Iran, apa yang mereka maksudkan sebenarnya ialah mereka mahu Iran mematuhi gencatan senjata, manakala mereka sendiri bebas untuk terus menyerang Iran — walaupun ia melanggar undang-undang antarabangsa.
Saya fikir, gambaran bahawa Iran akan menerima model seperti itu adalah satu fantasi.
Saya percaya, di satu peringkat tertentu, pihak Israel — walau apa pun yang mereka ucapkan secara terbuka — memahami bahawa Iran tidak akan berdiam diri sekiranya diserang lagi.
Dan inilah sebab sebenar mengapa gencatan senjata setakat ini masih bertahan.
Sebab itulah Israel sehingga kini tidak lagi menyerang Iran secara terbuka, kerana mereka tahu — walaupun tidak diakui secara rasmi — akan ada tindakan balas yang sangat berat jika mereka menyerang semula.
Tetapi itu tidak bermakna perang ini telah berakhir.
Saya percaya Israel akan terus menaja aktiviti keganasan di dalam Iran.
Mereka mungkin akan mensasarkan Pemimpin Tertinggi Iran. Menteri Pertahanan Israel, iaitu Israel Katz dari entiti pembunuh beramai-ramai itu, secara terbuka mengaku bahawa mereka pernah cuba membunuh Pemimpin Tertinggi dan gagal. Maka ini adalah perkara yang perlu diambil serius oleh kepimpinan Iran.
Israel akan terus cuba melancarkan serangan pemenggal kepimpinan (decapitation strikes), akan terus cuba membunuh saintis nuklear, dan akan terus cuba mencetuskan keganasan dan sabotaj dari dalam negara.
Dan tidak mustahil, pada satu ketika nanti, mereka akan kembali melancarkan perang secara terbuka terhadap Iran.