Perang selama 12 hari yang tercetus baru-baru ini antara Iran dan Israel bukan sekadar satu lagi letusan ketegangan di wilayah Asia Barat yang sentiasa bergolak—ia adalah satu titik perubahan besar.
Walaupun pertukaran serangan peluru berpandu dan dron berlangsung kurang daripada dua minggu, konflik ini mendedahkan hakikat yang lebih mendalam tentang kuasa, keupayaan pencegahan, dan era baharu peperangan hibrid di mana naratif media sosial boleh menjadi sepenting serangan ketenteraan.
Bagaimana ia bermula: Serangan mengejut dan tindak balas pantas
Israel merupakan pihak yang memulakan perang.
Ia melancarkan serangan udara terhadap infrastruktur nuklear, ketenteraan, dan awam Iran pada awal pagi 13 Jun, dengan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu kemudiannya tampil ke hadapan umum mengisytiharkan bahawa rejim tersebut telah melaksanakan tindakan “pra-emptif” untuk menghentikan Iran daripada membangunkan senjata nuklear.
Namun tindak balas Iran berlaku dengan pantas dan belum pernah berlaku sebelum ini: ratusan peluru berpandu dan dron menghujani wilayah-wilayah yang diduduki sejak hari pertama perang sehinggalah ke saat-saat akhir yang membawa kepada gencatan senjata secara de facto.
Sekurang-kurangnya 22 gelombang serangan dilancarkan untuk “menghukum” Israel atas perang yang dimulakan olehnya, seperti yang telah dijanjikan oleh Pemimpin Tertinggi Revolusi Islam, Ayatollah Seyyed Ali Khamenei.
Buat pertama kalinya dalam sejarahnya, sistem pertahanan udara Israel yang terkenal itu bergelut di bawah serangan bertubi-tubi, walaupun beberapa kuasa serantau dan Barat telah datang membantu.
Menjelang akhir perang, mitos lama tentang “kebal”nya rejim Zionis telah runtuh.
Tiga perang dalam satu: Ketenteraan, media dan minda
Di sebalik letupan dan gegaran, konflik ini berlangsung di tiga medan perang yang saling berkait—masing-masing membentuk hasil akhir sama pentingnya dengan peluru berpandu:
1. Perang Ketenteraan
Konflik ini adalah satu pertarungan berteknologi tinggi di mana Iran mengejutkan dunia dengan melancarkan serangan langsung dari tanah airnya sendiri buat pertama kali, membuktikan bahawa peluru berpandu jarak jauhnya mampu menembusi Iron Dome Israel yang terkenal itu.
Sementara itu, tindak balas Israel—gabungan pemintasan udara dan serangan siber rahsia—memperlihatkan kemahiran teknikal mereka, tetapi juga mendedahkan kelemahan yang tidak dijangka.
Peraturan pertempuran di Asia Barat telah berubah sekelip mata.
2. Perang Media
Konflik ini juga menandakan kelahiran “perang hashtag” pertama dalam sejarah, di mana kemenangan diukur bukan sahaja melalui pencapaian ketenteraan tetapi juga dalam saat-saat tular di media sosial.
Media Iran membanjiri saluran Telegram dengan video pelancaran peluru berpandu yang disunting seperti filem aksi Hollywood, manakala pempengaruh Israel menjadikan swafoto dalam tempat perlindungan bom sebagai simbol ketabahan.
Kedua-dua pihak menggunakan tentera troll maya, namun yang lebih mengejutkan ialah bagaimana rakyat biasa menjadi wartawan barisan hadapan—merakam jejak peluru berpandu dengan telefon pintar, mencipta meme pemimpin, dan menjadikan platform sosial sebagai bilik peperangan masa nyata.
3. Perang Psikologi
Pertempuran yang paling mendalam berlaku dalam jiwa dan fikiran rakyat.
Di Tel Aviv, bunyi siren serangan udara menggoncang keyakinan rakyat Israel terhadap keselamatan mereka—mampukah rejim itu melindungi rakyatnya jika Iran mampu menyerang bila-bila masa?
Di seluruh rantau, dari Riyadh ke Ankara, para pemimpin memerhati dengan penuh berhati-hati: sempadan psikologi terhadap konflik langsung Iran-Israel telah dipecahkan, mengubah sepenuhnya buku panduan kuasa di Asia Barat.
Ini adalah peperangan hibrid pada tahap paling ampuh—di mana satu pelancaran peluru berpandu boleh menjadi serangan ketenteraan, klip video tular, dan titik perubahan psikologi secara serentak.
Pihak yang menguasai ketiga-tiga dimensi ini, bukan sekadar medan pertempuran fizikal, akan memperoleh kelebihan dalam konflik-konflik yang mendatang.
Memetakan Wacana dalam Bahasa Ibrani: Tiga Naratif Utama dalam Perang Iran-Israel
Analisis terhadap wacana berbahasa Ibrani sepanjang perang Iran-Israel menunjukkan kewujudan tiga naratif dominan yang membentuk pandangan masyarakat Israel berhubung konflik tersebut.
Ketiga-tiga naratif ini mencerminkan perpecahan politik dan ideologi yang mendalam, sekaligus memperlihatkan bagaimana medan maklumat telah menjadi ruang pertarungan yang sebenar.
1. Naratif Pro-Netanyahu
Golongan ini menggambarkan Israel sebagai negara yang kuat dan berjaya, dengan misi utamanya untuk menghapuskan ancaman dari Iran. Ia bersifat hierarkikal dan unggul dalam penciptaan naratif, walaupun tidak meluas jangkauannya.
Tema-tema utama:
- Kelebihan ketenteraan Israel yang mutlak
- Kelemahan dan ketidakmampuan golongan kiri
- Legitimasi perang dari sudut agama dan sejarah
- Kepimpinan karismatik Netanyahu
- Keselarasan dengan kuasa Barat, terutamanya Amerika Syarikat
Naratif ini memuji operasi ketenteraan, memperlekehkan pihak lawan politik (terutamanya golongan kiri), dan membingkai perang sebagai tindakan pencegahan yang sah.
Simbolisme agama digunakan untuk mengangkat Netanyahu sebagai penyelamat bangsa.
Mereka turut menyanjung tokoh-tokoh Amerika seperti Donald Trump dan mencap pengkritik sebagai “pengkhianat”.
2. Naratif Anti-Netanyahu
Berbeza dengan naratif pro-pemerintah yang bersifat autoritarian, pengkritik Netanyahu menampilkan gambaran sebuah Israel yang kacau, terpecah dan sedang menghadapi krisis dalaman yang serius.
Golongan ini memiliki jaringan komunikasi yang lebih luas dan pelbagai.
Tema-tema utama:
- Penyalahgunaan perang oleh Netanyahu untuk kepentingan peribadi
- Kejatuhan kepercayaan awam terhadap kerajaan
- Kegagalan dalam aspek keselamatan dan ekonomi
- Kemunafikan media rasmi kerajaan
- Keperluan kepada pembaharuan struktur politik
Naratif ini menyerang budaya politik berasaskan personaliti, membongkar isu rasuah dan salah guna kuasa, serta memberi amaran mengenai kehancuran dalaman Israel.
Ia menuntut agar prinsip demokrasi dipulihkan dan mempertikai bukan hanya perang, tetapi juga struktur politik yang menyokongnya.
3. Naratif Pro-Iran
Naratif ini menampilkan tindakan Iran dalam perang sebagai bukan sekadar mempertahankan diri, malah sebagai satu bentuk pembalasan yang sah dan membebaskan.
Walaupun kelompok ini bersifat marginal dalam wacana Ibrani, kehadiran mereka tetap ketara.
Tema-tema utama:
- Keupayaan ketenteraan Iran dan hak untuk bertindak balas secara sah
- Kelemahan kuasa Israel yang semakin ketara
- Ketidakcekapan ketenteraan Israel
- Perpecahan dalam masyarakat Zionis
- Kegagalan misi Zionisme secara keseluruhan
Bahasa yang digunakan dalam naratif ini bersifat simbolik dan retorik, memperagakan kekuatan Iran serta menggambarkan Israel sebagai entiti rapuh yang semakin merosot.
Ia menggabungkan unsur ancaman dan sanjungan terhadap keupayaan Iran.
Perang Berakhir, Tetapi Naratif Terus Hidup
Walaupun perang ini hanya berlangsung selama 12 hari, ia menjadi ujian strategik yang penting bagi kedua-dua pihak.
Iran berjaya menampilkan keupayaan peluru berpandu dan strategi pencegahannya, manakala Israel, meskipun terdedah kepada kelemahan, berusaha menyusun semula strategi ketenteraan dan medianya.
Namun, pertempuran yang paling berkekalan tidak berlaku di langit mahupun di darat, tetapi dalam ruang kognitif, psikologi dan wacana.
Di medan ini, pendapat awam, naratif dan aktivisme digital memainkan peranan yang tidak kurang penting berbanding senjata konvensional.
Laporan ini, yang menggabungkan analisis data jaringan, kajian wacana dan dimensi peperangan moden, membuktikan bahawa peperangan hari ini bukan sekadar soal kuasa ketenteraan (hard power), tetapi juga penguasaan terhadap makna, persepsi dan khalayak (soft authority).
Masa depan konflik ini akan semakin bergantung kepada keseimbangan antara kedua-duanya.