Analisis: Peranan Jihad, Implikasi Geopolitik dan Kebenaran Moral di Sebalik Rundingan Gaza
Perkembangan terkini berkaitan gencatan senjata dan rundingan di Gaza bukan sekadar soal pertukaran tawanan atau langkah-langkah kemanusiaan.
Ia adalah medan ujian bagi prinsip kedaulatan, hak mempertahankan diri, serta keseimbangan kuasa antarabangsa.
Dalam beberapa hari terakhir, kenyataan keras dari kedua-dua pihak, dari pemimpin Palestin sehingga penguasa AS mendedahkan konflik antara tuntutan untuk demilitarisasi dan hak asas rakyat yang mempertahankan tanah mereka.
Fakta ringkas (apa yang berlaku)
Pemimpin Jihad Islam menegaskan bahawa faksi-faksi mujahiddin di Gaza tidak bersetuju untuk melucutkan senjata, dan menolak sebarang ancaman pelucutan secara paksa.
Pengumuman ini dibuat dalam kenyataan awam dan temu bual media yang dipetik wartawan.
Pada masa sama, Presiden AS mengancam bahawa jika faksi-faksi tidak melucutkan senjata secara sukarela, AS (dan sekutunya) akan melucutkan senjata itu secara paksa, dengan cepat dan mungkin ganas, menurut kenyataan beliau yang disiarkan oleh beberapa akhbar antarabangsa.
Rundingan gencatan yang dimediasi menghasilkan pembebasan tebusan dan pemulangan jenazah tertentu, namun tuntutan pelucutan senjata kekal sebagai titik pertikaian utama, sementara laporan terus mencatat korban dan pelanggaran yang memberi tekanan kepada pelaksanaan perjanjian.
Statistik rasmi terkini yang dilaporkan wartawan menunjukkan puluhan ribu kematian dan kecederaan sejak permulaan serangan besar-besaran, angka yang menjadi asas tuntutan kemanusiaan dan pengadilan antarabangsa.
(Nota: perincian bilangan mangsa dan status rundingan adalah bahan yang terus berubah, pembaca dinasihat rujuk sumber berita utama untuk angka terkini).
Kenapa penolakan pelucutan senjata bukan sekadar soal senjata tetapi soal kedaulatan
Bagi rakyat Palestin dan faksi yang berjuang di Gaza, senjata bukan sekadar alat perang.
Ia adalah simbol kuasa rakyat untuk mempertahankan hak, mencegah pembersihan etnik dan menahan gelombang paksaan pemindahan.
Menuntut pelucutan senjata tanpa jaminan keselamatan konkrit, penarikan penuh tentera penceroboh dan mekanisme pemulihan hak adalah permintaan yang tidak realistik bahkan kalah sebelum rundingan bermula.
Dalam konteks ini, tuntutan pelucutan senjata bersifat asimetri: satu pihak (penyerang) mempunyai alat kuasa yang boleh memaksakan perubahan di lapangan, manakala pihak yang mempertahankan tanahnya menuntut jaminan keselamatan, akauntabiliti dan keadilan sebelum menyerahkan kemampuan mempertahankan diri.
Oleh itu, penolakan Jihad Islam dan kelompok lain mencerminkan kebimbangan asas: adakah pelucutan senjata akan mengundurkan rakyat Palestin kepada nasib tanpa perlindungan?
Ancaman pelucutan paksa, implikasi praktikal dan moral
Apabila Presiden AS berkata kita akan melucutkan mereka dan mungkin secara ganas, ini membuka beberapa implikasi serius:
Praktikal: Siapa yang akan melaksanakan pelucutan?
Apakah ia memerlukan penglibatan pasukan antarabangsa di atas tanah Gaza?
Tanpa mandat jelas, operasi sedemikian akan meningkatkan risiko pertembungan berskala besar dan kemusnahan tambahan.
Politik: Tindakan paksa boleh meruntuhkan apa jua proses rundingan yang rapuh dan menjadikan pihak-pihak bersenjata di Gaza lebih berpecah, atau sebaliknya mendorong rangkaian gerakan bawah tanah yang lebih sukar dibendung.
Moral dan undang-undang antarabangsa: Siapa yang memberi hak menyita senjata sebuah entiti bersenjata dalam wilayah yang telah diserang?
Tindakan sedemikian berisiko dianggap sebagai campur tangan ketenteraan atau penjajahan baru kecuali disertai mandat antarabangsa yang jelas serta jaminan perlindungan sivil.
Ringkasnya, ancaman pelucutan paksa bukan hanya soal menurunkan bilangan senjata, ia mengundang implikasi geopolitik, hak asasi dan ketidakstabilan jangka panjang.
Perspektif geopolitik: mengapa Barat dan beberapa kuasa bermain talian keras
Beberapa faktor geopolitik menerangkan mengapa kuasa besar begitu focal terhadap pelucutan senjata di Gaza:
Projek kepentingan strategik dan kestabilan wilayah. Beberapa kuasa melihat kawalan terhadap militan bersenjata sebagai pra-syarat untuk pelaburan, pembinaan semula dan kawalan politik.
Namun, tanpa penyelesaian adil, pembinaan semula akan menjadi pembinaan semula tanpa pembebasan, fenomena rekonstruksi tanpa keadilan.
Tekanan domestik dan imej politik. Pemimpin luar negara berhadapan tekanan domestik dari kumpulan kepentingan yang menuntut keamanan total dan kepastian keselamatan Israel, sementara wujud suara antarabangsa yang menekankan akauntabiliti.
Permainan perantaraan. Rundingan yang dipengaruhi oleh pihak ketiga (negara perantara, NGO antarabangsa, institusi) sering membawa syarat-syarat yang lebih menguntungkan pihak kuat kecuali ada pengimbang yang efektif.
Risiko vakum kuasa. Pelucutan senjata tanpa struktur pemerintahan setempat yang diperkukuh berpotensi mencipta vakum kuasa, bukti mengapa faksi lokal takut menyerahkan semua alat mempertahankan diri mereka.
Kesimpulannya, apa yang berlaku di Gaza adalah manifestasi perebutan hegemoni: pembentukan semula kawalan politik, pengagihan bantuan dan rekonstruksi disertai syarat-syarat keselamatan yang menentukan masa depan rakyat Palestin.
Perspektif Islam: Jihad, membela tanah dan hukum syariah
Dalam kerangka fiqih dan maqāṣid al-syarī‘ah (tujuan syariat), mempertahankan nyawa (ḥifẓ al-nafs), keturunan (ḥifẓ al-nasl), maruah (ḥifẓ al-‘ird) dan tanah muslim termasuk dalam kewajipan kolektif umat.
Prinsip-prinsip berikut relevan:
Hak mempertahankan diri: Islam mengiktiraf hak umat untuk mempertahankan diri dari penjajahan dan pembersihan.
Sejarah dan teks syariah memberi ruang bagi pertahanan terhadap agresi.
Jihad dalam konteks pertahanan: Jihad bukanlah agresi tanpa batas; ia merangkumi pembelaan yang terikat kepada etika perang (melindungi awam, melarang mudharat berlebihan, etika penawanan dan sebagainya).
Pembicaraan yang mengabaikan dimensi etika ini akan kehilangan legitimasi.
Syarat keamanan berteraskan keadilan: Keamanan yang dipaksakan tanpa keadilan adalah rapuh.
Syariat menekankan bahawa susunan aman harus membawa kemaslahatan dan memulihkan hak yang dizalimi.
Tanggungjawab para pemimpin: Pemimpin yang berperang atau berdamai bertanggungjawab memastikan martabat dan keselamatan umat dijaga; apa jua rundingan yang mengabaikan hak rakyat secara struktur tidak boleh dianggap sebagai penyelesaian muktamad.
Oleh itu, seruan Jihad Islam untuk tidak melucutkan senjata secara sepihak dilihat oleh penyokongnya bukan sebagai keinginan untuk berlanjutan konflik, tetapi sebagai tuntutan agar segala proses perdamaian mesti berpaksikan keadilan, keselamatan dan pemulangan hak-hak rakyat Palestin.
Prinsip itu berakar pada maqāṣid yang mahukan penghapusan zalim dan pemeliharaan kemaslahatan ummah.
Jalan ke hadapan — cadangan taktikal dan prinsip penyelesaian inklusif
Untuk mengelakkan gelombang keganasan baru dan untuk membina keamanan yang adil dan lestari, beberapa prinsip mesti dipegang:
1. Mandat antarabangsa yang jelas dan penguatkuasaan berperingkat. Sekiranya pelucutan senjata diperlukan, ia mesti berlaku melalui mekanisme antarabangsa yang diakui, dengan penguatkuasaan yang menitikberatkan perlindungan awam dan pemulihan hak.
2. Penarikan lengkap dan jaminan keselamatan sebenar. Penarikan tentera asing/penceroboh dan jaminan keselamatan sosial-politik untuk penduduk Gaza adalah prasyarat kepada sebarang pelucutan.
3. Pemulihan hak dan akauntabiliti. Kesalahan perang dan kebijakan yang menyebabkan kehilangan nyawa mesti diusut; tanpa akauntabiliti, kebencian dan dendam akan bertunas kembali.
4. Pemberdayaan sivil & tadbir urus tempatan. Penggantian kekuatan bersenjata mesti diikuti dengan institusi tempatan yang sah, mampu mengurus keselamatan, ekonomi dan rekonsiliasi.
5. Pendekatan berasaskan maqāṣid syariah. Penyelesaian harus menghormati nilai-nilai Islam: memelihara nyawa, maruah dan hak-hak kaum tertindas.
Penutup: Kebenaran yang tidak boleh dipaksa
Rundingan, gencatan dan pembebasan tawanan ialah tanda bahawa medan konflik bergerak ke medan politik.
Namun, kegagalan memahami akar-asal tuntutan pertahanan diri, hak pemulangan dan keadilan akan menjadikan gencatan sementara sahaja, bukan keamanan berterusan.
Ancaman pelucutan paksa, walau dilontarkan dengan penuh wibawa, tidak mampu menggantikan keperluan asas: keadilan, keselamatan dan kehormatan bagi yang dizalimi.
Islam, sebagai panduan moral dan hukum, mengiktiraf hak mempertahankan diri tetapi menyeru agar pertahanan itu dilaksanakan dalam koridor etika.
Negara-negara luar yang bercakap tentang melucutkan mesti sedar: tindakan tanpa asas keadilan hanya akan menanam benih kebencian baharu.
Jika keamanan mahu disemai, ia mesti disemai di tanah yang telah dibajai keadilan, bukan di tanah yang diletakkan di bawah kaki kuasa yang memaksa.
Rakyat Palestin menuntut hak, bukan belas kasihan yang memalukan.
Dan itu adalah permintaan yang tidak boleh ditawar: keamanan tanpa keadilan adalah ilusi, dan pelucutan paksa tanpa jaminan keselamatan adalah resipi bagi malapetaka di masa depan.
Sumber & Bacaan Lanjut (rujukan berita utama)
Laporan Al Jazeera: “Palestine factions refuse foreign guardianship on Gaza as truce takes hold.”
Reuters: laporan mengenai kenyataan Presiden Trump bahawa Hamas ‘must disarm or be disarmed’.
The Guardian: liputan tentang ancaman pelucutan dan perkembangan penyerahan mayat/tawanan.
Washington Post: analisis kenyataan AS dan konsekuensi jangka pendek pelucutan paksa.
Al Jazeera Live Blog: angka kematian dan perkembangan di Gaza (statistik yang dikemaskini).