Walaupun perang Iran-Israel bermula pada awal pagi Jumaat, 13 Jun, dengan tindakan pencerobohan terang-terangan rejim Zionis terhadap Tehran—suatu tindakan yang pastinya dikecam oleh mana-mana pemerhati yang adil—reaksi pemimpin dunia terhadapnya tetap bercampur-campur.
Menurut agensi berita antarabangsa, antara 13 hingga 23 Jun 2025, pendirian negara-negara di dunia terbahagi kepada tiga kategori: mereka yang mengecam serangan tersebut, menyokong Israel, dan yang kekal berkecuali atau berdiam diri.
Sebahagian besar kerajaan di seluruh dunia secara jelas dan tegas mengecam serangan ketenteraan Israel ke atas wilayah Iran pada waktu pagi itu.
Ada yang mengeluarkan kenyataan secara bersendirian, dan ada pula yang menyokong kenyataan bersama menerusi pakatan atau forum antarabangsa.
Beberapa negara yang tergabung dalam Pertubuhan Kerjasama Shanghai (SCO) mengutuk serangan Israel.
Negara-negara lain pula menyatakan bantahan dalam satu kenyataan bersama pada sidang kemuncak luar biasa Islam.
Tambahan pula, beberapa negara melalui deklarasi gabungan BRICS yang diadakan di Brazil turut mengutuk serangan ke atas Republik Islam Iran.
Menurut kajian dan statistik oleh Nemafar, lebih 30 buah negara dari pelbagai benua mengecam serangan Israel ke atas Iran pada 13 Jun. Negara-negara tersebut termasuk:
Rusia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, Turkiye, Azerbaijan, Mesir, Malaysia, Oman, Pakistan, Kuwait, Yaman, Venezuela, Indonesia, Cuba, Korea Utara, China, India, Arab Saudi, Qatar, Afghanistan, Iraq, Lubnan, Jordan, Jepun, Brazil, Algeria, Afrika Selatan, Bahrain, Brunei Darussalam, Chad, Comoros, Djibouti, Libya, Mauritania, Somalia, Sudan, dan Emiriah Arab Bersatu.
Meskipun negara-negara ini berkongsi pendirian dalam mengecam Israel, tahap sokongan terhadap Iran berbeza-beza.
Ada yang hanya mengecam serangan dan menggesa penyelesaian diplomatik seperti Jepun, manakala negara seperti Yaman menyatakan kesediaan untuk bekerjasama secara ketenteraan dalam menghadapi pencerobohan.
Menariknya, beberapa negara jiran Iran mengambil pendirian yang lebih tegas, di mana pemimpin tertinggi secara terbuka menyatakan sokongan langsung kepada Iran.
Sebagai contoh, Presiden Turkiye mendoakan kejayaan Iran, manakala Menteri Pertahanan Pakistan menyatakan sokongan terbuka terhadap negara tersebut.
Sebaliknya, hanya segelintir negara Barat yang berpihak kepada Washington — termasuk Amerika Syarikat, United Kingdom, Perancis, Jerman, Kanada, Albania, Republik Czech, Argentina, Ukraine, Australia dan Itali — menyatakan sokongan terhadap “hak Israel untuk mempertahankan diri”.
Sokongan ini dizahirkan melalui kenyataan bersama (seperti Deklarasi G7) ataupun kenyataan individu seperti yang dibuat oleh Menteri Luar Australia.
Namun begitu, kebanyakan negara yang menyokong Israel juga menyeru supaya konflik tidak berlanjutan dan kembali ke meja rundingan.
Dengan kurang daripada 10 negara yang benar-benar menyokong Israel secara terbuka, kumpulan ini ternyata jauh lebih kecil berbanding dengan majoriti besar yang mengecam serangan tersebut.
Ini menunjukkan dengan jelas bahawa pakatan pro-Israel telah tewas di arena diplomatik dalam perang hibridnya terhadap Iran — satu tamparan hebat kepada dakwaan kononnya Iran sedang diasingkan oleh masyarakat antarabangsa atau berdepan “koalisi global” yang memihak kepada Israel.
Dari Perspektif Undang-undang Antarabangsa dan Diplomasi Serantau:
Apa yang lebih penting ialah ramai negara — khususnya ahli OIC — telah menyatakan sokongan melalui kenyataan kolektif dan usaha diplomatik yang tersusun seperti Kumpulan Perhubungan Menteri Luar.
Kenyataan bersama ini bukan sahaja mengecam serangan tersebut, malah menuntut siasatan bebas oleh agensi seperti IAEA serta menyeru kepada penglibatan Majlis Keselamatan PBB.
Pendirian-pendirian individu telah ditransformasikan menjadi konsensus serantau yang lebih kukuh dari sudut undang-undang dan politik, dan ini boleh menjadi asas untuk mengemukakan resolusi antarabangsa yang lebih tegas.
Intipati dan Pengajaran Penting daripada Perkembangan Ini:
1. Kekuatan Kecaman Diplomatik
Jumlah negara yang mengecam serangan Israel adalah kira-kira empat kali ganda lebih banyak berbanding negara yang menyokongnya.
Ini menunjukkan bahawa kecaman terhadap tindakan tersebut berpijak pada prinsip kedaulatan negara dan larangan campur tangan ketenteraan.
2. Tindakan Kolektif Serantau dan Global
Banyak negara, sama ada Islam atau bukan Islam, mengeluarkan kenyataan melalui kerangka kerjasama pelbagai hala.
Ini memberikan kesan politik yang lebih kuat dan memperlihatkan kesatuan sikap di peringkat antarabangsa.
3. Kesepakatan Negara Islam
Sebahagian besar negara Islam — kecuali segelintir seperti Maghribi yang memilih untuk berdiam diri — telah mengecam serangan Israel secara kolektif, terutamanya melalui OIC atau kenyataan berasingan oleh kerajaan masing-masing.
4. Sokongan Bersyarat dari Blok Barat
Negara-negara yang menyokong Israel pun meletakkan syarat, seperti menyebut “hak mempertahankan diri” sambil menegaskan keperluan mengelak ketegangan berpanjangan.
Ini menunjukkan bahawa sokongan terhadap Israel tidak menyeluruh dan masih disertai keresahan akan impak serantau.
5. Prospek Masa Hadapan
Peristiwa ini boleh membuka jalan kepada resolusi baharu di Majlis Keselamatan PBB atau mengukuhkan peranan organisasi serantau dalam menangani krisis Asia Barat.
Sidang kemuncak Islam yang menghasilkan kenyataan kolektif mungkin boleh digunakan sebagai asas untuk mendesak pelaksanaan prinsip undang-undang antarabangsa.
Kesimpulan:
Apa yang jelas, hasil pertembungan ini di medan diplomatik akan memberi kesan besar bukan sahaja kepada hubungan antara Iran dan Israel, tetapi juga kepada keseimbangan kuasa dan peranan institusi antarabangsa di Asia Barat.
Lebih penting, perkembangan ini membatalkan naratif bahawa Iran disisihkan oleh dunia dan sebaliknya menonjolkan isolasi diplomatik Israel yang semakin ketara.