Iran mungkin tidak memenangi satu pun pertempuran besar dalam konflik ini.
Namun, menurut analisis teori permainan yang dihuraikan oleh Prof. Jiang Xueqin, Iran sebenarnya tidak perlu menang di medan perang untuk mencapai objektif strategiknya.
Ini kerana senjata paling berbahaya dalam konflik Iran-Amerika bukanlah peluru berpandu, jet pejuang atau tentera darat, tetapi sebuah laluan laut sempit bernama Selat Hormuz.
Lebarnya hanya sekitar 21 batu nautika, namun hampir 20 peratus bekalan minyak dunia, gas asli cecair (LNG), petrokimia dan baja dunia melalui laluan ini setiap hari.
Dalam dunia moden yang sangat bergantung kepada tenaga, Selat Hormuz menjadi nadi ekonomi global.
Geografi Lebih Kuat Daripada Senjata
Amerika Syarikat memiliki kekuatan tentera paling besar di dunia.
Ia mempunyai kapal induk, sistem pertahanan misil, satelit, jet pejuang moden dan kemampuan serangan tepat yang sukar ditandingi.
Namun, analisis ini menegaskan bahawa kekuatan tentera tidak semestinya dapat menyelesaikan masalah geografi.
Iran berada tepat di tepi Selat Hormuz.
Kedudukan ini memberikan Tehran kelebihan strategik yang unik.
Dalam teori permainan, keadaan ini disebut sebagai “structural escalation dominance”, iaitu keadaan di mana pihak yang lebih lemah dari segi ketenteraan mempunyai kelebihan struktur yang mampu memaksa kuasa besar menanggung kos yang sangat tinggi.
Iran tidak perlu menewaskan tentera Amerika secara langsung.
Iran hanya perlu menguasai titik tekanan paling penting dalam sistem ekonomi global.
Iran Tidak Perlu Menutup Selat Sepenuhnya
Satu perkara penting dalam analisis ini ialah Iran tidak perlu benar-benar menutup Selat Hormuz untuk mencetuskan krisis dunia.
Cukup sekadar ancaman, gangguan kecil, penggunaan dron, ranjau laut atau ketidakpastian keselamatan.
Dalam ekonomi global moden, ketidakstabilan lebih berbahaya daripada peperangan biasa.
Apabila syarikat insurans mula takut, premium kapal meningkat.
Apabila syarikat perkapalan mula risau, laluan penghantaran berubah.
Apabila penghantaran tenaga terganggu, harga minyak melonjak.
Iran boleh menyebabkan kerosakan ekonomi dunia tanpa perlu memenangi peperangan konvensional.
Senjata Sebenar: Ekonomi Dunia
Menurut analisis ini, objektif utama Iran bukanlah menawan wilayah atau memusnahkan armada Amerika.
Sebaliknya, sasaran sebenar ialah ekonomi Amerika, kestabilan politik domestik dan sistem kewangan global yang bergantung kepada dolar.
Selama beberapa dekad, dominasi ekonomi Amerika dibina di atas sistem petrodollar, iaitu perdagangan minyak dunia menggunakan dolar Amerika.
Negara-negara Teluk menjual minyak dalam dolar dan ini membantu menjadikan dolar mata wang simpanan utama dunia.
Namun keseluruhan sistem ini bergantung kepada satu andaian besar; bekalan tenaga melalui Selat Hormuz mesti sentiasa stabil dan boleh dipercayai.
Jika laluan ini menjadi tidak stabil untuk tempoh panjang, keyakinan terhadap sistem tersebut mula goyah.
Apa Yang Akan Berlaku Jika Harga Minyak Meningkat?
Analisis Prof. Jiang memberi perhatian besar kepada kesan harga minyak terhadap ekonomi Amerika.
Jika minyak mencecah USD150 setong, kesannya bukan sekadar petrol mahal.
Ia akan menyebabkan kos pengangkutan meningkat, harga makanan naik, inflasi bertambah, kadar faedah meningkat, pasaran saham tertekan, hutang pengguna bertambah dan tekanan politik meningkat.
Minyak ialah asas kepada hampir semua aktiviti ekonomi moden.
Apabila harga tenaga melonjak terlalu tinggi, seluruh sistem ekonomi mula mengalami tekanan.
Dan jika harga mencecah USD200 setong, kesannya boleh menjadi jauh lebih serius daripada yang disedari ramai.
Strategi Melemahkan Amerika Dari Dalam
Menurut teori ini, Iran memahami bahawa mereka sukar menandingi kekuatan tentera Amerika secara langsung.
Oleh itu, Iran memilih strategi perang jangka panjang, memanjangkan konflik, meningkatkan kos peperangan dan menghakis kesabaran rakyat Amerika sendiri.
Strategi ini dikenali sebagai asymmetric attrition, iaitu melemahkan lawan secara perlahan melalui tekanan ekonomi, psikologi dan politik.
Amerika mungkin menang banyak pertempuran di medan perang, tetapi persoalan sebenar ialah berapa lama rakyat Amerika sanggup menanggung kos perang tersebut?
Sejarah Kejatuhan Empayar
Analisis ini turut membandingkan situasi Amerika dengan sejarah beberapa empayar besar dunia.
Empayar Rom
Rom tidak jatuh kerana kalah dalam satu peperangan besar.
Ia runtuh apabila kos mempertahankan wilayah terlalu tinggi sehingga ekonomi dan sistem pemerintahannya menjadi lemah.
Empayar British
British Empire tidak berakhir kerana dikalahkan secara langsung.
Dua perang dunia telah memusnahkan kekuatan kewangan yang membolehkan Britain menguasai dunia.
Kesatuan Soviet
Soviet Union tidak runtuh hanya kerana perang Afghanistan.
Tetapi perang itu mempercepatkan kelemahan ekonomi dan menghakis keyakinan rakyat terhadap sistem negara mereka.
Adakah Selat Hormuz Akan Menjadi “Afghanistan” Amerika?
Inilah persoalan utama yang dibangkitkan oleh Prof. Jiang.
Adakah Selat Hormuz akan menjadi titik tekanan strategik yang perlahan-lahan menghakis kekuatan Amerika dari dalam?
Bukan semestinya menyebabkan Amerika tumbang secara mendadak, tetapi meningkatkan kos geopolitik, melemahkan dominasi dolar, menjejaskan ekonomi dan mengurangkan kemampuan Amerika mengekalkan pengaruh global.
Persoalan Sebenar Bukan Siapa Menang
Menurut analisis ini, persoalan paling penting bukan:
“Bolehkah Amerika memenangi perang di Teluk?”
Tetapi:
“Berapa mahal kos untuk menang?”
Dan lebih mendalam lagi:
“Adakah kos kemenangan itu akhirnya hampir sama dengan kos kekalahan?”
Inilah inti sebenar teori permainan yang dihuraikan.
Kadang-kadang sebuah kuasa besar tidak kalah di medan perang.
Ia kalah kerana ekonominya terlalu terbeban, rakyatnya hilang semangat, hutangnya meningkat dan sistemnya tidak lagi mampu menanggung kos kuasa global.
Iran mungkin tidak mampu menghancurkan Amerika secara ketenteraan.
Namun, Iran mungkin mampu menjadikan kemenangan Amerika terlalu mahal untuk dikekalkan dalam jangka panjang.
About the Author
