Mereka yang mempunyai masalah dengan Malaysia, Umno, orang Melayu, dan lain-lain, suka melakukan apa yang disebut sebagai “kajian perbandingan” antara situasi di Malaysia dan keadaan di negara lain.
Malaysia hebat ketika Tan Siew Sin menjadi Menteri Kewangan, kata mereka.
Sekiranya kita mahu Malaysia menjadi hebat lagi, kita perlu melantik seorang Menteri Kewangan China.
Menteri Kewangan Melayu tidak berguna, terutamanya Tun Daim Zainuddin, Anwar Ibrahim, Najib Tun Razak, dan sebagainya.
Kami cuba menunjukkan bahawa bangsa bukanlah yang menentukan sama ada dia akan menjadi Menteri Kewangan yang hebat atau tidak.
Tetapi mereka tetap menegaskan bahawa Tan Siew Sin hebat kerana dia orang Cina, oleh itu hanya seorang Menteri Kewangan China yang dapat menyelamatkan Malaysia.
Kemudian Lim Guan Eng dilantik sebagai Menteri Kewangan dan bahkan orang Cinapun ramai yang kecewa.
Guan Eng, bersama Tommy Thomas dan Mat Sabu, adalah versi Malaysia “The Three Stooges”, idiot tahap pertama.
Ini membuktikan, sekali dan untuk semua, bahawa menjadi orang Cina tidak menjamin ia akan menjadikan anda seorang genius.
Yang diabaikan oleh kebanyakan orang adalah kenyataan bahawa semua orang boleh menjadi Menteri Kewangan semasa Era Merdeka.
Semuanya begitu sederhana ketika itu.
Sekiranya anda sendiri mengenali Tunku Abdul Rahman, Tan Siew Sin, Senu Abdul Rahman, Khir Johari, Temenggong Jugah Barieng, Othman Saat, Syed Nahar, Harun Idris, dan ramai lagi pemimpin negeri dan persekutuan pada masa itu, anda akan tahu bahawa mereka baik-baik saja untuk tahun 1950-an dan 1960-an tetapi tidak akan dapat menyesuaikan diri dengan dunia sekarang.
Sekiranya Siew Sin menjadi Menteri Kewangan hari ini, dia akan menjadi bencana besar.
Perkara yang sama berlaku untuk ramai pemimpin persekutuan dan negeri 50 tahun yang lalu.
Malah Winston Churchill akan menjadi bencana sekiranya dia menjadi Perdana Menteri Britain hari ini.
Dia tidak tahu bagaimana menangani populasi “kulit hitam” Britain (jika anda tahu maksud saya).
MAS dan SIA adalah dua contoh lain yang mereka gunakan untuk menunjukkan bagaimana Singapura yang dikendalikan dengan lebih baik berbanding dengan Malaysia.
SIA menjadi hebat sementara MAS muflis, kata mereka.
Oleh itu Singapura yang dikendalikan oleh Cina lebih baik daripada Malaysia yang dikendalikan oleh orang Melayu.
Pertama sekali, SIA adalah syarikat penerbangan khusus untuk penerbangan antarabangsa.
Ia tidak perlu berkhidmat untuk Sabah, Sarawak, Terengganu, Kelantan, Perlis, Kedah, dll.
Oleh itu tidak ada penerbangan domestik murah yang perlu disubsidi oleh SIA.
Di Australia, lebih murah untuk terbang ke Indonesia daripada dari Sydney ke Perth.
Sekiranya penerbangan KL ke Malaysia Timur atau KL ke Pantai Timur lebih mahal daripada KL ke Bangkok atau Jakarta, maka MAS akan menghasilkan banyak wang.
Faktor lain ialah Tun Dr Mahathir Mohamad.
Mahathir menggunakan MAS untuk menampung kerugian Bank Negara Forex berjumlah RM31.5 bilion.
Itulah sebabnya MAS dalam keadaan tidak kemas.
Jadi, masalahnya bukan MAS.
Masalahnya ialah Dr Mahathir, Perdana Menteri Pakatan Harapan atau PM7.
Perbandingan lain yang mereka gemari ialah bagaimana Singapura yang maju dan berjaya dibandingkan dengan Malaysia.
Singapura adalah sebuah bandar.
Pemerintah Singapura hanya perlu menjaga satu bandar.
Sekiranya kerajaan Malaysia mengabaikan Sabah, Sarawak, Kelantan, Terengganu, Pahang, Johor, Melaka, Negeri Sembilan, Selangor, Perak, Pulau Pinang, Kedah dan Perlis – dan berikan semua negeri ini sifar dana pembangunan – dan mencurahkan 100% wang itu hanya Kuala Lumpur, kemudian Kuala Lumpur bukan hanya sepuluh kali lebih besar daripada Singapura, ia akan menjadi bandar terbesar di dunia.
Tetapi kemudian Malaysia perlu “membazirkan” begitu banyak wang yang menyediakan jalan raya dan jambatan, sekolah dan pendidikan, hospital dan penjagaan kesihatan, pertahanan dan keselamatan, dan banyak lagi, kepada rakyat Malaysia yang tinggal di luar Kuala Lumpur.
Sekiranya 100% wang dibelanjakan hanya di Kuala Lumpur, seperti yang dilakukan oleh Singapura, maka Singapura akan menjadi kampung dibandingkan dengan Kuala Lumpur.
Orang-orang ini membandingkan satu bandar kecil, Singapura, dengan seluruh negara, dan kemudian mendakwa bahawa Singapura yang dikendalikan oleh Cina lebih baik daripada Malaysia yang dikendalikan oleh orang Melayu.
London lebih besar dari Kuala Lumpur sejauh ini.
Tetapi bandingkan Blackpool dengan Subang Jaya dan lihat perbezaannya.
Adakah anda mempunyai pengangguran 60% di Subang Jaya?
Bagaimana dengan ibu yang belum berkahwin atau tunggal yang berkebajikan – katakanlah, di Kuala Terengganu, berbanding, katakanlah, di Liverpool?
Mana yang lebih teruk?
Kini mereka membandingkan FDI Malaysia dengan FDI negara-negara ASEAN yang lain.
Tetapi kemudian mereka membandingkan epal dengan oren dan mendakwa mereka membandingkan epal dengan epal.
Hal yang sama dengan krisis pandemik Covid-19 “kajian perbandingan”.
Sekali lagi, mereka membandingkan epal dengan oren dan mendakwa mereka membandingkan epal dengan epal.
“Kajian perbandingan” ini tidak masuk akal dan dikemukakan hanya untuk membuat satu pihak kelihatan buruk dan yang lain kelihatan baik.
Masalah terbesar di Singapura ialah penduduk yang semakin tua dan orang tua harus terus hidup sendiri.
Oleh itu, seperti di UK, rumah jagaan orang tua semakin meningkat.
Di Malaysia, kanak-kanak masih menjaga orang tua mereka. Bandingkan senario “baik” dan “buruk” itu.
Raja Petra Kamarudin