Kereta kebal Merkava 4 yang menjadi kebanggaan Israel, dilengkapi dengan sistem perlindungan aktif canggih Trophy sama seperti yang digunakan pada kereta kebal Amerika M1A1 dan M1A2 Abrams yang sering dipromosikan sebagai hampir kebal daripada serangan peluru berpandu anti-kereta kebal dan rocket-propelled grenade (RPG).
Namun, peperangan berterusan di Gaza telah menelanjangi realiti berbeza: teknologi itu mempunyai kelemahan, dan kumpulan mujahiddin Palestin khususnya Briged al-Qassam (sayap bersenjata Hamas) telah menemui cara untuk mengeksploitasinya dengan taktik mudah tetapi berkesan.
Sistem “Kebal” yang Rupanya Tidak Kebal
Sistem Trophy berfungsi dengan radar yang mengimbas persekitaran kereta kebal untuk mengesan ancaman projektil yang sedang menghampiri.
Jika dikesan, sistem ini akan melancarkan muatan pemintas kecil yang meletup di udara, memusnahkan peluru berpandu musuh sebelum ia mengenai sasaran.
Dalam teori, sistem ini memberikan perlindungan hampir mutlak.
Namun di medan perang Gaza, para mujahiddin Palestin membuktikan bahawa perisai elektronik ini tetap boleh ditembusi.
Tiga Taktik Hamas Mengatasi Merkava 4
1. Serangan Jarak Dekat
Radar Trophy mempunyai kelemahan pada jarak dekat.
Apabila pejuang menyerang kereta kebal dengan RPG atau peluru berpandu bahu dari jarak beberapa meter sahaja, sistem pertahanan aktif tidak sempat mengesan atau memberi tindak balas.
2. Menyasarkan Bahagian Belakang
Bahagian belakang, khususnya pintu kru, adalah kawasan berperisai nipis.
Serangan tepat ke arah ini boleh menembusi perlindungan dan menyebabkan kebakaran dalaman.
3. Menyerang Titik Buta antara Menara dan Badan
Sambungan antara turret dan hull merupakan kelemahan struktur.
Tembakan di kawasan ini boleh menyebabkan letupan dalaman yang melumpuhkan kereta kebal serta memusnahkan kru.
Perbandingan dengan Medan Peperangan Lain
Fenomena ini bukan unik di Gaza sahaja.
Sejarah moden menunjukkan bahawa kereta kebal paling moden pun tidak kebal di medan sebenar:
1. Abrams di Iraq (2003–2010)
Kereta kebal M1A2 Abrams milik Amerika yang dianggap paling berteknologi tinggi pernah dimusnahkan oleh pejuang Iraq menggunakan RPG-29 buatan Rusia.
Walaupun berperisai tebal, Abrams tetap lemah apabila diserang pada bahagian sisi atau belakang.
2. Leopard 2 di Syria dan Ukraine
Kereta kebal Leopard 2 keluaran Jerman, yang digunakan oleh tentera Turki di Syria, turut musnah akibat tembakan peluru berpandu anti-tank.
Baru-baru ini di Ukraine, Leopard 2 yang dibekalkan NATO juga terbukti tidak kebal apabila berdepan sistem anti-tank moden Rusia.
3. Merkava dalam Perang Lebanon 2006
Hizbullah menggunakan peluru berpandu Kornet buatan Rusia untuk menembusi kereta kebal Merkava, menyebabkan Israel kehilangan puluhan aset armor.
Ia menjadi tamparan besar kerana Merkava dianggap “kubu bergerak”.
Perbandingan ini jelas menunjukkan bahawa tiada kereta kebal moden yang benar-benar kebal.
Teknologi hanya memberi perlindungan tambahan, tetapi strategi musuh yang kreatif boleh menewaskan aset bernilai jutaan dolar dengan senjata jauh lebih murah.
Simbol Kemenangan Psikologi
Selain kerosakan fizikal terhadap aset ketenteraan Israel, kejayaan Hamas menewaskan kereta kebal Merkava 4 membawa impak psikologi besar.
Merkava selama ini digembar-gemburkan sebagai simbol ketenteraan moden Israel yang kononnya tidak terkalahkan.
Namun, apabila kereta kebal itu musnah dengan cara sederhana, ia menimbulkan persoalan serius tentang keberkesanan teknologi mahal yang dibangunkan bertahun-tahun dengan kos berbillion dolar.
Bagi para pejuang Palestin, setiap kereta kebal yang musnah adalah tanda bahawa keberanian, kreativiti, dan ketabahan boleh mengatasi senjata tercanggih sekalipun.
Realiti Baru di Medan Gaza
Perkembangan ini menandakan perubahan dalam dinamik peperangan moden.
Walaupun Israel disokong teknologi Barat dan peralatan ketenteraan paling mutakhir, kekuatan sebenar tidak hanya bergantung pada sistem pertahanan elektronik, tetapi juga pada taktik tempur lapangan yang cerdas.
Pejuang Palestin telah menunjukkan kepada dunia bahawa walaupun terkepung dan serba kekurangan, mereka mampu menyesuaikan diri, mempelajari kelemahan musuh, dan menukar medan Gaza yang sempit menjadi makmal strategi ketenteraan.
Kesimpulan: Merkava 4 dengan Trophy mungkin digelar kereta kebal “kebal”, tetapi peperangan Gaza membuktikan bahawa kebal di atas kertas tidak sama dengan kebal di medan perang.
Hamas dan kumpulan pejuang lain telah membuktikan bahawa teknologi canggih boleh ditewaskan dengan keberanian, kepintaran, dan penguasaan taktik tempur.
About the Author
