Adakah MoU Kerajaan Campuran Anwar Ibrahim sah?
Sebelum menjawab itu, mari kita bincangkan terlebih dahulu tentang maksud MoU tersebut.
Ahli Parlimen PKR Pasir Gudang Hassan Abdul Karim telah melahirkan rasa kecewa dengan MoU itu, berkata pemeteraian MoU itu adalah tanda kematian keistimewaan parlimen dan hak wakil rakyat yang dipilih oleh rakyat, yang tidak menyangka bahawa ahli Parlimen mereka akan diberitahu apa yang perlu dilakukan di Parlimen. (1)
Pandangan itu menunjukkan pemahaman Pakatan sendiri bahawa MoU itu akan menyekat semua ahli parlimen dalam gabungan yang menandatangani daripada bertindak secara bebas.
Satu lagi perspektif yang perlu dipertimbangkan ialah Menteri Komunikasi dan Digital Fahmi Fadzil yang berkata, “Di manakah laungan ‘diktator’ Mas Ermieyati apabila PH menandatangani MoU dengan kerajaan (diketuai) Datuk Seri Ismail Sabri Yaacob? Fasal 3a MoU mengatakan PH mesti menyokong Bajet 2022… (ia) bermakna Ahli Parlimen PH tiada pilihan dalam bab ini. Bukankah itu diktator? (2)
Seperti yang anda lihat, Fahmi, peguam, tidak mempertikaikan bagaimana MoU itu menyekat kebebasan ahli parlimen sebaliknya mewajarkan penggunaannya sebagai mekanisme yang diperlukan untuk mewujudkan kerajaan yang stabil dan menyebut keutamaan dengan MoU yang ditandatangani Pakatan dengan Ismail Sabri.
Hanya untuk mengambil sedikit pandangan Fahmi, MoU Ismail Sabri tidak mendatangkan akibat bagi ketidakpatuhan.
Pakatan memilih untuk akur kerana mereka mahu, bukan kerana mereka diugut kehilangan jawatan MP.
Jadi tidak ada hujah tentang maksud MoU Anwar.
Ia adalah alat yang menyekat, dan penggunaannya adalah wajar, sama seperti mana-mana undang-undang yang melarang anda daripada melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang atau berisiko dipenjara atau didenda.
Sudah tentu, seperti mana-mana undang-undang larangan, membuat sesuatu yang menyalahi undang-undang tidak bermakna tidak akan ada lagi orang yang tidak akan melakukannya.
Rakyat masih menderita akibat melanggar undang-undang sepanjang masa.
Dan jika undang-undang atau peraturan itu sendiri tidak adil, ia akan diuji.
Dan artikel berita berikut mendedahkan bagaimana MoU itu akan diuji:
Majlis Tertinggi BN tidak pernah memanggil sebarang mesyuarat untuk membuat keputusan berkenaan secara bersama selepas mesyuarat terakhir pada 22 November lepas.
Beliau menegaskan di bawah Perlembagaan BN, Pengerusi gabungan itu tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang keputusan berkaitan dengan ahli-ahli Parlimen BN tanpa berunding dengan parti komponen dalam gabungan itu.
“Ia juga terpakai kepada Akuan Berkanun (SD) yang kononnya ditandatangani oleh ahli-ahli Parlimen BN sebelum Pilihan Raya Umum (PRU). SD tidak pernah disahkan dan diluluskan oleh Majlis Tertinggi BN. (3)
Jadi, seperti yang anda lihat, isu kesahihan sedang dipersoalkan melalui prosedur.
Kami memanggil undang-undang prosedur ini – jika sesuatu yang lain mesti berlaku sebelum mekanisme yang mengikat secara sah dilakukan tetapi tidak dilakukan, mekanisme yang mengikat secara sah boleh dianggap batal dan tidak sah.
Tetapi satu-satunya cara untuk menguji ini adalah dengan membawanya ke mahkamah dan memaksa semua pihak mengemukakan bukti tentang apa yang telah dilakukan dan bagaimana ia dilakukan untuk memenuhi perkara prosedur ini.
Dan saya tidak tahu sama ada ahli parlimen yang terjejas mahu mencabarnya kerana ketika tuntutan mahkamah ini difailkan, ia akan mencetuskan klausa untuk memecat ahli parlimen itu dari kerusi mereka.
Nota: PN boleh cuba mencabarnya, tetapi mereka bukan pihak yang terjejas (sekurang-kurangnya tidak secara langsung).
Tidak kira sama ada MoU itu boleh dikuatkuasakan atau tidak ke atas penentang, isu sebenar ialah bagaimana perbezaan pendapat itu akan menjejaskan parti.
Katakan beberapa ahli parlimen BN enggan mengundi menyokong Anwar.
Adakah Ahli Parlimen itu akan dihukum?
Mereka perlu begitu jika MoU itu ingin diiktiraf sebagai mengikat.
Tetapi itu akan mencetuskan pilihan raya kecil.
Ini bukan sesuatu yang Pakatan mungkin mahu lakukan.
Tetapi jika penentang tidak dipecat, ia akan menjadikan keseluruhan hujah tentang bagaimana MoU mewujudkan kerajaan yang stabil tidak bermakna kerana ramai lagi Ahli Parlimen mungkin bangkit dan sebenarnya tidak bersetuju, yang akan menyebabkan kerajaan tidak dapat berfungsi dengan baik seperti yang dilihat bagaimana Puak Najib dan Zahid terus menggesa undi tidak percaya terhadap Muhyiddin.
Jadi, adakah kita kembali ke tahap di mana kerajaan boleh dianggap tidak stabil sekarang?
Anda ingin memastikan pematuhan sukarela dalam mana-mana perjanjian kerana sebarang perjanjian menjadikan semua pihak terdedah kepada pengkhianatan, tidak kira betapa kuku besinya mereka menganggap perjanjian yang mereka tandatangani itu.
Pakatan menandatangani MoU mereka dengan Ismail Sabri kerana mereka juga mempunyai sesuatu untuk diperolehi, iaitu melewatkan PRU15.
Ismail Sabri akhirnya melanggar MoU kerana tekanan daripada kem Zahid dan meminta PRU15, tetapi adakah terdapat sebarang hukuman? Tidak.
Dan ancaman untuk dipaksa untuk menjalankan PRU16 jika cukup ahli parlimen yang tidak bersetuju juga merupakan tolakan yang sama kuatnya.
Intinya di sini ialah keseluruhan MoU itu tidak bernilai walaupun ia sah di sisi undang-undang.
Mak Khuin Weng – マク
- MP: Saya akan undi Anwar di Parlimen, tetapi bukan kerana MoU – https://www.nst.com.my/…/mp-i-will-vote-anwar…
- Fahmi — Adakah Mas Ermieyati menangis ‘diktator’ apabila PH menandatangani MoU dengan kerajaan pimpinan Ismail Sabri? – https://www.nst.com.my/…/fahmi-%E2%80%94-did-mas…
- Syarat MoU Kerajaan Perpaduan tidak dibincangkan Majlis Tertinggi BN – https://www.sinarharian.com.my/…/syarat-mou-kerajaan…