Penafian: Saya tidak menyalahkan sesiapa di sini.
Ini hanyalah perbincangan untuk menunjukkan kepada anda tempat untuk mula mencari jawapan yang kita cari.
Biasanya, apabila tanah runtuh berlaku seperti yang berlaku di Batang Kali dan terdapat pemaju swasta yang terlibat, kesalahan akan terus ditujukan kepada pemaju kerana, di bawah undang-undang kita, jurutera dan arkitek yang menandatangani projek itu dianggap bertanggungjawab.
Tanggungjawab yang diberikan ini dimasukkan ke dalam undang-undang kita walaupun kerajaan tempatan bertanggungjawab meluluskan rancangan tersebut kerana di bawah Akta Kerajaan Tempatan, anda tidak boleh memberikan ganti rugi kepada Majlis Tempatan.
Terdapat cerita panjang mengenai perkara ini, dan saya telah menyentuhnya di bawah isu keruntuhan Highland Towers dalam artikel lama. (1)
Kini, masalah tanah runtuh Batang Kali ialah tanah runtuh nampaknya berlaku di sepanjang jalan yang berada di bawah kementerian kerja raya.
“Kementerian Kerja Raya (KKR) mengumumkan laluan Jalan Batang Kali-Genting Highlands akan ditutup bagi memudahkan kerja-kerja pembaikan cerun dan jalan raya, yang dijangka mengambil masa setahun sebelum dibuka semula kepada orang ramai.” (2)
Sekarang, Majlis Tempatan melihat cerun bukit hanya apabila kawasan itu hendak dibangunkan atau ada aktiviti yang akan diperkenalkan (seperti bercucuk tanam).
Ini semua dilindungi di bawah Akta Perancangan Bandar dan Desa kerana sebarang aktiviti manusia di kawasan hutan (termasuk bukit) akan mengganggu kawasan tersebut dan ia akan dianggap sebagai ‘pembangunan’.
Ini mencetuskan klausa rancangan pembangunan akta dan pakar yang diperlukan perlu masuk untuk melakukan semua kajian yang diperlukan, termasuk laporan geoteknikal mengenai tanah.
Laporan geoteknikal ini akan merangkumi kemungkinan tanah runtuh dan langkah pencegahan dan pelan pencegahan ini perlu ditandatangani oleh jurutera dan arkitek.
Beginilah tanggungjawab diagihkan.
Yang berkata, jika ini adalah projek jalan raya KKR/JKR, mereka sepatutnya menyediakan pelan pembangunan bersama-sama dengan laporan yang diperlukan mengenai kemungkinan kegagalan cerun tanah dan langkah-langkah pencegahan.
Walau bagaimanapun, saya tidak pasti jika JKR menghantar rancangan tersebut kepada Majlis Tempatan untuk KELULUSAN kerana MBPJ mempunyai pertikaian dengan JKR sama ada JKR perlu menyediakan rancangan ini untuk diluluskan oleh kerajaan tempatan semasa saya menjadi ahli majlis.
Pertikaian ini tidak pernah diselesaikan kerana MBPJ berkata JKR perlu memohon manakala JKR berkata mereka tidak perlu.
Tidak kira sama ada kelulusan perlu melalui Majlis Tempatan atau tidak, KKR sepatutnya menjadi agensi kerajaan yang terbaik untuk menjawabnya.
Sudah tentu saya juga pernah melihat video JKR yang didakwa tanah runtuh berlaku di bahagian bawah dahulu, diikuti runtuhan dari atas. (3)
Ini akan membayangkan bahawa isu itu mungkin sesuatu yang dilakukan di sisi ladang yang mencetuskan keruntuhan.
Sekiranya aktiviti/pembangunan yang dilakukan oleh ladang yang mencetuskannya, aktiviti tersebut akan berada di bawah bidang kuasa/kelulusan Majlis Tempatan.
Jadi, adakah sesuatu dilakukan di ladang yang memerlukan Majlis Tempatan untuk masuk dan melihat cerun bukit?
Mak Khuin Weng – マク
- Tragedi Highland Towers – https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=718538192419448&id=337348560538415&mibextid=Nif5oz
- Laluan Jalan Batang Kali-Genting ditutup selama setahun untuk pembaikan cerun dan jalan berikutan tanah runtuh maut – https://paultan.org/…/jalan-batang-kali-genting-route…/
- Infografik dari JKR –
https://mobile.facebook.com/watch/?v=846328206464413&extid=NS-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB&ref=sharing&_rdc=1&_rdr