1. Fatwa Tidak Dibatalkan Sepenuhnya – Prinsip Pemisahan Antara Bahagian Teologi dan Pentadbiran
Dari sudut undang-undang, Mahkamah Persekutuan tidak membatalkan keseluruhan fatwa, sebaliknya telah menjalankan semakan kehakiman yang bersifat spesifik, mengesahkan sebahagian dan mengetepikan sebahagian yang lain.
Ini menunjukkan pendekatan judicial restraint — mahkamah tidak mencampuri aspek teologi selagi ia dalam bidang kuasa negeri, namun bertindak menilai aspek-aspek pentadbiran yang melibatkan kuasa Persekutuan.
Bahagian yang disahkan, iaitu yang menyentuh penilaian terhadap pemikiran liberalisme dan pluralisme agama dari perspektif akidah individu, dilihat sebagai intipati teologi yang sah dari sudut Enakmen Pentadbiran Agama Islam (Negeri Selangor) dan kekal dalam bidang kuasa negeri.
2. Keputusan Mahkamah Persekutuan Menjelaskan Batas Kuasa Negeri dan Persekutuan
Mahkamah telah membuat penegasan bahawa kuasa Jawatankuasa Fatwa Negeri adalah terhad kepada perkara agama Islam dan kepada orang Islam sebagai individu.
Maka, apabila fatwa menyentuh:
- Larangan terhadap bahan terbitan (Perenggan 2) – ia berkait dengan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984, yang merupakan bidang kuasa Kerajaan Persekutuan.
- Arahan kepada SKMM menyekat laman sosial (Perenggan 3) – ia berkait dengan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, juga di bawah kuasa Persekutuan.
Mahkamah memutuskan bahawa fatwa tidak boleh melebihi bidang kuasa yang diperuntukkan kepada negeri, walaupun matlamatnya untuk menjaga akidah umat Islam adalah baik.
Ini adalah selari dengan prinsip federalisme dalam Perlembagaan Persekutuan.
3. Entiti Syarikat Tidak Termasuk dalam Takrifan “Orang Islam”
Keputusan Mahkamah juga menekankan bahawa sebuah syarikat, institusi atau pertubuhan bukan badan manusia, dan tidak termasuk dalam kategori “persons professing the religion of Islam” sebagaimana dimaksudkan dalam Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan atau mana-mana peruntukan berkaitan hukum Islam.
Oleh itu:
- Fatwa tidak boleh dikenakan terhadap SIS Forum (Malaysia) sebagai sebuah entiti berdaftar di bawah undang-undang syarikat.
- Ini berpandukan prinsip undang-undang bahawa entiti buatan (artificial legal persons) tidak mempunyai kapasiti spiritual seperti taubat, iman, atau pelaksanaan syariat secara literal.
Namun begitu, Mahkamah tetap menegaskan bahawa individu-individu Muslim dalam pertubuhan itu masih terikat dan tertakluk kepada fatwa, selaras dengan Perenggan 1 dan 4 yang sah.
4. Teras Fatwa Akidah Kekal Berkuat Kuasa
Bahagian fatwa yang menyatakan bahawa mana-mana individu yang berpegang kepada fahaman liberalisme dan pluralisme agama adalah sesat dan menyeleweng dari ajaran Islam, kekal sah kerana ia merupakan isu berkaitan akidah dan syariah, yang sememangnya terletak dalam bidang kuasa negeri melalui Enakmen berkaitan agama Islam.
Perenggan 4 yang menyeru kepada bertaubat dan kembali ke jalan Islam juga disahkan Mahkamah kerana ia menumpukan kepada tanggungjawab individu Muslim secara peribadi.
5. Implikasi Undang-Undang dan Peranan Media
Keputusan ini menuntut agar:
- Media lebih bertanggungjawab dan tepat dalam melaporkan penghakiman mahkamah, supaya tidak berlaku kekeliruan dalam kalangan masyarakat umum.
- Umat Islam dan institusi agama perlu memahami had bidang kuasa masing-masing, dan dalam masa yang sama, terus mempertahankan prinsip akidah tanpa melampaui batas perlembagaan.
Kesimpulan Peguam
Keputusan ini bukan kemenangan mana-mana pihak secara mutlak, tetapi lebih merupakan penegasan prinsip perlembagaan – membezakan antara:
- Kebenaran agama yang kekal sah, dan
- Pelaksanaan pentadbiran yang mesti mematuhi sempadan undang-undang sivil negara.
Dalam erti kata lain, akidah tetap dipertahankan, tetapi segala tindakan pentadbiran terhadap institusi, media atau hak awam mesti dilakukan mengikut kerangka perlembagaan dan undang-undang persekutuan yang sah.