Dalam hiruk-pikuk politik semasa, rakyat sering disajikan dengan pelbagai naratif, ada yang bersifat emosi, ada yang sarat propaganda.
Namun dalam menilai sesebuah kerajaan, ukuran paling objektif bukanlah retorik, tetapi angka dan rekod pentadbiran.
Pada 1 Mei 2026, Menteri Besar Terengganu, Ahmad Samsuri Mokhtar, memaklumkan bahawa hutang kerajaan negeri telah susut secara drastik daripada sekitar RM800 juta kepada hanya kira-kira RM114.68 juta.
Ini bukan sekadar kenyataan politik, ia adalah angka yang boleh diteliti dan dibandingkan.
Persoalannya, bagaimana keadaan ini bermula?
Dan siapa sebenarnya yang bertanggung jawab mengubahnya?
Warisan Hutang: Realiti Sebelum 2018
Sebelum perubahan pentadbiran pada 2018, kedudukan kewangan negeri menunjukkan satu hakikat yang sukar dinafikan, hutang kerajaan negeri berada pada paras yang tinggi.
Rekod menunjukkan bahawa:
- Hutang negeri mencecah sekitar RM907 juta pada 2017
- Malah dalam tempoh lebih awal, angka ini pernah menghampiri RM1 bilion
Ini bukan angka kecil. Ia mencerminkan satu model pentadbiran yang:
- Bergantung kepada pinjaman
- Tidak berjaya mengurangkan liabiliti jangka panjang
- Meletakkan beban kepada generasi akan datang
Dalam bahasa mudah, negeri mewarisi beban kewangan yang berat.
Lapan Tahun Kemudian: Apa yang Berubah?
Dalam tempoh kira-kira lapan tahun, landskap kewangan negeri berubah secara ketara.
Hutang yang sebelum ini hampir RM1 bilion kini tinggal sekitar RM114 juta.
Pengurangan hampir 87% ini bukan berlaku secara kebetulan, tetapi hasil pendekatan yang tersusun dan berdisiplin.
Antara langkah utama yang diambil termasuk pembayaran agresif hutang seawal tahun-tahun pertama pentadbiran.
Antara 2019 hingga 2022 sahaja, ratusan juta ringgit telah dilunaskan, menunjukkan komitmen yang jelas untuk menyelesaikan beban lama, bukan menangguhkannya.
Selain itu, kerajaan negeri memanfaatkan hasil sendiri seperti wang petroleum secara strategik, termasuk melalui potongan tertentu untuk membayar hutang.
Ini menunjukkan satu pendekatan penting, membayar hutang dengan sumber sendiri, bukan menambah hutang baharu.
Dalam masa yang sama, kaedah pengurusan kewangan seperti pelarasan akaun amanah digunakan bagi mengurangkan baki hutang secara sistematik.
Ini bukan sekadar keputusan politik, tetapi melibatkan kecekapan teknikal dalam tadbir urus kewangan.
Lebih penting, pentadbiran semasa menunjukkan disiplin untuk tidak mengulangi kesilapan lama.
Pinjaman baharu dikawal ketat dan hanya digunakan untuk projek keperluan asas seperti bekalan air, bukan untuk perbelanjaan tidak produktif.
Disiplin vs Ketagihan Berhutang
Perbezaan antara dua pendekatan ini amat jelas.
- Satu model bergantung kepada hutang untuk bergerak.
- Satu lagi model berusaha melangsaikan hutang sebelum merancang masa depan.
Dalam ilmu ekonomi, ini disebut sebagai perbezaan antara defisit tidak terkawal dan disiplin fiskal.
Negeri yang gagal mengawal hutang akhirnya akan terpaksa mengurangkan perbelanjaan rakyat, menaikkan cukai atau caj atau terus bergantung kepada bantuan luar.
Sebaliknya, negeri yang berjaya mengurangkan hutang mempunyai ruang untuk memperkukuh ekonomi, meningkatkan kebajikan dan merancang pembangunan jangka panjang dengan lebih stabil.
Soalannya: Rakyat Mahu Model yang Mana?
Apabila fakta sudah terbentang, persoalannya kini bukan lagi siapa yang lebih lantang berpidato, tetapi siapa yang lebih bertanggung jawab dalam mengurus amanah.
Adakah rakyat mahu kembali kepada pentadbiran yang meninggalkan hutang hampir RM1 bilion?
Atau memilih untuk mengekalkan kerajaan yang berusaha melunaskan hutang tersebut secara konsisten?
Ini bukan soal parti semata-mata, tetapi soal masa depan kewangan negeri.
Perspektif Islam: Hutang Bukan Perkara Ringan
Islam meletakkan isu hutang sebagai sesuatu yang sangat serius.
Ia bukan sekadar angka dalam laporan kewangan, tetapi amanah yang akan dipersoalkan.
Sabda Rasulullah ﷺ:
نَفْسُ الْمُؤْمِنِ مُعَلَّقَةٌ بِدَيْنِهِ حَتَّى يُقْضَى عَنْهُ
“Roh seorang mukmin tergantung pada hutangnya sehingga ia dilunaskan.” (Riwayat al-Tirmizi)
Jika individu pun terikat dengan hutang, apatah lagi sebuah kerajaan yang memegang amanah jutaan rakyat.
Melunaskan hutang bukan sekadar kejayaan pentadbiran, ia adalah tanda amanah yang ditunaikan.
Kesimpulan: Ukur dengan Fakta, Bukan Persepsi
Dalam dunia politik, persepsi boleh dibentuk. Tetapi angka tidak menipu.
Hakikatnya:
- Hutang besar itu memang wujud
- Pengurangan hutang itu juga nyata
- Dan pendekatan yang digunakan boleh dinilai secara objektif
Akhirnya, pilihan di tangan rakyat.
Sama ada mahu kembali kepada model lama yang sarat dengan hutang atau meneruskan pendekatan yang lebih berdisiplin dan bertanggungjawab.
Sejarah telah mencatat. Angka telah membuktikan.
Kini, rakyat yang akan menentukan arah masa depan.
About the Author
