Adakah Pemberi Maklumat Dalam Kes Azam Baki Seorang Pemberi Maklumat?

Adakah Pemberi Maklumat Dalam Kes Azam Baki Seorang Pemberi Maklumat?

(Malaysia Now) – Bekas pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengingatkan semua pihak supaya mematuhi undang-undang berikutan serangan bertubi-tubi ahli politik pembangkang terhadap ketua pesuruhjaya badan antirasuah itu.

Persatuan Bekas Pegawai SPRM juga memberi amaran bahawa serangan terhadap Azam Baki bukan sahaja mengabaikan prinsip ‘tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah’ tetapi juga akan menjejaskan tugas utama suruhanjaya itu memerangi rasuah.

“Persatuan itu berpegang teguh kepada prinsip bahawa seseorang itu tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya melalui proses undang-undang, bukannya melalui perbicaraan awam atau perbicaraan oleh media.”


Pada Jun 2008, saya menerima maklumat daripada salah seorang orang Tengku Razaleigh Hamzah, Nik Azmi a.k.a. Bul, berhubung pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Ini sepatutnya datang daripada laporan sulit yang dibuat oleh Perisikan Tentera dan yang melibatkan dua pegawai kanan tentera.

Saya kemudian menandatangani Akuan Berkanun, yang saya hantar kepada pegawai polis yang sedang menyiasat pembunuhan itu.

Pada asasnya, ia adalah laporan sulit polis yang dibuat dalam bentuk Akuan Berkanun yang memaklumkan kepada polis apa yang saya diberitahu dan menggesa polis untuk menyiasat kesahihan laporan ini.

Saya kemudian menamakan semua orang yang didakwa terlibat, seperti yang telah dimaklumkan.

Sebenarnya saya tidak membuat dakwaan terhadap sesiapa pun.

Saya hanya menyebut apa yang saya dimaklumkan mengenai kejadian ini dan saya menyerahkan kepada polis untuk mengesahkan kebenaran atau kepalsuan perkara itu.

Apa yang berlaku seterusnya adalah paling tidak dijangka.

Seorang blogger Umno dengan nama ‘Big Dog’ menerbitkan Akuan Berkanun saya.

Bagaimana dia mendapat salinan?

Nampaknya Cawangan Khas (jirannya) memberinya salinan dan memintanya menyiarkannya.

KPN kemudian mengumumkan bahawa dia telah mendengar tentang Akuan Berkanun saya, tetapi belum melihatnya lagi, dan menambah bahawa saya telah membuat dakwaan palsu.

Bagaimana KPN tahu jika dia belum melihatnya lagi?

Peguam Negara kemudiannya mengumumkan bahawa tindakan akan diambil terhadap saya dan bahawa saya akan didakwa kerana membuat dakwaan palsu dalam Akuan Berkanun saya.

Bagaimana AG tahu bahawa siasatan belum dijalankan lagi?

Pertama sekali, saya tidak membuat dakwaan terhadap sesiapa.

Saya hanya berkata saya diberitahu tentang sesuatu perkara dan meminta polis menyiasat cerita yang diberitahu kepada saya.

Kedua, ia adalah laporan sulit kepada polis.

Bukankah pemberi maklumat dilindungi?

Maksudnya, oleh kerana blogger Umno ‘Big Dog’ telah menerbitkan Akuan Berkanun saya di blognya, ia bukan lagi laporan sulit dan oleh itu saya tidak lagi dilindungi sebagai pemberi maklumat.

Fakta bahawa saya tidak memberikan Big Dog salinan Akuan Berkanun saya dan bahawa dia menerimanya daripada Cawangan Khas diabaikan.

Oleh itu, saya tidak menyiarkannya, tetapi ia disiarkan secara haram tanpa kebenaran saya.

Tambahan pula, saya tidak menuduh apa-apa.

Dakwaan itu datang daripada pegawai Perisikan Tentera, dan saya menyebutnya dalam Akuan Berkanun saya.

Namun begitu, saya telah ditangkap dan didakwa kerana membuat dakwaan palsu yang tidak pernah saya buat.

Isu di sini ialah Akuan Berkanun saya tidak lagi tertutup dan sulit tetapi telah disiarkan (secara tidak sah, boleh saya tambah).

Dan itulah sebabnya saya ditangkap dan didakwa.

Dan inilah inti dari tuduhan Lalitha Kunaratnam terhadap Azam Baki dari SPRM.

Dia bukan pemberi maklumat kerana tidak membuat laporan sulit kepada SPRM tetapi menerbitkan dua artikel.

Oleh itu, dia tidak boleh menuntut status pemberi maklumat.

Dia hanyalah seorang wartawan yang menerbitkan cerita tanpa sokongan bukti.

Dan begitulah cara dia akan diperlakukan oleh undang-undang.

Raja Petra Kamarudin

Kolumnis